IDAIP Ing. Civil Felipe Contreras Ing. Civil Felipe Contreras SJE MESIS AUDIO

Columna de columnas nacional (12 ene 18)

Articulo por: Viernes 12 enero, 2018

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del viernes 12 de enero de 2018. ¿Así o más claro?… La salida del PAN de calderonistas y el “enanismo político”. El Gobierno federal sí le dio más recursos al prófugo Duarte y se los recortó a Corral… Ajustes tácticos: si el PRI lograra conquistar los segundos lugares, aún sin ganar un solo estado, podrían mantener el poder…

Rayuela

Asombra la designación de Bazbaz al frente del Cisen. Suena a burla sangrienta.

http://www.jornada.unam.mx/2018/01/12/

¿Así o más claro?

En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura existe mucha controversia por el nombramiento de Alberto Bazbaz al frente del Cisen: “la designación de Alberto Bazbaz al frente del Cisen dejó fríos, como espías en Siberia, a los expertos en seguridad nacional y combate a la delincuencia. Y no sólo porque sería conveniente que el responsable de la inteligencia nacional fuera capaz de encontrar a una niña que se rodó de la cama. Lo que más les llama la atención es que el funcionario acaba de salir reprobado, ¡precisamente!, en labores de inteligencia. Resulta que el Grupo de Acción Financiera Internacional, creado por los siete países con economías más grandes del mundo, publicó su Reporte de Evaluación Mutua. Y ahí advirtió que el lavado de dinero no es investigado de manera sistemática en México, por lo que son pocas las condenas por este delito. ¿y quién era el responsable de combatir el lavado de dinero? El mismo Bazbaz, hasta antier titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, que quién sabe a qué se dedica porque según el GAFI en nuestro país no es prioridad investigar dicho delito. ¿Así o más claro?”.

http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=127251&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=127251

La salida del PAN de calderonistas y el “enanismo político”

Mauro González Luna, en Proceso, escribe que: “La salida de las facciones foxista y calderonista de las filas del PAN, depura al partido. Las dos facciones son claras representaciones del gris y claudicante “Enanismo Político”, en brutal contraste con el “Humanismo Político” de los brillantes fundadores. Y al depurarse se supera potencialmente. Dichas dos facciones consolidaron en su momento la deformación del partido iniciada formalmente en 1988 con la legitimación del salinismo, continuada en el 2000 con la entrega zedillista del poder al foxismo y consumada durante los seis años del calderonismo con su guerra irracional e ineficaz, su política antisindicalista y de abyecta sumisión al gobierno de Estados Unidos. Tal salida expresa o tácita, desde una perspectiva histórica de hondo alcance, abre la puerta a la regeneración del PAN. El hecho mismo de la salida es ya un paso fundamental para ello. Se ha sacudido de la garra que lo asfixiaba. Contrariamente a lo señalado por los seudosenadores calderonistas en tránsito oportunista, burdo y traicionero al bando priista, dicha salida devuelve al partido la posibilidad de levantar el vuelo desde el polvo, hacia la “brega de eternidad” de Gómez Morín, hacia los orígenes, hacia la grandeza desconocida por su enanismo y ahora en posibilidades reales de recobrarse. Por ello, lo dicho por Ruffo a raíz de la primera salida, es certero en lo esencial, al margen de la forma. La conducta política de Anaya y sus aliados panistas se ha convertido en una oposición formidable y eficaz. Los hechos lo comprueban con independencia de las suposiciones fantasiosas de algunos analistas de izquierda y derecha que dan coba al sistema. Se evitó el nombramiento de un fiscal anticorrupción a modo, y desde Chihuahua se ha puesto en jaque al régimen. No en balde la reacción furiosa de este último. Anaya no desfiguró al PAN, lo desfiguraron hace lustros otros que devinieron en las facciones citadas. El régimen le teme a Anaya porque el gobierno sufre el vértigo de los derrumbes y porque ya no cuenta con la fuerza de sus aliados dentro del PAN. La otra vertiente de oposición desafortunadamente ha perdido el rumbo al rodearse de oportunistas neoliberales, llenos de ocurrencias y faltos de convicciones de justicia social, la mayoría de ellos. Anaya tiene la oportunidad irrepetible de rescatar al partido. Son cínicas y tartufas las críticas que le hacen esos graduados en marrullería política, en un México que atraviesa un cisma cultural en el alma personal y colectiva. Esos críticos son verdaderas “lenguas en conserva” en tratándose de la injusticia prevaleciente. Anaya es joven y por ende, su horizonte vital se mide por la esperanza, por la capacidad de enmienda, de superar con osada humildad la hybris, la insolencia del poder que en casi 18 años ha provocado el derrumbe de la esperanza en el porvenir. Ojalá el PAN en trance de posible regeneración, de levantar de nuevo el vuelo, de un recomenzar una oposición frontal al neoliberalismo y un volver a nutrirse de la doctrina social cristiana que durante tanto tiempo inspiró su acción política solidaria y fraterna. Ojalá el PAN abra sus puertas de par en par a la regeneración, en este momento que demanda audacia, valentía y grandeza de ánimo, al ser atacado por todos los mediocres y grises, y así regresen al partido hombres y mujeres que lo dejaron hace tiempo, al percibir gérmenes de traición a los orígenes por parte de una élite entonces claudicante, cuyos herederos en su mayoría hoy salen del partido providencialmente”.

http://www.proceso.com.mx/518164/la-salida-del-pan-de-calderonistas-y-el-enanismo-politico

El Gobierno federal sí le dio más recursos al prófugo Duarte y se los recortó a Corral

La periodista Dulce Olvera, en el portal SinEmbargo, escribe sobre las cuentas de Hacienda en Chihuahua: “Chihuahua fue el estado que menos recibió del Fondo para el Fortalecimiento Financiero (Fortafin) del Ramo 23, al obtener 61 millones de pesos hasta septiembre de 2017 frente al promedio nacional de mil 023 millones de pesos, documentó el think tank México Evalúa. Mariana Campos, coordinadora de Gasto Público de esa organización civil, aseguró que este ramo no está regulado a diferencia del Ramo 28 [participaciones)] y el Ramo 33 [aportaciones] por lo que existe el riesgo de un uso político del dinero. El Gobernador Javier Corral Jurado acusó una represalia económica del Gobierno federal por una investigación anticorrupción –que incluye al ex mandatario priista César Duarte Jáquez y al recientemente amparado Manlio Fabio Beltrones, también integrante del PRI– por lo que interpondrá una controversia ante la SCJN. El mandatario de Chihuahua puso de ejemplo a los fondos de desarrollo regional, los de fortalecimiento a la gestión legislativa y los de fortalecimiento financiero financiados justo por este opaco Ramo 23. Ante el control de Hacienda sobre ese dinero, México Evalúa exige que sea regulada con la Ley de Coordinación Fiscal y destaca el diseño de la dependencia en la que los encargados del presupuesto son asignados por el Presidente, contrario al 68 por ciento de los países de la OCDE”.

http://www.sinembargo.mx/11-01-2018/3371802

Ajustes tácticos

Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero sobre los cambios en el gabinete: “La penúltima tanda de ajustes en el equipo del presidente Enrique Peña Nieto, rumbo a la elección presidencial en verano, fue concretada este miércoles. No hubo sorpresas, salvo que canceló el nombramiento de Vanessa Rubio, que, al finalizar el año, iba a la cartera de Desarrollo Social, y designó a Eviel Pérez Magaña, un operador político oaxaqueño, que alguna vez perdió la elección para gobernador de su estado. El Presidente no le entregó la cartera al precandidato presidencial José Antonio Meade, como antes le concedió Hacienda, el Seguro Social y la candidatura al gobierno de Veracruz, y empezó a preparar la maquinaria electoral para tener una candidatura competitiva. Los primeros cambios del año son estratégicos, sin concesiones: la gobernanza y los programas sociales. No podía mantener a un político herido en el manejo de la política interna, ni a un incompetente administrando programas sociales. A Miguel Ángel Osorio Chong lo enviará a Hidalgo para que, ganando el Senado, se comprometa con la candidatura de Meade, evitando el error de Carlos Salinas, cuando dejó sueltas las ambiciones de Manuel Camacho, a costa de la campaña presidencial de Luis Donaldo Colosio. A Luis Enrique Miranda, que quiere una senaduría, lo tiene en espera. Peña Nieto irá deshojando a su gabinete y a sus cercanos, y colocándolos en posiciones donde, o le llevarán votos, o los cuidará por los servicios prestados. En el último caso hay que apuntar la próxima salida –si los planes se mantienen– de Gerardo Ruiz Esparza, de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, para una diputación plurinominal. Ruiz Esparza, dentro y fuera del gobierno, es considerado como el emblema de la corrupción. Justa o injusta la imputación, Peña Nieto tiene que cuidarlo por lo más importante que puede agradecer: nunca abrió la boca para señalar hacia dónde se encontraban los hoyos negros de la obra pública, y se tragó todas las acusaciones que se le hicieron. Dentro de la misma categoría se encuentra la definición sobre otra diputación, bajo los colores del Partido Verde. Peña Nieto se encuentra aún en el dilema de a quién se la va a entregar, si a Alejandra Lagunes, que estuvo muy cerca de él durante la campaña y cinco años de gobierno, como responsable del área digital, o su esposo, el secretario de Medio Ambiente, Rafael Pacchiano. El Presidente ha reservado dos senadurías plurinominales para los líderes del PRI, Enrique Ochoa y Claudia Ruiz Massieu, pero necesita manos con mayor experiencia para que le ayuden a sumar votos para Meade. En su entorno hay dos mexiquenses sobre los cuales están pensando en Los Pinos y el súper asesor político en las sombras, Luis Videgaray. Uno es Eruviel Ávila, el exgobernador del Estado de México, que está trabajando en la precampaña de Meade, y el líder del PRI mexiquense, Ernesto Nemer, quien ha trabajado para Peña Nieto en anteriores elecciones. Dentro del gabinete hay una senaduría para el exgobernador de Chihuahua y director del ISSSTE, José Reyes Baeza, y pendiente otra para el exgobernador de Querétaro y secretario de Agricultura, José Calzada. (…) La estrategia diseñada en Los Pinos para las elecciones del 1 de julio es garantizar para el PRI, cuando menos, los segundos lugares en votos en cada estado. Los análisis estratégicos que han hecho es que si lograran conquistar los segundos lugares, aún sin ganar un solo estado, podrían mantener el poder. (…) Peña Nieto necesita de todos los operadores y mano experta para luchar por mantener la Presidencia. No es solamente, como dice el spin electoral del PRI, que en este año se juegan el futuro de México. También el futuro de Peña Nieto como expresidente”.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/ajustes-tacticos.html

El gobierno cierra la cortina. ¿Y luego?

Carlos Puig en Milenio escribe sobre los cambios en el gabinete: “Estos son los cambios de titulares de dependencias para este último tramo del sexenio: Pemex, IMSS, Comisión Nacional Bancaria y de Valores, Hacienda, su unidad de inteligencia financiera, Gobernación y buena parte de sus subsecretarías, Educación, Cisen, PGR y su fiscalía electoral, la Secretaría del Trabajo, el Banco de México, la Secretaría de Desarrollo Social… Y si uno hace caso a la rumorología, puede ser que pronto haya nuevos titulares de Comunicaciones, Sedatu y Agricultura. Cada uno de esos titulares traerá a sus asesores, secretarios particulares, asistentes, gentes de confianza para ocupar subsecretarías o direcciones generales o jefaturas de unidad. Baraja nueva, pues. Para nueve meses del 2018. No quiero hacer ningún juicio aquí sobre las capacidades individuales de ninguno de los individuos con nueva chamba, pero…por favor. Decía Alfonso Navarrete Prida ayer que no son tiempos de improvisar y pues tiene razón, ni modo que ahora lancen un gran nuevo programa para arreglar, por ejemplo, la seguridad; pero el problema no es ese, primero van a tener que encontrar dónde están los pasillos, qué elevador tomar para llegar a su oficina, cómo funciona lo de sus teléfonos, cómo se abren los cajones, de qué se trata la dependencia que ahora dirigen, dónde está el baño, cuánta gente trabaja con ellos, quiénes son… Eso, asumiendo que alguien que ayer hacía inteligencia financiera sabe de espionaje, o alguien que ayer sabía de ley laboral sabe de…desastres naturales y el que ayer sabía de derechos humanos mañana sabe de lo de los sindicatos y eso. Para cuando se enteren de todo esto, pues ya serán las elecciones y entonces tendrán que dedicarse a lo de la transición y estarán restringidos, por ley, para ejercer presupuesto, en fin. Tal vez me equivoco, pero no recuerdo un gobierno que por lo electoral haya tirado la toalla de esta manera en el último año de gobierno. Un último año con problemas y riesgos económicos, con una crisis de seguridad y violencia de magnitudes históricas, con una polarización como la que hoy vivimos. Nada de eso parece importar. Unos meses para administrar. Lo que importa es la elección, los futuros personales. El resto qué…”.

http://www.milenio.com/firmas/carlos_puig/gobierno-cambios-titulares-dependencias-eleccion-problemas-violencia-milenio_18_1102269807.html

Cisen Paulette

El nombramiento de Alberto Bazbaz Sacal como titular del Centro de Investigación y Seguridad Nacional ha generado polémica pues es el mismo personaje que no pudo resolver de manera adecuada el caso de la niña Paulette cuando Enrique Peña Nieto era Gobernador del Estado de México, y además de que también fue parte Unidad de Inteligencia Financiera y no entregó buenos resultados, y de este tema, en La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que: “Alberto Bazbaz Sacal no merecería ocupar ningún cargo público después del escandaloso desenlace que propició en el caso de la niña Paulette Gebara Farah, muerta en mayo de 2010, buscada durante nueve días con aparatosidad proporcional a la atención nacional que provocó su desaparición, y encontrada de manera increíble entre la base y el colchón de su propia cama, en una habitación de su casa de Interlomas, en el municipio de Huixquilucan, Estado de México, gobernado entonces por Enrique Peña Nieto. La desvergonzada manera de dar por terminado ese episodio, bajo el inaceptable argumento de que la niña había fallecido por accidente y que siempre había estado su cuerpo en esa colocación de su lecho, sin que policías, peritos, periodistas o perros de búsqueda la hubiesen detectado, obligó a Bazbaz Sacal a renunciar a la titularidad de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México. […]. A pesar del episodio de la niña Paulette, o, por el contrario, gracias a la forma en que condujo el caso, Bazbaz Sacal fue premiado por su jefe de entonces y ahora, Peña Nieto, con una posición discreta pero poderosa, la dirección de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. […]. La muy baja productividad de Bazbaz Sacal al frente de la Unidad de Inteligencia Financiera ha significado, al mismo tiempo, una gran oportunidad para que puedan actuar sin problemas los grupos del crimen organizado, los políticos corruptos y los evasores fiscales, entre otros segmentos de interés. […]. El nombramiento de un personaje dispuesto a cumplir las órdenes superiores más disparatadas, incluso a riesgo de caer en los terrenos de lo inverosímil, no es una buena noticia para una entidad que debería ser clave para el buen funcionamiento del sistema presidencial mexicano, como es el Cisen. […]. Instalar a Bazbaz Sacal al frente de un instrumento de espionaje, más que de inteligencia, es un mensaje infortunado en el muy difícil tramo de efervescencia electoral, política y social que está en curso. Con dicho personaje al frente, el Cisen no será una entidad al servicio del Estado, ni siquiera del gobierno en su generalidad institucional, sino de una facción, la mexiquense, la peñista, que está haciendo cuanto le es posible, a niveles tan descarados como indicativos, por armar escenarios de guerra política en busca de una continuidad que consideran en fuerte peligro”.

http://www.jornada.unam.mx/2018/01/12/opinion/008o1pol

Superarse a sí mismos

También en el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe sobre el nombramiento de Alberto Bazbaz como titular del Centro de Investigación y Seguridad Nacional, quien en su historial como servidos público tiene el caso de la niña Paulette, el cual no pudo resolver de manera satisfactoria, además de que en los últimos años de desempeñó en la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, y durante su estancia en ese puesto, no detectó ningún desvío de recursos de los que tanto se habla actualmente, por lo que hoy nos comenta que: “mal están los resultados en materia de seguridad. […]. Pero la llegada de Alfonso Navarrete Prida a Gobernación tropieza con la primera jugada que pareciera estar hecha para derribar de una vez por todas las esperanzas de que esto pueda mejorar. Al menos no mientras este sexenio continúe. El Cisen es el Centro de Investigación y Seguridad Nacional del país. […]. Es la dependencia que se encarga de las investigaciones más importantes y secretas, cuya finalidad es la de salvaguardar la soberanía de México. […]. Pues el Cisen está hoy en manos de Alberto Bazbaz, quien fue Procurador del Estado de México. En 2013 llegó a la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, cargo que ocupó hasta este miércoles. Hoy ya despacha en el Cisen. Ese perfil nos dejan en oficina de inteligencia mexicana. Y como esta “inteligencia” opera en todos los niveles, ¿qué tal la Procuraduría General Judicial de la Ciudad de México? El cuerpo de Karen, la joven argentina que fue asesinada en un hotel de Avenida Revolución, fue sepultado de inmediato. Fue entregado a su esposo, ¡sin que le hicieran las pruebas básicas de una investigación! Cualquier fan de serie policiaca entiende la importancia de la revisión a conciencia de la escena y el cuerpo del delito. […]. El culpable sigue suelto y es momento de que, apenas, estudian la posibilidad de exhumar el cuerpo de Karen. También es hora de que las autoridades no ofrecen una disculpa a Axel. Menos aún, de una sustitución. El error lo amerita. Durante los últimos cinco años los homicidios subieron, las extorsiones también. Los secuestros. No hay cifras certeras de feminicidios ocurridos el año pasado. Organizaciones civiles advierten que podrían ser más que en 2016. Todos los días oímos sobre robos. La inseguridad que se respira en la calle es un tema nacional. Y cómo no sería así, tanto a nivel local como federal, esta materia está en manos de quienes con sus propios actos han demostrado no ser los funcionarios adecuados para su puesto. Lo único que han logrado es superarse a sí mismos. Con nosotros entre los pies”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2018/01/12/1213174

2000 para Marichuy

La constante búsqueda de firmas para lograr una candidatura independiente está presentando dificultades para algunos de los aspirantes, sobre todo por los requerimientos de tecnología que exige el Instituto Nacional Electoral para llevar a cabo la recolección de firmas, además de las fallas ya conocidas de la aplicación para celular, pero a pesar de las adversidades, María de Jesús Patricio, mejor conocida como ‘Marichuy’ sigue en la pelea y para poder lograr las firmas necesarias, su equipo de trabajo ha solicitado apoyo de la sociedad civil para poder lograrlo pues es importante contar con su presencia en el proceso electoral para darle voz a quienes difícilmente se escucha en nuestro país, y sobre este asunto, hoy en el Reforma, el escritor Juan Villoro, escribe que: “pertenezco a una asociación civil con un nombre tan largo como su lucha: Llegó la Hora del Florecimiento de los Pueblos. Nos conformamos para apoyar la candidatura independiente de María de Jesús Patricio, ‘Marichuy’, a la Presidencia de la República. […]. Firmar para que Marichuy participe no implica, necesariamente, votar por ella en la boleta, sino ampliar la discusión democrática. Uno de nuestros lemas es: ‘Firma por Marichuy/ Vota por quien quieras’. Desde 1996, el Congreso Nacional Indígena comenzó a articular a pueblos de distintas procedencias y tradiciones. El mosaico indígena no es un frente monolítico, sino un entorno plural que se ha propuesto metas comunes. […]. Nuestro mundo rural: tierras comunales arrebatadas; una reforma agraria ineficaz y demagógica; litigios que duran cien años. La causa de Marichuy comienza en ese entorno, pero lo rebasa con creces. Oponerse a la minería a cielo abierto que contamina los ríos en beneficio de compañías extranjeras tiene que ver con la recuperación de los recursos, pero también con la protección de la ecología y la biodiversidad y, más aún, con la soberanía. […]. Recuperar el control del territorio pasa por acatar las iniciativas de quienes lo conocen mejor que nadie. Estamos ante un asunto de seguridad nacional y protección del patrimonio que no puede ser ajeno a nosotros. […]. En México, Emmanuel Macron jamás habría llegado a la Presidencia. Carecemos de las facilidades de participación ciudadana de Francia. Necesitamos 867 mil firmas repartidas en al menos diecisiete estados […]. A esto se añade la dificultad impuesta por el INE: una aplicación que debe ser descargada en un celular de gama media, lujo inaccesible para los pobres. […]. Y sin embargo, seguimos. Acabamos de lanzar la campaña ‘Los 2000 de Marichuy’ en busca de nuevos brigadistas. Si cada uno consigue 500 firmas, habremos hecho el milagro. Para registrarse hay que ir al sitio suvozesmivoz.mx. En tres días ya se apuntaron 500 […]. Tenemos un mes y una semana para medir nuestra esperanza. No es mucho, pero México le ha dado rango épico a la impuntualidad. […]. Ya lo dijo el filósofo: ‘No hay que llegar primero sino hay que saber llegar’”.

http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=127256&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=127256

La deteriorada imagen del país

La violencia en México ha crecido bastante en los últimos años, lo cual ha generado que dentro del país como en varias partes del mundo se tenga la percepción de que México es un país peligroso de visitar e incluso, Estados Unidos y Canadá han emitido recomendaciones a sus ciudadanos que piensan viajar a México sobre las zonas que no se deben visitar por la alta peligrosidad que se vive, y se este tema, hoy en El Universal, su Editorial, asegura que: “la violencia en México no se puede ocultar. Se vive a diario aunque en unos estados más que en otros; en las principales ciudades sus habitantes conocen las zonas vedadas para visitar por la noche o incluso a cualquier hora del día. Las cifras oficiales confirman que los índices delictivos, en especial el de homicidios dolosos, se han incrementado. De acuerdo con el Inegi, para 76 por ciento de los mexicanos vivir en su ciudad es inseguro. La situación no sólo genera percepciones negativas en el interior del país, también en el exterior. En el anterior pico de violencia, registrado en el sexenio pasado, era común que los mexicanos que viajaban al extranjero eran recibidos con preguntas sobre la delincuencia que se registraba aquí. […]. Por unos años la ola delictiva se contuvo, aunque solo un poco. Ayer el Departamento de Estado de Estados Unidos dio a conocer las más recientes alertas para sus connacionales que viajan al exterior. México no sale bien librado. […]. La prohibición manifiesta para desplazarse se asignó a cinco estados: Colima, Guerrero, Michoacán, Sinaloa y Tamaulipas. A nivel internacional países como Irak, Afganistán y Siria se encuentran también en el nivel 4. Esa es la percepción y la imagen que prevalece en el país vecino, y muy seguramente en el mundo. Hace unos días Canadá emitió también una alerta para evitar viajar a nueve entidades mexicanas. ¿Se debe culpar al gobierno de Estados Unidos por equiparar algunas zonas del país a las naciones más inseguras del mundo? […]. En definitiva la causa no es la misma, lo que debe preocupar es que un asunto de crimen doméstico llegue a índices que pueda ser considerado al mismo nivel de conflictos bélicos. La inseguridad y la violencia se han adueñado de amplias zonas en el país (muy probablemente con la complicidad de autoridades locales) y poco se ha avanzado para combatirlas. Que nadie se diga sorprendido o indignado por la forma en que el país es percibido en el exterior”.

http://www.eluniversal.com.mx/articulo/el-universal/nacion/legalizar-la-marihuana

Un neonazi de mierda

El Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sigue sin medirse en sus declaraciones y el día de ayer se refirió como “mierda” a algunos inmigrantes de países centroamericanos, que a su entender no aportan nada bueno para la sociedad en Estados Unidos, donde dijo, que preferiría tener más inmigrantes de Noruega, por mencionar un ejemplo, y en Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “Donald Trump, quien dijo de sí mismo: ‘Soy un genio y soy muy estable’, dio ayer una prueba más de que sigue siendo un pobre diablo tan millonetas como imbécil e inestable. Al despersonalizar su desprecio por la población que no sea de raza blanca, preguntó ante congresistas: ‘¿Por qué todas estas personas de países de mierda vienen aquí?’, refiriéndose a los salvadoreños, haitianos y africanos que quieren vivir en Estados Unidos. La reunión tenía como siniestro tema una propuesta para limitar la reunificación familiar y la “lotería de visas”, a cambio de evitar que sean deportados 800 mil jóvenes soñadores indocumentados. Puertas abiertas, eso que ni qué, para recibir a inmigrantes de países tales como Noruega, sugirió el bravucón que despacha en la Casa Blanca. […]. El genio y estable, pues, nada más es un neonazi de mierda”.

http://www.milenio.com/firmas/carlos_marin/neonazi_de_mierda-donald_trump-racista-milenio_18_1102269817.html

Todo mal

Algunos de los aspirantes a la candidatura presidencial por la vía independiente han comprado las firmas, o al menos así lo señala la información proporcionada por el Instituto Nacional Electoral al dar a conocer que se está investigando la posible compra de firmas para poder conseguir el mínimo requerido y así asegurar la candidatura, y sobre este asunto, en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “tal parece que la cultura de la ilegalidad es la favorita de la política mexicana. Desde noviembre comenzó a difundirse que algunos candidatos independientes estaban comprando en 90 y 100 pesos cada firma que necesitan para registrarse y aparecer en la boleta electoral. Inclusive en internet empresas fantasma se ofrecían a la recolección de apoyos. Fuentes del Instituto Nacional Electoral confirmaron que existe una investigación por firmas de ciudadanos que no están en el Listado Nominal, y se presume que pudieran haber sido obtenidas con credenciales falsas o listados utilizados con anterioridad. La investigación tendrá resultados en unos días. ¿Y así quieren que votemos por ellos?”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2018/01/11/1212956

@loscabareteros

Durango

El tiempo por Tutiempo.net

Dólar

México Venta: $ 18.97
EUA Compra: $ 17.57
  • Sondeo

    • ¿Crees que López Obrador logre la cuarta transformación de México?

      View Results

      Loading ... Loading ...
  • no home