IDAIP SJE MESIS AUDIO

Columna de columnas nacional (15 de mayo)

Articulo por: Martes 15 mayo, 2018

Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del martes 15 de mayo de 2018. El voto útil y el sepulturero: Anaya es quien podrá, como ya lo está haciendo, solicitar el voto útil, con un argumento sencillo, pero cierto: soy el mejor posicionado para enfrentar a López Obrador… Educación: dos mensajes: el gobierno de Peña Nieto ha hecho del narcisismo su principal política pública… El enigma de las encuestas. El temido regreso de Aristegui…

Rayuela

Quien crea que el diferendo catalán está solucionado, que mejor busque una silla para esperar.

El voto útil y el sepulturero

Jaime Sánchez Susarrey, en El Financiero escribe que no se puede derrotar a AMLO sin el voto útil; aunque es condición necesaria, no es suficiente: “Además, ambos candidatos tienen dificultades en esa materia. Anaya, por las afinidades electivas entre priistas y López Obrador. Meade, porque es percibido como el personero de la continuidad. De cualquier modo, a como están las encuestas, Anaya es quien podrá, como ya lo está haciendo, solicitar el voto útil, con un argumento sencillo, pero cierto: soy el mejor posicionado para enfrentar a López Obrador. En el caso de Margarita Zavala, las afinidades con Anaya –a pesar de las contradicciones y resentimientos– parecen ser determinantes. De entrada, porque el candidato de Por México al Frente se ha posicionado en el segundo sitio. Y además, porque ella y Felipe Calderón sí perciben a López Obrador como un peligro. A lo que se suma la corriente de empresarios que trabajan por el voto útil y la alientan a dar ese paso. Pero respecto de los priistas y simpatizantes del PRI, Anaya no puede solicitar el voto útil sin darle contenido a la propuesta. No basta decir que es el único que le puede ganar a AMLO, sino debe argumentar por qué es fundamental impedir que llegue al poder. Anaya, de hecho, se anula solo en su propuesta. La campaña negativa y la definición de AMLO como un peligro deberían haber sido el contenido del voto útil. O, dicho de otro modo, para que el voto útil fluya, tiene que darse un factor elemental: López Obrador debe ser percibido como el mal mayor a evitar. Pensar que el voto útil se puede conseguir por mera confrontación de propuestas, con el argumento que el programa de Anaya es más consistente que el de López Obrador, es una candidez. Joseph Schumpeter advertía que el sufragio no es estrictamente racional. A diferencia del individuo que compra una casa o un automóvil, evaluando costos y beneficios, el elector no tiene una percepción directa y cuantificable de lo que implica su voto por A o B. Por otra parte, si Anaya supone que su sola convocatoria, sin pasar por entendimientos de facto con Peña Nieto y Meade, en ese orden, puede allegarle el voto útil priista, se equivoca. Para atraerlo debe: 1) bajar los ataques sistemáticos contra EPN; 2) poner énfasis que, a diferencia de López Obrador, dará continuidad y profundidad al programa de reformas; 3) advertir que la victoria de AMLO tendrá como consecuencia natural e inevitable, el desfondamiento del PRI y su desaparición. Porque sólo un ingenuo puede suponer que la llegada de López Obrador a la Presidencia no se traducirá en una estrategia de cooptación de gobernadores, senadores, diputados y militantes priistas. Y sólo una ingenuidad aún mayor puede afirmar que habrá diques y lealtades que evitarán el colapso del PRI. (…) Peña Nieto debe escoger si quiere pasar a la historia como el presidente que consumó la segunda generación de reformas o como el sepulturero de todo el proceso de cambio estructural y del PRI, mediante el impulso sistemático de López Obrador a la Presidencia de la República”.

Educación: dos mensajes

Jesús Silva Herzog Márquez escribe que Reforma que el gobierno de Peña Nieto ha hecho del narcisismo su principal política pública: “Los recursos públicos sirven para celebrarse. El Estado Narciso se adora y pretende que todos nos unamos en el amor a su espejo. Lo triste es que ese cuento romántico no acaba bien: pocos aman a quien tanto ha invertido en su amor propio. La revelación reciente del diario Reforma vuelve a retratar a una administración con prioridades extraviadas. La SEP gasta más en promoverse que en capacitar a los maestros. Si alguien quiere una cápsula de las aberraciones morales de este gobierno puede quedarse con los datos que se han hecho públicos. Hacer mal lo bueno es peor que hacer lo malo. Lo dijo, de mejor manera, Gómez Morin pero no encuentro su línea para ponerla entre comillas. Tenía razón: la incompetencia, la vanidad, la corrupción pueden contaminar el proyecto más encomiable. Esa es, seguramente, la peor herencia de la actual administración: desprestigiar una agenda razonable de apertura, manchar una sensata apuesta de contemporaneidad. En la manera en que el gobierno ejerce su gasto se exhiben sus verdaderas prioridades. Ahí se advierte igualmente su escasísimo respeto por las normas, su opacidad y las torpezas de su ambición. Los gastos en la SEP ensucian una reforma que, a mi entender, sigue mereciendo defensa. Dime en dónde gastas y te diré qué es lo que te importa. Se nos ha dicho hasta la saciedad que la reforma educativa de esta administración implicaba el poner el interés de los niños y de los jóvenes por encima de las ambiciones de los políticos pero al titular de la SEP le importó menos la capacitación de los profesores que su imagen. El narcisismo de la clase política debilitó la reforma que promovía y contribuyó a su desprestigio. ¿Puede negarse que las prioridades de la Secretaría de Educación Pública siguen estando de cabeza? ¿Puede negarse que el interés de los niños y los profesores sigue estando por debajo de las vanidades de los políticos?

El enigma de las encuestas

Julo Hernández López, en La Jornada, destaca que a diferencia de otras elecciones presidenciales recientes, el flujo de las encuestas de opinión ha sido generalmente aceptado, hasta ahora, por todos los sometidos a esos ejercicios numéricos: “El impugnador histórico de tales procesos demoscópicos, Andrés Manuel López Obrador, no ha hablado de cuchareo ni de otras formas de adulteración, lo cual habría ido contra sus intereses, pues se ha mantenido como delantero en la competencia, con márgenes de distancia notablemente altos en relación con su principal perseguidor. Ricardo Anaya Cortés y José Antonio Meade, casi siempre colocados respectivamente en el segundo y el tercer lugar de esas encuestas, tampoco las han desacreditado y, de una manera que parece extrañamente civilizada, en el fragor de una batalla electoral muy pesada, han asumido sin chistar la supremacía del tabasqueño en esas estimaciones que en otras circunstancias podrían haber sido señaladas por el panista o el cuasipriísta como tramposas, mal hechas o puestas al servicio de quien las ordena. El imperio de las presuntas encuestas (presuntas, en función de que no hay ningún sistema de verificación social de que realmente se realizan y que los datos consignados son reales) ha consolidado en la percepción colectiva la imagen de un López Obrador arrollador, imbatible. ¿Por qué el sistema ha permitido que las empresas de demoscopía hayan realizado hasta ahora una serie de presuntos estudios en los que invariablemente aparece López Obrador como puntero casi inalcanzable? En el manual del cinismo del sistema bien consignado está que, en política, siempre será barato todo aquello que se pueda comprar con dinero. Y a ese sistema le habría resultado muy barato orquestar desde hace meses una operación fraudulenta en el terreno de las encuestas, para dar paso a embestidas mayores contra el nativo de Macuspana. En ese escenario, antaño impensado, de respetabilidad de las encuestas de opinión, han comenzado a generarse cambios. El panista inmobiliario, Ricardo Anaya, se va moviendo al alza, aún en términos modestos en comparación con la gran ventaja que conserva el ex priísta, ex perredista y ahora máximo jefe de Morena. Meade se mantiene en un lejano tercer lugar, explicablemente incapaz de emerger, pues el peso negativo de Enrique Peña Nieto y del PRI lo hunden. Pero la suma de los activos demoscópicos de Anaya y Meade suelen equivaler al monto total de López Obrador. Nunca podrá darse una transferencia automática y neta de las tendencias electorales de dos personajes que acaban fundiéndose en una sola candidatura pero, en el papel, y conforme a algunas de las encuestas realizadas recientemente, el panista y el cuasipriísta, unidos, empatarían al morenista”.

El temido regreso de Aristegui

Ricardo Raphael, escribe en El Universal que a Carmen Aristegui la quieren derrotada antes de que termine esta administración: “No vaya a ser que resucite después del mes de julio, que otro radiodifusor —por ejemplo— la contrate en un espacio matutino, y ella vaya a tomarla contra quienes hace tres años le arrancaron el micrófono por razones inconfesables. Tal es mi opinión y hoy tengo derecho a escribirla, aun si pudiera estar equivocado porque la información que poseo es insuficiente o parcial. Publicarla no habría de ser objeto de censura ni nadie debería poder combatirla ante un tribunal. De eso se trata la libertad de expresión, de opinar con argumentos y dejar al criterio del auditorio si tengo o no razón. Sin embargo, Carmen Aristegui Flores está demandada por emitir una opinión de este mismo tipo: se le exige un pago exorbitante por haber escrito lo que pensaba en el prólogo del libro La Casa Blanca de Peña Nieto. Ahí la periodista afirma: “fue una tragedia ver cómo aquellos que habían apostado por la libertad de expresión y la investigación periodística finalmente sucumbieron a presiones y componendas de un poder al que ya antes habían enfrentado con dignidad y valentía”. Es también víctima de esta demanda la editorial Penguin Random House, dueña del sello Grijalbo, que publicó el libro citado, cuyo autor es Daniel Lizarraga, el líder del equipo que realizó la investigación sobre el conflicto de interés entre el presidente Enrique Peña Nieto y el constructor Juan Armando Hinojosa Cantú. Los abogados de MVS afirman que Carmen Aristegui violó la ley, ya que no aportó prueba alguna que demostrara a sus dueños haber sucumbido frente a las presiones del Poder Ejecutivo Federal, “de ahí que se actualice la malicia efectiva, máxime que ella, como periodista profesional, sabía que no podría acreditar esta situación al resultar inexistente.”

El oscuro futuro del PRI

José Antonio Crespo, en El Universal, escribe que José Antonio Meade ha pedido a sus nuevos correligionarios “luchar hasta la muerte”: “Algo que podría convertirse en una profecía autocumplida. No será la primera vez que el PRI pierda la Presidencia (como en 2000) ni que su candidato quede en tercer lugar (como en 2006), pero todo indica que ésta será su peor debacle. Meade muy probablemente obtendrá una votación menor a la de Roberto Madrazo. Y los cálculos a nivel de diputados (elaborados por Mitofsky) apuntan que obtendrá alrededor de 72 curules como máximo (podrían ser menos), cuando en 2006 consiguió 106. Si acaso podrá ganar una de las nueve gubernaturas en disputa. Tras esta elección quedaría con alrededor de 12 gubernaturas. ¿Las retendrá cuando toque su renovación? Difícilmente. El desprestigio acumulado por su larga historia y el desempeño del actual sexenio podrían constituir su lápida. En tales condiciones, y ante un probable triunfo de Morena, ahora sí podría darse un desplome monumental del PRI. (…) Si ante las derrotas del 2000 y el 2006 el PRI no se desmoronó se debió también a que el partido ganador, el PAN, no tenía la intención de incorporarlo en sus filas, ni la estructura para ello. Sería un contrasentido histórico. Se conformó con extenderle un pacto de impunidad y buscar una alianza para llevar a cabo reformas estructurales (que no se lograron). En cambio, con Morena en el poder las cosas pueden ser muy distintas. La poca fuerza y presencia que tendrá ahora el PRI se combinará con la abierta invitación que probablemente le extenderá Morena para integrarse en su seno. Ya ha mostrado ese partido la disposición a ello (a diferencia del PAN en su momento). Además, tiene genes corporativos como los del viejo PRI (su abuelo), y como lo demostró el PRD, sobre todo en la capital. Si en el cálculo de los priístas (cuadros, militantes y líderes corporativos), la posibilidad de un retorno al poder se viera muy lejana y acaso imposible, los incentivos para arriar la bandera del priísmo e izar la del morenismo, serán muy fuertes. Eso no implica la desaparición del PRI ni su pérdida de registro (por lo pronto), pero quedaría como un cascarón, igual que le ocurrió en la capital (y como sucederá con el PRD a nivel nacional). Difícil y lenta, si no imposible, será su recuperación. De tal modo que Morena, con su política de “puertas abiertas”, podría levantarse como un nuevo partido dominante sobre los restos del PRI (y alimentado por políticos de varios otros partidos, incluido el PAN). Habrá que verlo”.

Candidatos: no basta envolverse en la bandera

Aunque el tema de la corrupción y el incremento de la violencia son temas que preocupan a los ciudadanos, mismas a las que los candidatos han de responder a través de propuestas y proyectos de gobierno, otro tema importante es el de migración, debido a la gran cantidad de mexicanos que radican en Estado Unidos y que actualmente sufren las políticas migratorias de Donald Trump. Por ello en Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “el domingo, en Tijuana, uno de los temas del debate entre candidatos a la Presidencia de la República será el de la migración, dentro del más amplio ‘México en el mundo’. Habrá una tentación entre los candidatos a envolverse en la bandera, denunciar a Trump y el trumpismo y poco más […]. La fácil para los candidatos será el nacionalismo vacuo. Existen alrededor de 35 millones de personas de origen mexicano en Estados Unidos, 12 millones de estos, de primera generación y el resto de segunda y tercera generación; 5.7 millones de éstos, son migrantes indocumentados mexicanos y corren mayor riesgo de ser arrestados y deportados[…]. Desde la llegada de Trump a la Casa Blanca, las detenciones de indocumentados han aumentado 42 por ciento. Según el FBI, desde la llegada de Trump, se ha incrementado en 4.6 por ciento los crímenes de odio a la comunidad latina. Durante 2017 se triplicó el número de detenciones de migrantes sin récord criminal; 4 de cada 5 deportaciones se hicieron a través de procesos acelerados de remoción, saltando el debido proceso, debido a que los agentes de inmigración actúan como juez y jurado […]. Y las cosas se van a poner peor. Desde finales de 2016, la iniciativa ciudadana Agenda Migrante junto con más de 600 organizaciones de defensa de nuestros connacionales ha realizado más de 17 foros en México y Estados Unidos para escuchar a nuestros migrantes. De todo esto, las organizaciones han construido lo que llaman una agenda mínima que pedirán a los candidatos firmen y se comprometan a cumplir. Son cosas concretas, que vienen de ellos. Y no, no basta con envolverse en la bandera. Los próximos días dedicaré más líneas a ellas”.

La aduana del segundo debate

El debate del domingo simboliza una gran oportunidad en muchos sentidos para los candidatos. pues en El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “el domingo, en Tijuana, el resto de los candidatos presidenciales, sobre todo Ricardo Anaya y José Antonio Meade, podrían tener la última oportunidad real y tangible de modificar las percepciones actuales de la contienda y evitar lo que, según las últimas encuestas conocidas, se ve cada vez más como una ‘escapada definitiva’ del puntero Andrés Manuel López Obrador […]. Prácticamente, por más que en sus encuestas atípicas y sus discursos triunfalistas los equipos de Anaya y Meade quieran generar la idea de que aún pueden dar ‘el campanazo’ y hacer el milagro no sólo de alcanzar sino también de pasar a López Obrador, la realidad es que a 45 días exactos de las votaciones no se ve claramente cómo puedan lograrlo, por más que los escenarios más realistas hablen de una tendencia a disminuir la ventaja del primer lugar conforme se acerque el día de la elección e, incluso, en el mejor de los casos para ellos, acortar la distancia final para llegar a un resultado más cerrado en la jornada comicial; pero de eso a que a Andrés Manuel lo tengan hoy, justo a la mitad de las campañas, ‘a tiro de piedra’, es una falacia total […]. Los temas lucen favorables para el candidato de Por México al Frente y al abanderado del PRI. El panista porque su desempeño, frío, preparado y directo en el primer encuentro en el Palacio de Minería […] lo coloca como el favorito para tener el mejor desempeño y lucimiento en este debate, y el priísta porque los temas a tratar: seguridad transfronteriza, comercio internacional, inversión y migración están en la esfera de su experiencia y trayectoria, es el que mejor los domina de todos los candidatos […]. López Obrador, mientras tanto, quizás no esté en sus mejores temas […]. Sin embargo, a favor del tabasqueño podría estar el ambiente en la ciudad fronteriza, una de las regiones en donde más ha crecido en simpatías en intención del voto, según los últimos sondeos […]. Al final es previsible que se repita la misma dinámica del primer debate, de ‘todos contra el puntero’, aunque con la atenuante de las preguntas de los ciudadanos que le darán una variante a este ejercicio inédito en las contiendas presidenciales. En todo caso, Tijuana y el campus de la Universidad Autónoma de Baja California, se convertirán literalmente en la ‘Aduana’ fronteriza que puede significar para los candidatos la puerta de entrada, para un ‘escape definitivo’ en el caso de Andrés Manuel López Obrador; para un ‘estirón real’ de Ricardo Anaya en las encuestas […]; y para una ‘migración difícil, pero posible’ de José Antonio Meade del tercero al segundo lugar en la carrera presidencial. ¿Quién de los tres pasa la aduana?”.

Le falla ejército cibernético a “El Bronco”

En contraste, quien sí parece interesado en los jóvenes y los temas que a ellos les interesan es Jaime Rodriguez “El Bronco, pues en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “noche el candidato independiente a la Presidencia, Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco, realizó —a puerta cerrada— una #PlátiCabronca que se trasmitió por Facebook Live con seis jóvenes influencers y youtubers. Sin dejar de tomar en cuenta la renta de la Arena Coliseo, sede de la transmisión, llamó la atención que el máximo nivel de audiencia que logró fue de más de 8 mil usuarios en vivo y estuvo en noveno lugar en la lista de Trending Topic de todo México. El Bronco se ha jactado de tener un ejército cibernético de más de 290 mil voluntarios. ¿Le fallaron sus tropas cibernéticas? ¿Existirán en realidad esos cientos de miles? Pues si existen, ayer quizá tenían otra cosa mejor que hacer, pues no se hicieron presentes”.

Guiños hacia el Magisterio…

El magisterio en México es otro sector importante de los votantes, por lo que conviene a los candidatos presidenciales no dejar de lado el tema educativo, y procurar estar cerca de los profesores. En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “por un lado está Andrés Manuel López Obrador que insiste en echar abajo la reforma educativa, pese a que organismos civiles y de padres de familia advierten que los afectados serían quienes deberían ser los únicos beneficiarios: los alumnos. Inclusive el fin de semana el de Morena se dejó ver de la mano con Rafael Ochoa Guzmán, ex dirigente del SNTE y mano derecha de Elba Esther Gordillo; así como los líderes de la CNTE en Oaxaca. En contraparte están Ricardo Anaya quien fijó un punto medio: hay que mejorarla; y José Antonio Meade que sale a defenderla a capa y espada, en consonancia con la postura de grupos especializados en el tema educativo, como Mexicanos Primero. Con un millón de afiliados en todo el país, no es de extrañar que hoy todos los candidatos quieran ser los consentidos de los profesores”.

https://www.reforma.com/

La “trituradora”

El debate y las entrevistas controvertidas a los candidatos presidenciales se convierten en una exigencia de las audiencias y un compromiso de los medios de comunicación, en aras de buscar mostrar todos los aspectos de aquellos que aspiran a llegar a Los Pinos. Al respecto en Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “en la charla de Ricardo Anaya con quienes habíamos ya platicado con Andrés Manuel López Obrador y José Antonio Meade, Juan Pablo Becerra-Acosta le recordó: ‘Dice que somos medio duros aquí…’. El invitado atajó: ‘…la trituradora de MILENIO’. No es grato que se nos equipare con una máquina que desbarata cosas y jamás nos proponemos maltratar a quienes tienen la confianza de hablar con nosotros, pero los diálogos entre seis periodistas y un aspirante a la Presidencia de México suelen rebasar el esquema de preguntas-respuestas para dar lugar, atropelladamente, a entretenidos debates. Ayer, en su Día con día, Héctor Aguilar Camín lamenta la conversión de los entrevistadores en jueces que intentan ‘poner al entrevistado en evidencia, dejarlo mudo, hacerlo trastabillar, confirmar sus debilidades, subrayar sus límites. En una palabra: mostrar lo peor de su invitado…’. Y dice que le gustaría no ver ‘duelos, sino revelaciones” con quienes ‘compiten nada menos que para gobernar nuestro país’. Plena coincidencia. La subjetividad intrínseca del oficio periodístico es, quizá, lo que nos arrastra”.

Apachurrado

Por otro lado en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “a quien nadie le quitaba la sonrisa ayer era a Andrés Manuel López Obrador, pues sus simpatizantes abarrotaron los tres mítines que el tabasqueño encabezó en las Huastecas hidalguense y potosina, e incluso durante su trayecto de un municipio a otro pidió detener en varias ocasiones la camioneta para saludar a sus seguidores. En contraste, al que no le calentaban ni los más de 35 grados que se registraron por la tarde en Tamazunchale fue a Ricardo Monreal, encargado de ese distrito electoral, pues la logística los rebasó tanto que tuvieron que bajar a los candidatos del templete para que los seguidores pudieran ver a AMLO, quien hasta debió pedir tranquilidad para no salir más ‘apachurrado’”.

Anhelo presidencial

En tanto en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “a Enrique Peña Nieto le quedan unos meses de gobierno y ayer, durante la entrega de cuatro obras de infraestructura en Veracruz, reiteró su deseo de que en el futuro México continúe por el rumbo de generar confianza y hacia que genere condiciones de bienestar. ‘¿Qué posibilitará que sigamos en esta ruta?, la confianza. Si no hay confianza, si no hay respeto al Estado de derecho, si no hay respeto al inversionista, a lo que está arriesgando’ no se posibilitará el desarrollo, hoy ‘hay confianza, eso nos permite convertirnos en la gestión que ha atraído mayor inversión’. Sostuvo que a más de cinco años, su mandato ya se convirtió en la administración del empleo, de la educación, de la inversión y de la infraestructura. Viene lo mejor”.

Paz y serenidad en la patria

En tanto en Milenio, el periodista Jairo Calixto Albarrán, escribe que: “el llamado a la paz y la concordia por parte del Secretario de Gobernación, en el contexto de la matazón de políticos en el país, ha permeado en la sociedad en su conjunto. Tan así que lo que vemos entre los candidatos es un enorme sentido de la tranquilidad y la morigeración y la buena onda. Ahí tenemos a Mikel Arriola que, instalado en la lógica de Lo que callamos las mujeres, siempre sereno con su porte de Gazú bien temperado, se supera cada día con spots nada histéricos donde anuncia prácticamente que por culpa de Morena y el PRD, que ‘en veinte años no han podido erradicar la violencia’ […]. Ya nada más le faltó que Mikel cerrara como Pedro Ferriz, con un ya clásico: ‘No les recomiendo vivir en México’ y luego pasar a echarle la culpa al Presidente y sus ‘estúpidas’ medidas contra la inseguridad […]. Admirable la sensatez que se puede apreciar en el nuevo líder del PRIcámbrico Temprano, René Juárez, quien con todo generosidad afirmó que el voto útil no se le da a un inútil, en referencia a Ricardo Anaya, que por más que tira rollos por la mañana, al mediodía nadie se acuerda de lo que dijo. Salvo cuando se refiere a López Obrador como un mantra o promete que le va aplicar una ‘quebradora democrática’ justo en el momento en que las más recientes encuestas lo tienen a veinte puntos de distancia. Otro gran momento de la relajación que abunda en la patria es el que representa el gran dotor Mit pues, a pesar de encontrarse por debajo de las línea de flotación, no ha caído en la provocación de tratar de justificar por qué su hombre fuerte, el Nuño Artillero, gastó en la SEP 2 más de lo que tenían presupuestado en materia de comunicación e imagen de tan encantadora institución, solo para demostrar que los maestros disidentes eran canallas, miserables y malos mexicanos. Bueno, una manera muy respetable de administrar los recursos, casi al nivel del gran Virgilio Andrade, que a su paso por la Secretaría de la Función Pública se mandó a hacer un baño muy razonable de 743 mil pesos con bidé incluido e inodoro de diez velocidades con calefacción regulable. Todo tranquilo, sin nada qué reportar”.

@loscabareteros

Durango

El tiempo por Tutiempo.net

Dólar

México Venta: $ 20.69
EUA Compra: $ 19.25
  • Sondeo

    • ¿Crees que las grandes obras del país deben ser consultadas?

      View Results

      Loading ... Loading ...