Columna de columnas nacional (28 jun 17)
Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del miércoles 28 de junio de 2017. Espionaje, hipocresías y panfleteros: el espionaje al servicio de la propaganda; de esto no se habla, por supuesto, porque de ese ejercicio han vivido medios y políticos en los últimos años, particularmente, al servicio […]
Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del miércoles 28 de junio de 2017. Espionaje, hipocresías y panfleteros: el espionaje al servicio de la propaganda; de esto no se habla, por supuesto, porque de ese ejercicio han vivido medios y políticos en los últimos años, particularmente, al servicio del poder. ¿Javier Duarte merece sonreír?: tiplisonante instrumento contra AMLO. Bronco’s fake news…
Rayuela
Muy a pesar del belicoso Álvaro Uribe, ayer en Colombia el gobierno y las FARC pusieron punto final a un doloroso conflicto. Que sea para siempre.
Espionaje, hipocresías y panfleteros
Raymundo Rivapalacio escribe hoy en Eje Central respecto al discurso hipócrita con que muchos se han referido al software Pegasus y sus prácticas: “El debate abierto sobre el espionaje a periodistas, abogados de derechos humanos y activistas, ha tomado un rumbo absurdo. Se hace énfasis en la denuncia del programa Pegasus, que se utilizó para intervenir sus teléfonos celulares, como si el software, por más inteligente que sea, decidiera que su papel no es indagar lo que planean los criminales o los terroristas, sino los adversarios del gobierno. El absurdo que encierran estas palabras es equidistantemente proporcional al absurdo de la discusión. No es el programa, sino la utilización que se le da a Pegasus. No es perverso el software, sino quién o quiénes usaron su tecnología para fines ajenos para los que fue adquirido. Por tanto, Pegagus no es a quien se debe condenar, sino a quienes emplearon el sofisticado y eficiente programa para combatir al crimen, para el espionaje político. Este último punto lleva a una discusión soslayada. El espionaje de marras no es el principio del problema, sino la última expresión de un delito que se arrastra desde hace más de dos décadas. El espionaje se convirtió en un deporte nacional donde participan los agentes políticos y sociales. Que lo practiquen los gobiernos es una verdad de Perogrullo. También lo hacen las grandes empresas, que practican intervenciones telefónicas. En las campañas electorales se denuesta a rivales con grabaciones y videos realizados subrepticiamente. Hasta se dio el caso en la elección presidencial de 2012, que un medio de comunicación pequeño pagó por la intercepción telefónica en la campaña de la panista Josefina Vázquez Mota, para hacerle favor al PRI. Inexplicable, por limitado, que todo el debate público se enfoque al gobierno federal. Esto no quiere decir que carezca de relevancia que los mexicanos sepamos quién abusó del poder al utilizar herramientas para combatir a la delincuencia y a terroristas, en personas que no eran una amenaza para la seguridad interior o la seguridad nacional del país, pero que tienen como común denominador que son una molestia regular para el gobierno federal, aunque habría que preguntarse, objetivamente, si en efecto, Pegasus sólo está en manos de dependencias federales. Si queremos aproximarnos a la verdad, convendría revisar otros casos de espionaje. Esto lleva la discusión a un siguiente nivel. ¿Por qué sólo se está enfocando la condena al espionaje ahora que se trata de periodistas, abogados de derechos humanos y activistas? ¿Qué tantas veces ese tipo de prácticas ilegales fueron en beneficio del bien mayor? Muy pocas, en efecto. La mayor de las veces, fue para difamar, estigmatizar y, finalmente, descarrilar a políticos o dañarles su imagen. El espionaje al servicio de la propaganda. De esto no se habla, por supuesto, porque de ese ejercicio han vivido medios y políticos en los últimos años, particularmente, al servicio del poder.
¿Javier Duarte merece sonreír?: tiplisonante instrumento contra AMLO
El mensaje visual escogido por Javier Duarte de Ochoa en su diligencia judicial de ayer en Guatemala, al allanarse al proceso de extradición a México, por cuanto a acusaciones del fuero veracruzano, fue el de la sonrisa permanente, actuada, sugerente. Pudo haber sido, desde luego, una reacción de índole absolutamente personal, surgida de una personalidad patológica (un criminal que pretende mostrarse seguro, confiado, tranquilo) o podría tener sustento en una convicción fundada (acaso como mensaje que le fue dejado durante algún viaje poderoso a esa ciudad centroamericana) de que el proceso judicial en su contra será desahogado con benevolencia por sus amigos gobernantes, y que, por tanto, merece sonreír, sabedor de que esta etapa de desasosiego dará paso a sanciones menores y al posterior disfrute de la riqueza acumulada en su escandaloso y delincuencial paso por la administración de Veracruz. Si Duarte de Ochoa cree que merece sonreír (su esposa, actualmente con garantía de impunidad judicial, llegó a escribir en alguna libreta de apuntes que ella merecía abundancia) habrá de ser por favores concedidos a quienes actualmente ejercen los poderes federales (maletas de dinero en efectivo trasladadas en avión en plenos trances electorales, sería un botón de muestra) e incluso por favores en vías de ser consumados. Una temprana adivinación política cree que Duarte de Ochoa será usado como instrumento de golpeteo contra Andrés Manuel López Obrador, en seguimiento de las relatorías ya esparcidas de que el ex gobernador habría aportado sumas de dinero y habría cerrado tratos políticos con Morena y el lopezobradorismo (no personalmente con el tabasqueño, pero sí con representantes que finalmente habrían hecho cumplir los términos acordados). Con tiplisonantes acusaciones a modo de las necesidades de la Guerra contra el Peje, Duarte de Ochoa serviría como prueba de esos arreglos.
Bronco’s fake news
Sergio Sarmiento en Reforma escribe sobre la reacción autoritaria de El Bronco contra el periódico El Norte simplemente por ser crítico: “En 2015 algunos colegas y políticos me preguntaban con insistencia: “¿Cómo es posible que tu periódico apoye a El Bronco?”. Mi respuesta era automática: “¿Mi periódico? Házmela buena”. Era más fácil responder así. No tenía sentido tratar de explicar que, aunque El Norte publique mi columna en Monterrey, el periódico no es de mi propiedad ni tengo influencia sobre su línea editorial. Tampoco valía la pena argumentar que, aunque el diario era crítico del gobierno priista de Rodrigo Medina, esto no significaba que apoyara a Jaime Rodríguez Calderón, El Bronco. Ya nadie me hace la pregunta. La hostilidad de El Bronco contra El Norte y otros medios quedó de manifiesto este 26 de junio cuando declaró: “Ya es hora de ponerles un alto a los medios. Cuando mienten, nadie les dice nada. Tenemos que regular eso, que exista el tema de réplica que no la dan, y que evidentemente la dan el día después, ya cuando hicieron daño”. La ira de El Bronco es consecuencia de un reportaje en que El Norte encontró que la revista ar. (aregional) cobra 400 mil pesos por una portada, mientras que el Grupo Vallas pide 7 millones por promoverla con espectaculares. El gobernador de Nuevo León, quien ha señalado su interés por buscar la Presidencia de la República, estuvo precisamente en la portada de esa revista y recibió una intensa promoción de espectaculares tanto en Nuevo León como en la Ciudad de México. El gobernador niega haber pagado un centavo. (…) Este tipo de promociones se han vuelto muy comunes desde que en 2007 la legislación electoral prohibió la compra de tiempos de radio y televisión. Se han multiplicado las revistas y los libros que muestran en sus portadas a políticos que ambicionan algún puesto electoral y que reciben una gran promoción en espectaculares. (…) El Bronco no está buscando quién se la hizo sino quién la va a pagar: “Le he pedido al procurador que empezara primero a ver la posibilidad de demandar al periódico El Norte por mentirosos”. Supongo que ya no hay criminales que combatir en Nuevo León por lo que el mejor uso del tiempo del procurador del estado, Bernardo González, es atacar a un diario. El gobernador también amenazó con demandar a Televisa, TV Azteca y Milenio (aclaración de interés, yo colaboro con El Norte y con TV Azteca). Rodríguez Calderón afirmó que ya no hablará con El Norte: “A partir de hoy, cero -le dijo al reportero-. No me preguntes, ni me hagas que me pregunten”. Y añadió: “Tengo derecho a decidir a quién le puedo dar la información, ¿o no?”. El reportaje de El Norte es impecable. Una reportera consiguió los costos de la portada y la promoción en espectaculares que recibió el mandatario. La reacción de éste es típica de un gobernante autoritario. Los “medios mentirosos” lo persiguen. Parece que estuviéramos escuchando a Donald Trump: Fake news media. La experiencia con El Bronco recalca que un político es un político, no importa si es independiente o miembro de un partido (aunque El Bronco fue miembro del PRI durante 30 años). Para ellos, los medios independientes son siempre un enemigo. Prefieren a los medios que, a cambio de un precio, les garantizan una cobertura positiva… y muchos, muchos espectaculares.
Contra el “libertinaje” de la prensa
En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, hace una comparación entre el Gobernador de Monterrey “El Bronco” y “dictadores”: “grandes aplausos se llevó Jaime ‘El Bronco’ Rodríguez al comprometerse a poner un límite al libertinaje de la prensa, fiscalizar a los periodistas y acabar con las noticias que no dicen la verdad oficial. Hasta acá se escuchan todavía los vítores de Nicolás Maduro, Donald Trump, Bashar al-Assad, Kim Jong-un…”
El Bronco: el fracaso de los independientes
Por su parte en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que los candidatos independientes sólo han cosechado fracasos y derrotas: “prueba fehaciente es Jaime Rodríguez El Bronco, Gobernador de Nuevo León. Tiene una lista por depurar cada vez más grande. Va: en Nuevo León siguen matando mujeres ante la negligencia de las autoridades estatales; la más reciente víctima, Leslie, fue despedida ayer por sus familiares; la Comisión de Gobernación del Congreso le pidió rendir cuentas sobre los vuelos privados y comerciales que ha realizado en lo que va de su administración. Ante la aparición de espectaculares de publicidad con su imagen, en la Ciudad de México y otras partes de la República, El Bronco opta por enojarse y vetar a los periodistas que lo cuestionan. ¿Y así busca la grande? Camino equivocado”.
Los bultos
En el Reforma, el académico, columnista y politólogo, Sergio Aguayo, escribe que las instituciones que salvaguardan nuestros derechos deben ser más eficaces en su actuar y no ser sólo “bultos democráticos” que ejercen recursos: “es imperativo, urgente y necesario dirigir la mirada a los organismos públicos federales que tutelan derechos. Su reacción en el caso de los periodistas y defensores espiados me permitirá hacer una diferenciación con la cual propongo una agenda. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) reaccionó como debía[…] dictó medidas cautelares y anunció una investigación exhaustiva[…]. El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) […] el mejor ejemplo de un bulto burocrático. Se tardó una semana en sacar un boletín anunciando que investigará el asunto. Antes de ese boletín, el comisionado presidente, Francisco Javier Acuña Llamas, evitó el compromiso[…]. Prefirió ignorar el boletín difundido con anterioridad por los diez integrantes del Consejo Consultivo del INAI: es ‘atribución del INAI vigilar y verificar […] garantiza[r] la protección de los datos personales de las y los mexicanos’. El INAI debe frenar su proclividad a la mediocridad. Es un crimen que tire al basurero de la historia el anhelo de transparencia pública[…]. El IFAI (predecesor del INAI) tuvo un muy buen arranque. Al correr de los años se fue convirtiendo en testigo inerte y mudo de la opacidad. Haciendo un uso mañoso de la protección de datos personales ha sido cómplice del cierre de los archivos de las policías políticas del priismo […]. La claudicación del INAI, del INE y fardos similares son una carga adicional al difícil futuro que enfrenta nuestro país[…]. Para la protección de derechos, México ha creado uno de los sistemas burocráticos e ineficientes más grandes del mundo. Los miles de millones de pesos que consumen cada año sirven de bastante poco. Esta realidad redefine la agenda de la ciudadanía consciente. Sin obsequiar cheques en blanco tenemos que empezar a diferenciar entre las instituciones[…]. Están luego los bultos burocráticos que son candidatos a su refundación para que cumplan con su mandato. Las elecciones de Coahuila y el Estado de México muestran la urgencia de una cirugía mayor en los árbitros electorales. El Consejo General del INE ya hizo suficientes méritos para ser sustituido antes de la elección de 2018 […]. Los siete comisionados del INAI tienen, en la investigación sobre espionaje, la oportunidad de iniciar su reconversión o confirmar su vocación de bulto”.
2018: el choque de tres trenes
En El Universal, el periodista Ricardo Rocha, escribe sobre los tres posibles frentes que presentará el PRI para llegar a la Presidencia en 2018 y que por otro lado la oposición olvidará sus orígenes y sus ideologías para hacer frente al tricolor: “la poderosísima máquina tricolor de un gobierno que empleará toda su fuerza en despedazar a los otros y seguir en solitario en la locomotora del poder que le garantice una nueva estación de seis largos años[…] el dilema de optar por cualquiera de dos vías: la de la elección de su mejor hombre, dentro o fuera del otrora partidazo o la ya muy transitada vía de la soberbia, sobre todo después del Estado de México[…]. El segundo tren es mucho más pequeño, pero está nuevecito y ha hecho recorridos francamente espectaculares en muy poco tiempo. Lo notable es que tiene un maquinista muy experimentado que ha sido de todo: fogonero, guardavía y jefe de patio[…].El tercer tren todavía no existe, lo están armando apenas. Se trata de juntar en la punta dos locomotoras de mediana potencia para que jalen todo lo que se pueda. Siempre y cuando sus constructores —que son muchos y diversos[…]. Lo notable es que los tripulantes de los tres trenes creen que, en caso de coincidir en un cruce, resistirán la brutalidad del impacto que destrozará a los otros para llegar uno solo a la recta final[…]. Así las cosas en una carrera en la que se trata de ganar a como dé lugar. Con partidos políticos que se han olvidado no sólo de sus ideologías sino hasta de sus ideales de origen. Convertidos en gigantescas maquinarias […] derivando en agencias de colocaciones para destinar a sus miembros más habilidosos en los cargos de gobierno y de representación popular más apetitosos en poder y dineros[…]. Por eso, los mexicanos no tenemos hasta ahora propuestas concretas sobre asuntos torales como: abatimiento de la pobreza; distensión de la desigualdad; fortalecimiento del mercado interno[…] disminución de los índices de violencia, inseguridad, corrupción e impunidad, entre otros grandes desafíos. Nada de eso. Se trata de ganar. La terminal-destino del país, no les importa”.
El PRD quiere la CdMx, no la Presidencia
La alianzas rumbo a 2018, no contemplan únicamente la lucha por la presidencia de la república, un aspecto de gran interés, sobre todo para la izquierda, es la permanencia en la Ciudad de México, así lo asegura en Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que “cuando la cúpula del PRD decidió formar el Frente Amplio Opositor, no buscaba ganar la Presidencia de la República en 2018, quería mantener el Gobierno de Ciudad de México […]. Eso lo tienen claro los llamados Chuchos, Ortega y Zambrano, que mantienen el control del partido aunque éste se haya achicado tras la ruptura y salida de Andrés Manuel López Obrador, su dos veces candidato presidencial, 2006 y 2012, el surgimiento de Morena y una cierta desbandada. El antes Distrito Federal ha sido su bastión histórico durante 20 largos años, desapareciendo hasta más allá de los márgenes al PRI y al PAN. Pero con el advenimiento de Morena y el proselitismo de su dirigente, hoy corre peligro […]. En la Cámara de Diputados, el PRD sumó 4 millones, 335 mil 745 votos, 10.87 por ciento de la votación que le dio 56 diputados, 48 menos de los 104 que tenía y Morena, que se presentaba por primera vez como partido político, obtuvo 3 millones, 346 mil 349 votos, 8.39 por ciento de la votación, y 35 diputados. Las diferencias son mínimas si se comparan con un partido nuevo. (El PRI fue primera fuerza con 11 millones 688 mil 675 votos, 29.18 por ciento, 203 diputados, y el PAN segunda con 8 millones 379 mil 502 votos, 21.01 por ciento, 109 curules). El mismo PRD, con 21 legisladores, perdió su mayoría histórica en la Asamblea ante los 22 de Morena. El PAN tuvo 10. En las delegaciones, de las que llegó a tener 14, el PRD retuvo seis, cinco aliado con el PT. Morena ganó cinco. El PAN 2. Ante esta realidad, la estrategia del PRD es mantener el Gobierno de Ciudad de México, con mayoría en la Asamblea y en las futuras alcaldías. Y como sabe que solo no lo puede hacer, lo derrota Morena, va con el Frente Opositor para mantener el gobierno capitalino con los votos del PAN. Por primera vez en su historia, el PRD no va, no lucha, no aspira a la Presidencia de la República. Ganar, aliado al PAN, la capital del país sería su mayor triunfo y con eso se conforma”.
Anaya ofrece “garantías” a Margarita y Rafael…
En más sobre las alianzas por la elección presidencial. Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “el acercamiento del PVEM con Acción Nacional y el PRD para explorar la propuesta de un frente amplio va en serio, pues en la izquierda dicen que ya han contactado con Carlos Puente, Arturo Escobar y otros ecologistas interesados. Por cierto, el líder de Acción Nacional, Ricardo Anaya, ofreció garantías a Rafael Moreno Valle y Margarita Zavala de que el candidato a la Presidencia de la República por el frente será del PAN y de ahí que, a diferencia de lo que sucedió con los perredistas, no hubo amenaza de rebelión”.
No entiendo nada
En El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe sobre los siguientes hechos: la investigación que iniciará la PGR por los actos de espionaje, el autoritarismo del “El Bronco” contra los medios y la imagen política que proyectó Duarte: “la PGR ha anunciado que requerirá a los periodistas, activistas anticorrupción y defensores de derechos humanos que fueron objeto de espionaje, que le entreguen los teléfonos celulares infectados con el malware Pegasus. La PGR es una de las tres dependencias del gobierno federal que compró ese software maligno y, por tanto, es una de las tres sospechosas de haber espiado. El más reciente arranque del Gobernador sin partido Jaime Rodríguez Calderón El Bronco fue expulsar de una conferencia de prensa al reportero del periódico El Norte[…] al que en la opinión pública y los pasillos del poder se identifica como impulsor y promotor estratégico de la campaña política del Bronco hace dos años. No conforme, se lanzó contra el dueño de ese consorcio mediático[…].Con ello rebasó a Trump y a López Obrador en sus estridencias contra la prensa que los cuestiona […]. ¿Quién es Movimiento Ciudadano? […] Porque lo quieren en el PRD los de Mancera, lo quieren en el PAN los de Moreno Valle, ¿ya lo descartó Andrés Manuel? El Bronco está de pleito con los medios, con cualquiera que lo critique, se contradice como hábito, le renuncian sus funcionarios[…] pero hay quien todavía lo anda busque y busque para la carrera presidencial. La PGR anunció que emprenderá una investigación de primer nivel sobre el escándalo de espionaje, que contará con la colaboración del FBI. Rápidamente la embajada de Estados Unidos contactó informalmente a colegas de medios de comunicación para aclarar, sin confrontar con el gobierno mexicano, que ni ellos ni el FBI han sido contactados. Me falta castellano para seguir tundiendo a Javier Duarte. Sus escándalos de corrupción los vengo denunciando desde hace años, desde que él estaba en el ejercicio pleno del poder como gobernador del PRI[…].¿Por qué llamó tanto la atención entre los invitados a la boda del gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila, que no haya asistido el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong?”.
¿AMLO redimirá a Bejarano?
¿AMLO redimirá a Bejarano? es un cuestionamiento que lanza El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, tras la aspiración de alguno miembros del PRD de ir a Morena: “las tribus que dominan el PRD miran con desdén y desconfianza la postura del líder de la corriente IDN, René Bejarano, y su esposa Dolores Padierna, contra la aprobación de la dirigencia amarilla para ir con un Frente Amplio Democrático a las elecciones presidenciales de 2018. Nos dicen que el profesor Bejarano y doña Dolores ejercen su derecho al pataleo para que los tomen en cuenta en el reparto de las candidaturas para el próximo año. Sin embargo, nos comentan, de poco les valdrá su oposición al frente, pues al interior del partido los ven con la maleta hecha para abordar el tren de Morena, propiedad de Andrés Manuel López Obrador, sin perder la comodidad que le otorga seguir con los colores amarillos. Hoy solamente falta que el tabasqueño abra a don René y a su esposa las puertas de su reino, cerradas desde la bochornosa imagen captada en el videoescándalo de las ligas”.