Descarta Pacheco iniciativa Sin Voto no hay dinero pese a críticas
El presidente de la Junta de Coordinación Política en el Congreso del Estado, Ricardo Fidel Pacheco Rodríguez afirmó que ante la ola de críticas que ha generado el presupuesto del que dispondrán los partidos en 2018 no es necesario discutir iniciativas como Sin Voto no hay Dinero. Para el año próximo, en el que se […]
El presidente de la Junta de Coordinación Política en el Congreso del Estado, Ricardo Fidel Pacheco Rodríguez afirmó que ante la ola de críticas que ha generado el presupuesto del que dispondrán los partidos en 2018 no es necesario discutir iniciativas como Sin Voto no hay Dinero.
Para el año próximo, en el que se llevarán a cabo procesos locales y federales con la renovación del Congreso de la Unión y la presidencia de la República, los partidos tendrán un presupuesto global de 11 mil 904 millones de pesos, de los cuales seis mil 700 millones irán directo a campañas políticas.
En su opinión debe existir un equilibrio entre los recursos que garantizan el funcionamiento de los partidos y de los organismos electorales y la actual situación económica por la que atraviesa el país.
De ahí que iniciativas como la que promovió el diputado independiente en el estado de Guadalajara, Pedro Kumamoto, denominada Sin Voto no hay Dinero, se vuelve indispensable.
“Es indispensable revisarlas y ver cómo vamos dándole salida a este asunto que ha dado una nota de inconformidad cuando se trata de gasto”, afirmó. Sin embargo, en Durango la iniciativa se presentó desde el 21 de junio en el Congreso local y no ha sido discutida, ni siquiera en comisiones.
Pacheco Rodríguez aseguró que para contrarrestar las críticas de las que ha sido objeto la autoridad electoral, en la figura del Instituto Nacional Electoral (INE), este debe iniciar una campaña de concientización para que la ciudadanía tenga elementos para realizar un juicio.
Además, a pesar de que el Instituto Duranguense de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Idaip) reportó que los partidos son los sujetos obligados más opacos en cuanto a la rendición de cuentas, el diputado propone que sea mediante la transparencia que los partidos expliquen el uso que tendrán los recursos.