Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del lunes 09 de octubre de 2017. Censura en México: la libertad de expresión en México es un tema que preocupa desde hace tiempo a cientos de periodistas; sobre todo, cuando esta se ve limitada por los ingresos que la publicidad oficial generan a un medio. ¿Quién gana y quién pierde con Margarita despanizada? Reacomodos que enturbian (más): Margarita, El Bronco, Ríos Piter… Fractura blanquiazul.

Rayuela

Fracasado como político en su natal Perú, Vargas Llosa encontró consuelo como activista español.

http://www.jornada.unam.mx/2017/10/09/

Censura en México

La libertad de expresión en México, es un tema que preocupa desde hace tiempo a cientos de periodistas en México. Sobre todo cuando esta se ve limitada por los ingresos que la publicidad oficial generan a un medio. Al respecto en El Universal, el periodista Ricardo Raphael, escribe que: “las personas que nos dedicamos al periodismo continuaremos siendo censuradas injustamente porque el gobierno puede. Este gobierno, los anteriores, o cualquier otro por venir. Mientras el dinero de los contribuyentes sea utilizado para limitar la independencia editorial de los medios, es el oficio del periodismo el que está en riesgo y, junto con él, las empresas que se dedican a informar […]. El público quiere un producto concreto: información y análisis objetivos, libres de presiones inconfesables y basados en investigación tanto rigurosa como equilibrada. Como en cualquier otra transacción de mercado, si el consumidor obtiene satisfacción, la audiencia crece. Entonces el medio comercializa y logra rentabilidad por la inversión […]. La publicidad oficial, cuando es utilizada de manera arbitraria, no sólo atenta contra la libertad de expresión sino también contra la estabilidad en el empleo de muchos trabajadores. El problema de fondo es que existe un saco inmenso con monedas de oro para premiar a quienes renuncien a la independencia editorial: más de 30 mil millones de pesos sexenales que el gobierno federal puede utilizar sin recato ni pudor. Al tiempo que esto sucede los recursos publicitarios privados están migrando lejos de la radio y la televisión tradicionales. Los portales de internet, los buscadores y las plataformas de redes sociales se han apropiado de más de 60 por ciento de ese pastel publicitario. Ambas cosas juntas —la discrecionalidad del gasto gubernamental y la transformación del esquema publicitario privado— configuran un escenario indeseable, tanto para la rentabilidad de las empresas como para su independencia editorial —que es condición previa de la libertad de expresión y el derecho a la información”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/ricardo-raphael/nacion/por-que-nos-censuran-en-mexico

Quién gana y quién pierde con Margarita despanizada

Jorge Zepeda Patterson, escribe en el portal Sin embargo respecto a los que ganaron con la decisión de Margarita Zavala: “Me gustaría tener la voluntad de Margarita Zavala y dejar el PAN, afirma una mujer con sobrepeso frente a una canasta de donas, conchas y cuernitos, en un meme que circuló en redes sociales en las últimas horas. Ingenio aparte, no son esas las razones por las cuales la ex primera dama abandonó al PAN, aunque ciertamente debió exigirle un enorme esfuerzo de voluntad renunciar al partido de sus amores. Desde luego, obedece también a un cálculo político. Por un lado, cada vez es más evidente que los calderonistas perdieron el control del partido y, en esa medida, las posibilidades de que Zavala se convierta en la abanderada del blanquiazul a la presidencia. La decisión del PAN de optar por una candidatura común con el PRD y el Movimiento Ciudadano en las elecciones del 2018, hacían aún más cuesta arriba las esperanzas de doña Margarita. Los nuevos aliados podrían estar de acuerdo en aceptar que el candidato salga de las filas del PAN, pero nunca si ese candidato es la esposa de Felipe Calderón. Una cosa es que la antigua izquierda esté dispuesta a abandonar sus convicciones, otra muy distinta ponerse al servicio del calderonismo, el grupo político que según sus propias denuncias despojó ilegalmente al perredismo de su victoria presidencial doce años antes. Por otro lado, si bien es cierto que las posibilidades de Zavala son mucho menores como candidata ciudadana que como abanderada del PAN, al menos tendrá la seguridad de ver su nombre en la boleta electoral. Y nunca se sabe, si el candidato del PRI se desinfla en el camino, ella podría convertirse en la opción B del aparato oficial. Porque no tengamos ninguna duda: el primer beneficiado con la ruptura de Margarita Zavala con el PAN es Enrique Peña Nieto. La única manera en que el PRI puede aspirar a ganar la presidencia es mediante la fragmentación del voto antipriista. Para derrotar a Andrés Manuel López Obrador necesita que los ciudadanos inconformes, que son la gran mayoría, repartan su voto entre muchos candidatos. El aspirante por el Frente (PAN-PRD) atraerá a millones de ellos, pero Margarita Zavala y otros candidatos independientes podrían captar a muchos otros. (…) Otro que podría salir ganando con la decisión de Zavala es Miguel Ángel Mancera. El hecho de que el PAN se quede con Ricardo Anaya y con Rafael Moreno Valle como principales precandidatos, ninguno de los cuales se caracteriza por su carisma o popularidad, ofrece una tenue esperanza al Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, que parecía haberla perdido. En principio el PRD solo sería acompañante del PAN en la campaña presidencial, pero en caso de que los bonos de Anaya y de Moreno Valle sean tan bajos que anticipen la derrota, Mancera podría ser un último recurso dentro del Frente formado por estos partidos. Y desde luego, nadie pierde tanto como Acción Nacional. Algo podrido debe estar pasando para que los dos únicos presidentes de la república que ha logrado colocar este partido, Vicente Fox y Felipe Calderón, terminen operado en contra del propio PAN”.

Quién gana y quién pierde con Margarita despanizada

Reacomodos que enturbian (más): Margarita, El Bronco, Ríos Piter

Julio Hernández López, escribe en La Jornada sobre los distintos escenarios en el tema independiente y no solo sobre la renuncia de Margarita Zavala: “Margarita Zavala Gómez del Campo mandó al diablo las instituciones de su partido, en una jugada de confeso oportunismo que, de no contar con tanta benevolencia mediática acordada, le habría merecido una clara repulsa: lo confesó en el propio video de su despedida, a los tres minutos con nueve segundos, cuando dijo con todas sus letras que, además de todo el rollo de presunta explicación de su retiro, lo hacía porque me obliga la ley. Es decir, porque estaba por expirar el plazo (luego ampliado por el Instituto Nacional Electoral) para su propio registro como aspirante por la vía independiente. Fin de semana de reacomodos fulgurantes. Margarita deja Acción Nacional, pero sostiene una despechada campaña contra quien preside dicho partido, Ricardo Anaya, a quien el calderonismo pretende dañar lo suficiente para que no sea candidato del Frente Ciudadano por México, que a sus cálculos electorales originales deberá descontar el porcentaje de votos que bien o mal le llegue a arrebatar el felimargarismo independiente. Además, el consorcio FelYmar le deja al dirigente panista una inserción envenenada, con el grupo de senadores pertenecientes a la facción del michoacano, más algunos gobernadores también blanquiazules que le harán la guerra interna al igualmente marrullero Anaya. A fin de cuentas, la consigna del calderonismo va en la ruta de hacer que crezca la candidatura de Zavala Gómez del Campo hasta convertirse en una opción ante la posibilidad de que el priísmo no logre alcanzar una viabilidad más o menos susceptible de ser impuesta. No es ella, en sí o por sí, sino el conjunto de intereses políticos, empresariales y mediáticos que inflaron su paso como precandidata panista y ahora continuarán con la tarea de abultar su presunta viabilidad electoral, ya incluso como desmemoriada crítica del caduco sistema. El senador Ernesto Ruffo, quien calificó la renuncia de Margarita como pus de un absceso en Acción Nacional cuya ruptura da gusto tener, ha dicho en voz alta lo que mucho se ha hablado por lo bajo: Margarita y Felipe son la opción B del PRI. Lo de hoy va en consonancia con los acuerdos que en 2006 abrieron las puertas de Los Pinos a Peña Nieto, mediante el ahogamiento de la nunca deseada candidatura panista de Josefina Vázquez Mota. Otros personajes contribuyeron a emporcar aún más las aguas políticas: el más notable de los distorsionadores del sentido de las candidaturas independientes, Jaime Rodríguez Calderón, apodado El Bronco, se anotó como aspirante a participar en la contienda presidencial y lo hizo al más puro estilo priísta, con funcionarios de su gabinete como acompañantes y la presencia del ex boxeador sinaloense Julio César Chávez. También se registró ante el INE Armando Ríos Piter (autodenominado El Jaguar), economista que políticamente está al servicio del grupo de Luis Videgaray Caso y del candidato presidencial que el PRI postule. Ante la evidencia de que esos tres personajes (Margarita, El Bronco y El Jaguar) responden, en su posicionamiento como opositores, a los intereses del Partido Revolucionario Institucional, específicamente en cuanto a pulverizar el voto opositor, Emilio Álvarez Icaza anunció ayer su desistimiento del intento de ser candidato presidencial. Informó que su organización, Ahora, había rebasado el número de expresiones de apoyo que se había puesto como meta (80 mil), pero prefería declinar, antes que convertirse en un competidor funcional al PRI”.

http://www.jornada.unam.mx/2017/10/09/opinion/008o1pol

Las razones de Margarita

Raymundo Rivapalacio escribe hoy en El Financiero, respecto a los motivos de la renuncia de Margarita Zavala: “Cuando el jueves pasado Margarita Zavala anunció que al día siguiente establecería su posición sobre las versiones periodísticas que anticipaban su renuncia al PAN, llevaba 24 horas que ya lo había decidido. El miércoles tuvo una reunión en su cuarto de guerra, donde evaluaron el resultado de un encuentro en la víspera con el presidente del partido, Ricardo Anaya, donde una vez más le dijo que no habría ningún proceso interno para definir la candidatura presidencial del PAN, sino que se procesaría a través del método que establecieran dentro del Frente Ciudadano por México, el bloque opositor compuesto por el PAN –o al menos sus liderazgos–, el PRD y Movimiento Ciudadano. Con esa respuesta, de acuerdo con personas que conocen el proceso de decisión que tomó Margarita Zavala, planteó a su equipo más cercano comenzar de cero. La reunión entre Zavala y Anaya había tenido como preámbulo la difusión de una carta, el domingo por la noche, firmada por ella, el exgobernador de Puebla, el panista Rafael Moreno Valle, y el gobernador de Michoacán, el perredista Silvano Aureoles, en donde pedían al Frente que el método de selección del candidato de esa eventual coalición electoral se diera mediante una consulta abierta a la ciudadanía. El trasfondo de esa demanda buscaba que se hiciera de lado la propuesta de tres encuestas a sus militancias, de donde quien resultara mejor evaluado fuera el candidato de unidad para 2018, para evitar que las estructuras de los partidos, en las cuales carecen de fuerza, los anularan. Los líderes del Frente rechazaron la propuesta. A Zavala se le acababa el tiempo. “Se acercaba la fecha de vencimiento para registrar independientes y le dijeron que todavía no había decisión sobre los mecanismo”, dijo una de las personas que mejor conocen el proceso de su salida. “Lo hacían para que no se registrara y se quedara sin nada”. Anaya nunca fue receptivo. Incluso, cuando días antes de dar a conocer la carta buscaron Zavala, Moreno Valle y Aureoles que la firmara el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Anaya y el presidente de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, le pidieron a Miguel Ángel Mancera que no lo hiciera. De cualquier forma, no la iba a suscribir, pues de hacerlo habría mandado un mensaje contradictorio a su declaración que por ahora, lo único en lo que estaba concentrado era en la emergencia por el sismo del 19 de septiembre. (…) El miércoles, Zavala se reunió con su equipo más cercano para discutir las alternativas. Parecía ocioso, pero aun así lo platicó con Jorge Camacho, su coordinador de campaña; Fausto Barajas, secretario técnico del gabinete de Infraestructura del presidente Felipe Calderón y más adelante subsecretario de Comunicaciones y Transportes y dirigente de la Fundación Desarrollo Humano Sustentable, que preside el exmandatario; su vocero Fernando Morales y Caso, que es miembro de Casa sobre la Roca, la organización de corte cristiano dirigida por Rosi Orozco, quien junto con su esposo ayudó a generarle apoyos en el sector evangélico a Calderón durante su campaña presidencial.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/las-razones-de-margarita.html

Fractura blanquiazul

La ya evidente fractura al interior del Partido Acción Nacional (PAN) parece ir haciéndose mayor conforme pasan los días, sobre todo ahora que Margarita Zavala anunció su candidatura independiente, contando con el apoyo de los calderonistas en el blanquiazul. Sobre el tema en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “ante la renuncia al PAN de Margarita Zavala, una de las tres firmantes de una carta en la que se exigía una elección libre y abierta del candidato presidencial del Frente Ciudadano por México, los otros dos autores de la misiva, el Gobernador de Michoacán, el perredista Silvano Aureoles, y el ex Gobernador de Puebla, el panista Rafael Moreno Valle, sostuvieron ayer un encuentro. Nos comentan que uno de los temas que abordaron los dos aspirantes presidenciales es que les llama la atención que en algunos sectores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y de Movimiento Ciudadano se hayan prendido los focos rojos por la descomposición que el Presidente del PAN, Ricardo Anaya, enfrenta dentro de su partido, la preocupación se deriva de los ‘puntitos’ que pueda llevarse de Acción Nacional Margarita Zavala y que pueden ser capitalizados por quien hoy aparece como el puntero de todas las encuestas, el líder de Morena, Andrés Manuel López Obrador”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/el-prd-y-las-flores-para-anaya

Margarita Zavala

La candidatura independiente de Zavala, también es motivo de análisis en Milenio, donde el periodista, novelista e historiador Héctor Aguilar Camín, escribe que: “si alguna prueba hay de que los partidos políticos han perdido identidad política es que Margarita Zavala renunció al PAN, en nombre de los principios del PAN. Jesús Silva Herzog-Márquez resumió esto en el noticiario de Carlos Puig de MILENIO Tv, diciendo que Margarita Zavala había sido antes de ser ciudadana. Es decir, que renunció a su partido natal. Algo serio debe haber sucedido dentro de Zavala y dentro de su partido para que una militante así corte las amarras y se lance a la aventura del mar abierto, más bien estrecho, de las candidaturas independientes. Creo que Margarita Zavala vale menos sin el PAN y el PAN vale menos sin Margarita Zavala. Es una anomalía de ambos lados. Del lado del PAN, porque no ha podido retener a una militante de tan claro linaje panista. Del lado de Margarita, porque no ha podido sortear con disciplina de militante los vaivenes políticos de su partido […]. La salida de Margarita Zavala del PAN la debilita a ella, debilita al PAN, debilita al Presidente del PAN, Ricardo Anaya, y debilita el proyecto del Frente Ciudadano por México, en el que el PAN y otros están empeñados […]. Lo cierto, me parece, es que la decisión de Margarita Zavala obliga al PAN y al frente a acelerar el paso […]. Ricardo Anaya, puede verse disminuido en la opinión pública por la ofensiva del PRI y por la crisis que siembra en su terreno la renuncia de Zavala. Se diría que si el frente quiere salir del bache, tiene que dar un paso al frente, valga la redundancia, precisamente en el asunto que lo está deteniendo y desgastando: el método para elegir a sus candidatos, en especial a los de la Presidencia y Ciudad de México. El método de elección de candidatos del frente tendría que ser, más que nunca, incluyente y público. Debería abrir la baraja a una competencia real, por ejemplo a candidatos independientes, entre los que pudiera contarse, por qué no, la propia Margarita Zavala”.

http://www.milenio.com/firmas/hector_aguilar_camin_dia-con-dia/margarita_zavala-candidato_independiente-ricardo_anaya-presidencia_18_1045275469.html

¿Y sus correligionarios, especialmente los gobernadores panistas?

En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, cuestiona el apoyo a Zavala por parte de los miembros de blanquiazul que se decían fieles a ella y al ex Presidente Felipe Calderón, y asegura que: “ahora es cuando Margarita Zavala verá qué tan sólido y sincero era el apoyo que le daban sus correligionarios, especialmente los gobernadores panistas. Ahí está el caso de Francisco Domínguez, de Querétaro; Carlos Mendoza, de Baja California Sur; y Martín Orozco, de Aguascalientes. Los tres se la estaban jugando abiertamente con la ex primera dama en su intento por ser la abanderada del PAN a la Presidencia. Pero ahora que ya renunció a las filas albiazules, bien podría dedicarles aquella canción que dice: ‘¿Y qué hiciste del amor que me juraste?’, pues los tres mandatarios se limitaron a lamentar su salida, se lavaron las manos y voltearon pa’ otro lado”.

http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=121541&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=121541

De cantina

Los dirigentes nacionales del PRI y PAN han hablado sobre la salida de Zavala y de acuerdo con la columna de trascendidos del Excélsior, Frentes Políticos “los dimes y diretes están pasándose de la raya. Enrique Ochoa Reza Presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional, paró abruptamente a su homólogo de Acción Nacional, Ricardo Anaya, quien había afirmado que la salida de Margarita Zavala se debió a componendas del PRI. El líder priista respondió con rapidez: ‘Ponte los pantalones y asume tu responsabilidad. La división del PAN es consecuencia de tus actos, no es de nadie más’. Además, Ochoa Reza sostuvo que el PRI no tiene nada que ver con las mentiras y traiciones de Anaya al interior del PAN. Si no actúan con cordura acabarán a golpes, como en Quintana Roo”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/10/09/1193479

El PRI se revoluciona

La definición del método para elegir al candidato presidencial en el Partido Revolucionario Institucional (PRI), podría traer problemas al interior de ese partido y podría incluso abrir la puerta a la fractura. Así lo asegura en El Universal, el periodista Salvador García Soto, quien escribe que: “para ser un partido en el tercer lugar de las encuestas, repudiado por la sociedad y desgastado por el ejercicio del poder, el PRI está bastante revolucionado. Este fin de semana […] un documento que circuló entre priístas de la cúpula y llegó a las redes sociales, provocó una revolución en el viejo partido ante un supuesto intento de ‘madruguete’ desde la dirigencia nacional para apurar la definición de un método controlado para elegir candidato presidencial del tricolor […]. La sospecha que eso despertó causó una movilización interna de grupos y corrientes, sobre todo por el punto 4 que hablaba de una ‘Propuesta para seleccionar el procedimiento estatutario para postular al candidato a la Presidencia de la República y Autorización del CEN para emitir la convocatoria para el Proceso Electoral Constitucional de 2018’. La premura con que se convocaba a esa reunión de consejo para definir un método de elección del candidato presidencial y para cambiar a los integrantes de las ‘comisiones’ relacionadas con los procesos internos y la selección de candidatos, llevó a muchos priístas a sospechar que se ‘preparaba el terreno’ para un ‘dedazo’ con dedicatoria desde Los Pinos […]. Sin embargo, fuentes del mismo CEN del PRI aseguraron que, si bien no será materia este miércoles, el tema del método para elegir al candidato presidencial ya se encuentra perfilado y será por ‘Convención de Delegados’, un método que, si bien permite la participación de varios aspirantes y una votación interna, garantice al partido […] un mayor control sobre la definición del candidato. La propuesta de una elección abierta con voto directo de la militancia, dijeron las fuentes priístas, está descartada […]. Así es que, con todo y que muchos lo vean totalmente perdido, a partir de su tremendo desgaste y su tercer lugar en las encuestas, el dinosaurio no pierde la esperanza. La efervescencia que se vive al interior del viejo PRI, en vísperas de la decisión del gran elector […], es síntoma de dos cosas: la primera que, a pesar del negro panorama en contra, el Presidente y el priísmo aún creen que no todo está perdido; y la segunda que, tal como ya ocurrió en el PAN, la amenaza de fractura […] sigue latente en el viejo partido y la podría provocar el sentido de la decisión que tome Peña Nieto”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/salvador-garcia-soto/nacion/el-pri-se-revoluciona

La trampa del PRI

El tema de la renuncia de los partidos a un porcentaje del dinero que el INE les otorga para las campañas electorales, continúa siendo tema de debate en la opinión pública, sin embargo, se acusa al PRI de estar empleando esa estrategia como una forma de convertir el apoyo a los damnificados en moneda de cambio de cara a las elecciones del próximo año. Sobre el tema en Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “inmediatamente después de los sismos y otros desastres, el PRI anunció que renunciaba a 25 por ciento de su financiamiento público […] para que se utilizara en ayudar a la emergencia y la reconstrucción, y dijo que promovería una reforma para eliminar totalmente el financiamiento a todos los partidos. Retó a todos los partidos a por lo pronto donar ese mismo 25 por ciento. Los partidos del frente cayeron en la trampa y dijeron que cuál 25 por ciento, que todo. Morena decidió donar un 20 por ciento […]. El INE discutió con los partidos la legalidad de dicha acción[…]. Los partidos, sin embargo, siguen en la misma: donaremos nuestro dinero. Estoy seguro que en el PRI, sonríen felices. Porque el PRI es gobierno. Porque buena parte del asunto público en los próximos meses y el año que viene será la reconstrucción de las zonas afectadas por huracanes, tormentas y sismos. Y ese dinero lo tiene, lo va a distribuir y lo va a presumir, el gobierno. Solo el Fonden tiene, este año, 9 mil millones de pesos, más unos bonos de emergencia que pueden ser unos 6 mil más; más lo del Fonden del año que viene que el Secretario Meade ya anunció tendrá que ser más que lo enviado en el proyecto de presupuesto. El Presidente Peña calculó el costo de la reconstrucción solo por los sismos en unos 37 mil millones pesos. Ese es gasto que no se iba a hacer. Y que ahora lucirán funcionarios federales en varios municipios o en los estados completos en que se ha declarado emergencia: Tamaulipas, Veracruz, Chiapas, Tabasco, Guerrero, Oaxaca, Ciudad de México, Puebla, Morelos, Baja California Sur… Y se hará, como suele hacerse en México, con un funcionario federal sonriendo y dando. De manera clientelar, con una leyenda que diga que no se puede hacer uso electoral de esos recursos. Y las fotos estarán en toda la prensa, y la gente tendrá sus tarjetas prepagadas […]; y sabrán a quién agradecer. Yo también donaría 258 si me dejan gastar 37 mil. En serio, a veces creo que son unos genios. Y los otros, pues no tanto”.

http://www.milenio.com/firmas/carlos_puig/pri-financiamiento_publico-partido_politicos-ine-fonden-reconstruccion_18_1045275472.html

#FiscalCarnal

En tanto en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados intentará destrabar este mediodía el procesamiento de las iniciativas para eliminar el “pase automático” del procurador Raúl Cervantes a la nueva Fiscalía General de la República, cuyo dictamen se mantiene en un impasse en la Comisión de Puntos Constitucionales. Los líderes parlamentarios del frente opositor en el Palacio de San Lázaro, Marko Cortés, del PAN; Francisco Martínez Neri, del PRD, y Clemente Castañeda, de MC, insisten en prohibir expresamente a Cervantes participar como aspirante a fiscal general, pero el coordinador del PRI, César Camacho, y sus aliados advirtieron que no irán más allá de sus compromisos adquiridos para superar la crisis en el Congreso al comienzo del periodo ordinario”.

http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1045275477.html

@loscabareteros