Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del jueves 19 de octubre de 2017. Meade vs. López Obrador… Meade tiene el mejor atributo para convertirse en candidato del PRI a la presidencia: no es del PRI, ni parece priista. Fuera máscaras: Peña Nieto y su intervención en la próxima elección en 2018… y la movilidad de Osorio Chong y Nuño en Morelos y Chiapas. ¿Qué harán los perdedores cuando se confirmen los candidatos del PRI y del Frente? ¿Cómo reaccionarán?

Rayuela

TLCAN sí, TLCAN no. Lo único diáfanamente claro es que estamos fregados en tanto que somos socios pobres.

http://www.jornada.unam.mx/2017/10/19/

Meade vs. López Obrador

Jorge Zepeda Patterson, escribe en El País que el ministro de Hacienda es un técnico acucioso y serio, respetado en círculos financieros y tiene el mejor atributo para convertirse en candidato del PRI a la presidencia: “no es del PRI, ni parece priista. Y es que el partido oficial busca a su candidato con la esperanza de que no lo rechace la principal corriente política de opinión que existe en México: el antipriismo, donde “militan” poco más del 60% de los ciudadanos. No es la única razón por la cual Meade, actual ministro de Hacienda, encabeza al pequeño grupo de aspirantes priistas a suceder a Enrique Peña Nieto. Aunque están lejos de ser descartados, Miguel Ángel Osorio Chong (secretario de Gobernación), Aurelio Nuño (Educación), José Narro (Salud) y Enrique de la Madrid (Turismo) se encuentran visiblemente un paso atrás, luego del acelerado ritmo con el que el afable Toño está cerrando el año. Meade tiene a su favor el apoyo de sectores económicos que trascienden el círculo presidencial. La explicación del resurgimiento de este economista tiene que ver con la conclusión a la que ha llegado la presidencia: el PRI solo puede retener el poder construyendo un gran frente implícito en contra del puntero de la izquierda y favorito Andrés Manuel López Obrador. Si el antipriismo es la principal corriente de opinión, la segunda es el antilopezobradorismo. Ergo, el partido oficial necesita un candidato que no suscite la animadversión que existe en contra del PRI y a la vez sea capaz de atraer el voto del centro y de la derecha para vencer al líder de Morena. El marketing electoral se encargará de borrar todo énfasis oficialista en el candidato Meade, para presentarlo como el abanderado de los sectores modernos y urbanos en contra del riesgo que entrañaría un Gobierno “filochavista”. Al menos esa será la narrativa de los próximos meses. (…) En el papel, Meade podría ser la mejor baza con la que cuenta el PRI para mantenerse en Los Pinos. En la práctica, requerirá de una ingente campaña mediática para popularizarlo y de una ignominiosa operación de campo para movilizar el voto en contra de López Obrador. En otras palabras, business as usual”.

https://elpais.com/internacional/2017/10/19/mexico/1508365472_696322.html

Fuera máscaras

Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero sobre la intervención –y la movilidad de Osorio Chong y Nuño- en Morelos y Chiapas, respectivamente: “El presidente Enrique Peña Nieto se asumió como jefe de la campaña presidencial, formalmente, desde este lunes. Comenzó discretamente desde su mensaje político el 2 de septiembre por su Quinto Informe de Gobierno, pero la emergencia generada por el sismo del 7 de septiembre lo revitalizó como actor político. Todos los días recorrió zonas siniestradas y estuvo presente en la opinión pública, lo que le generó recuperación en la aprobación presidencial. No lucró con la desgracia, pero mostró su potencial político y sembró las bases para que reconocieran su papel en la decisión final sobre el candidato del PRI a la Presidencia, y pusiera el 14 de diciembre como límite al PRI para designar abanderado. Peña Nieto empezó a jugar fuerte, aunque con retraso, frente a dos de los secretarios en quienes ha pensado para la candidatura presidencial, que están peleando sus propias batallas. Sus casos son representativos por la manera como se están sacrificando viejas alianzas, y porque se encuentran involucrados dos aspirantes a la candidatura presidencial, los secretarios de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y de Educación, Aurelio Nuño, en Morelos y Chiapas, que otrora fueron aliados del Presidente. El gobernador de Morelos, Graco Ramírez, fue punta de lanza contra el líder de Morena, Andrés Manuel López Obrador, y el gobernador de Chiapas, Manuel Velasco, que llevó al Partido Verde a coaligarse para frenar la caída electoral del PRI, están siendo avasallados por una estrategia agresiva, donde lo importante no son las lealtades, sino la extensión de su poder. Los dos son parte de la novena de estados que van a elecciones gubernatoriales el próximo año, y se encuentran dentro de las siete que no gobierna el PRI. En Morelos, Osorio Chong está en guerra contra Ramírez, y adoptó al alcalde de Cuernavaca, Cuauhtémoc Blanco, a quien está utilizando como ariete contra el gobernador. Blanco, cuya estrategia electoral se diseña en Bucareli, está siendo preparado para que busque la gubernatura, probablemente con la bandera de Encuentro Social y, eventualmente, con el respaldo del PRI, sacrificando a los aspirantes tricolores que si bien tienen la experiencia y el oficio político, carecen del carisma y arrastre del exfutbolista estrella. En Chiapas, Nuño se le ha atravesado al gobernador, y le ha ido arrebatando, con el respaldo del líder del PRI, Enrique Ochoa, el control sobre su sucesión. Velasco ha sido débil frente al poderoso secretario de Educación y ha permitido que Nuño y Ochoa impulsen al senador y dirigente estatal del PRI, Roberto Albores Gleason, como candidato a la gubernatura. La imposición generó divisiones en el PRI, sobre todo con el grupo que responde a Manlio Fabio Beltrones, donde el aspirante a la candidatura, Willy Ochoa, ha sido marginado y castigado por Albores Gleason. Eliminar a Velasco del proceso de sucesión y secuestrarlo desde el centro, coloca en riesgo electoral al estado ante la creciente fuerza de Morena, donde Zoé Robledo, hijo de un exgobernador priista, será el candidato. La forma como Osorio Chong y Nuño están machucando a sus viejos aliados es inexplicable a simple vista. (…) En ambos casos, la temeridad y ambición política es el vaso que los une, aunque no para sumar, sino dentro de su propia confrontación, como ha sucedido en el pasado entre priistas, para incidir e influenciar en la sucesión presidencial”.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/2018-intromisiones.html

¿Qué harán los otros perdedores?

Leo Zuckermann escribe en Excélsior sobre la reacción de quienes no resulten favorecidos con las designaciones en el PRI y en el Frente Ciudadano, ¿Qué harán los perdedores cuando se confirmen los candidatos del PRI y del Frente? ¿Cómo reaccionarán?: “Conforme se acerca la definición de los candidatos presidenciales del PRI y del Frente (PAN, PRD y MC), habrá más aspirantes que se quedarán en el camino. ¿Qué harán estos perdedores? ¿Negociarán y se sumarán a la campaña del ganador o harán berrinche y de alguna manera sabotearán al abanderado de su partido? Margarita Zavala se dio cuenta de que Ricardo Anaya estaba haciendo todo para quedarse con la candidatura presidencial del PAN y presumiblemente del Frente. Antes que terminara el registro de los candidatos independientes en el INE, la exprimera dama renunció al PAN y fue a inscribirse. Esto, sin duda, tendrá consecuencias para la elección presidencial. Se ve muy difícil que Margarita gane como independiente, pero los puntos que le quite al Partido Acción Nacional, y por ende al Frente, resultarán determinantes para el resultado final. En este sentido, la salida de Zavala ya cambió el contexto de la elección. Pero faltan más. Yo veo a dos potenciales perdedores que podrían hacer más daño a sus respectivos partidos: Rafael Moreno Valle y Miguel Ángel Osorio Chong. Margarita entendió a la perfección que Anaya ya no soltaría la candidatura presidencial. Por eso, se fue. No sé si Moreno Valle ya lo haya entendido, pero supongo que, como todos nosotros, lo intuye. Sin embargo, sigue haciendo su lucha para ver si, en una de ésas, sí queda él. A lo mejor piensa que, por alguna razón, Anaya se puede caer y puede entrar como el Plan B del PAN o del Frente. Pero, hoy por hoy, si las cosas siguen como van, Anaya anotará y Moreno Valle se quedará en los senderos. ¿Qué hará el exgobernador de Puebla? (…) En cuanto al PRI, sabemos que hay cinco posibles candidatos: Meade, Nuño, De la Madrid, Narro y Osorio. Habrá, desde luego, un solo ganador y cuatro perdedores. Yo estoy cada vez más convencido que la candidatura está entre Meade y Nuño. Cualquiera de los dos que salga, el otro lo va a apoyar. Y es que los dos, junto con De la Madrid, tienen grandes afinidades. Son del mismo grupo político: el que formó Luis Videgaray dentro del peñanietismo. En cuanto a Narro, si no queda como candidato, no lo veo haciendo gran berrinche: es un hombre institucional que siempre ha evitado las peleas. El problema lo veo, en todo caso, con Osorio. Y es que el secretario de Gobernación va arriba en todas las encuestas. Además, es el político que, desde que tomó posesión Peña, más se ha movido e invertido recursos para ser el candidato presidencial. Supongo que sería muy frustrante que pasaran por encima de él. (…) ¿Qué harán los perdedores cuando se confirmen los candidatos del PRI y del Frente? ¿Cómo reaccionarán? Es la siguiente historia de la elección de 2018 que, como en el caso de Margarita, podría ser fundamental para el resultado final”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/leo-zuckermann/2017/10/19/1195677

¿Quién es el tapado del PRI? Las señales en Los Pinos

En la reunión que el Presidente Peña tuvo con algunos periodistas en días pasados, se pudo ver también a varios secretarios de estado, entre los cuales se presume puede estar el candidato del Partido Revolucionario Institucional a la presidencia, pero por más que se detuvieron a observar los movimientos y señales de cada uno de ellos, no se puede determinar quién puede ser el elegido para competir en las próximas elecciones presidenciales y en El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “la reunión fue convocada para que el Presidente explicara a periodistas el programa de reconstrucción después de los sismos. Pero en la audiencia el interés era otro: la sucesión 2018 y, particularmente, quién era el elegido por Enrique Peña Nieto para ser el candidato del Partido Revolucionario Institucional. […]. Hay quien dice que elegirá pronto, hay quien asegura que esperará hasta el final. Por pura intuición, yo soy de los segundos. […], si bien Peña Nieto no abrió su juego, hubo algunas señales que podrían o no significar algo: 1.— El Presidente no estaba nervioso ni tenso hablando del tema. Por el contrario, se le veía a sus anchas. […]. 2.— Aurelio Nuño estaba sonriente. Disfrutando, como el Presidente, divertido y hasta haciendo gestos juguetones a los periodistas. 3.— José Antonio Meade estaba serio. Absolutamente serio. El lenguaje corporal del Secretario de Hacienda contrastó dramáticamente con el del Secretario de Educación. 4.— Osorio, tranquilo, más bien serio, pero en ocasiones sonriente. 5.— José Narro estaba como recargado hacia atrás. […]. 6.— Llamó la atención de los ahí presentes cuando en el intercambio salió el tema de que el Partido Revolucionario Institucional debe abrirse a la ciudadanía, y el secretario de la Defensa, el general Salvador Cienfuegos, se aproximó a Meade, a quien tenía sentado al lado, y le dio una cariñosa palmada. Estas son, le insisto, algunas de las señales captadas por algunos colegas con los que he platicado. ¿Son señales deliberadas o no? ¿Quieren decir algo o no? […]. En el sistema presidencial priísta las formas tienen quizá mayor peso que en ningún otro partido. Hay una añeja tradición de observar saludos, gestos, referencias, hasta los lugares donde se sientan los funcionarios para intuir los mensajes que manda, a veces sin querer pero casi siempre buscándolo, el hombre encargado de elegir al candidato de su partido a sucederlo”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/carlos-loret-de-mola/nacion/quien-es-el-tapado-del-pri-las-senales-en-los-pinos

El Presidente Peña da, por fin, una conferencia de prensa

En Milenio, el periodista, novelista e historiador Héctor Aguilar Camín, habla sobre la reunión que tuvieron algunos periodistas y comunicadores con el Presidente Enrique Peña Nieto, en donde los temas que se tocaron fueron diversos, pasando desde el avance en la reconstrucción posterior a los sismos, el tema de la Fiscalía, la batalla electoral y hasta sobre el candidato del Partido Revolucionario Institucional para las elecciones presidenciales; reconociendo y lamentando al mismo tiempo que este tipo de reuniones no se hicieran más veces durante su sexenio, por lo que escribe que: “el martes hubo una convocatoria de la Presidencia a periodistas y comunicadores para informarles del estado de la reconstrucción después de los sismos. La reunión empezó poco después de las 11 y terminó poco antes de las 2 de la tarde. La información de los trabajos del gobierno federal fue precisa y actualizada. Luego se abrió el micrófono a los periodistas, sin limitarlos a preguntar sobre los sismos, y el asunto tomó el rumbo de una conferencia de prensa en la que saltaron otros temas, como el de la fiscalía, la sucesión, los tiempos de la batalla electoral y si estaba presente en la sala, junto a Peña Nieto, el futuro candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional. Estaban presentes, dando información sobre su trabajo en la reconstrucción, Aurelio Nuño, José Narro, Miguel Ángel Osorio Chong, José Antonio Meade, Rosario Robles y María Cristina García Cepeda. Y los secretarios de la Defensa y la Marina. […]. Mi lectura del acto fue la de Enrique Quintana, director de El Financiero, quien lamentó en su columna del día siguiente que este ejercicio de conversación con los medios no haya sido más frecuente. Los comunicadores de Los Pinos han desperdiciado todos estos años uno de los instrumentos de comunicación más eficaces de cualquier Presidente: el trato en corto, la conversación directa con los medios. […]. Eso hizo Peña Nieto, moderadamente, ante un auditorio de periodistas el martes pasado. Creo que hay evidencia absoluta, por la reacción favorable de la prensa, de que es lo que debió hacer durante todo su sexenio y lo que debería hacer en lo que resta de él”.

http://www.milenio.com/firmas/hector_aguilar_camin_dia-con-dia/presidente-pena-nieto-conferencia-prensa-los_pinos-lectura_del_acto-milenio_18_1051274893.html

¿Y qué piensa Peña Nieto?

En el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe sobre la elección del candidato del Partido Revolucionario Institucional, pues pasa el tiempo y no hay claridad sobre quién podría ser el designado para competir para poder permanecer con la presidencia de la República, aunque la no elección del candidato podría suponer que o no confían del todo en sus potenciales candidatos, o esperan que uno de ellos se instale firmemente en las encuestas para así poder brindarle todo el apoyo, por lo que nos comenta que: “el tiempo corre y no, el Partido Revolucionario Institucional no tiene prisa en resolver la gran duda que gira a su alrededor. Enrique Ochoa, su presidente, reveló que será mañana cuando, más que el nombre, se decidan por el método de selección de su candidato a la Presidencia. A partir de ahí, junto con los demás cargos que se jugarán en la elección del próximo año, es que van a publicar la convocatoria para el registro de aspirantes. […]. Si bien, el triunfo en el Estado de México, con todo y las dudas sobre la elección, les sirvió como indicador del alcance […] de su ‘maquinaria’ electoral y la importancia de los procesos internos, las figuras que se barajan para la presidencial no tienen pista alguna de cuál será la decisión final. La presión ha aumentado. Y es que, aunque tengan que observar los plazos que le da la ley, todos los priistas saben que del Presidente dependen los tiempos y las formas en la designación del candidato de su partido. […]. Eso por un lado y, por el otro, Peña Nieto parece más estar ‘probando’ a cada uno de sus candidatos rumbo a la sucesión. Porque sería un error que al final la única ‘herramienta’ de la que decida disponer sea la de las encuestas, que, además, en los últimos años han demostrado que ya no son ni lejanamente un parámetro confiable para tomar decisiones de ese tamaño […]. Ojalá y la evaluación de EPN no se nuble por la coyuntura ni por los coyotes del viejo Partido Revolucionario Institucional que seguramente quieren hablarle al oído. Con el mundo como está, los retos tanto nacionales como internacionales, pero, sobre todo, anticipando cuáles serán los temas que dominarán el debate durante estas campañas […], Peña deberá observar, además de los resultados que han arrojado hasta hoy sus precandidatos, muchos aspectos adicionales. Por supuesto, su trayectoria, su nivel probado de honestidad, sus posibilidades de crecimiento, su conexión y su imagen ante la gente, así como su capacidad para enfrentar los retos económicos del país, sus habilidades para cohesionar grupos políticos dentro y fuera del Partido Revolucionario Institucional, la aceptación de los mercados y su capacidad de interlocución con los diferentes grupos políticos en Estados Unidos, eso es lo que el Presidente deberá tomar en cuenta para que su decisión cumpla con las necesidades que exigen los tiempos y el lugar que México tiene hoy en el mundo. […]. Y mientras tanto, Enrique Peña Nieto alimenta la liturgia y el imaginario. Aunque el tiempo corre y la prisa llegará tarde o temprano… Para ser exactos, en aproximadamente un mes”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2017/10/19/1195684

Septiembre negro; recuento de daños

A un mes de los sismos y de los huracanes que se registraron en México es momento de terminar el conteo de daños y damnificados para poder hacer entrega las despensas y demás ayudas que son requeridas por todas las personas que lo perdieron todo, aunque a decir verdad, las autoridades siguen siendo lentas a la hora de actuar, y de este tema, hoy en El Universal, el periodista José Cárdenas, escribe que: “hay heridas que nunca cicatrizan. El impacto de los fenómenos naturales, de los sismos y tormentas ocurridas el mes pasado, abandona la dimensión desconocida. A un mes del 19 de septiembre negro, y a 43 días del que estremeció Oaxaca y Chiapas, el día 7, duelen los 471 muertos, pero más duelen los vivos quienes aún duermen en las calles tras haber perdido todo. La visión panorámica de la catástrofe se concreta en cifras puntuales: más de 12 millones de afectados en 400 municipios y delegaciones de diez estados dibujan el mapa de lo ocurrido; 180 mil construcciones dañadas, en mayor o menor grado; 16 mil escuelas perjudicadas ­[…]; 13 mil negocios destruidos o en peligro; mil 821 monumentos del patrimonio histórico y valor cultural en ruinas o en riesgo; ciudades como Juchitán, Oaxaca, y Jojutla, Morelos, prácticamente borradas del paisaje… No hay dinero que alcance para alzar el tiradero; seguramente los 48 mil millones de pesos […] serán insuficientes para cicatrizar las heridas en el alma nacional. […]. Por un lado, al menos parte del desastre en la Ciudad de México, por ejemplo, pudo haberse evitado de no haber tanta corrupción entre voraces sociedades inmobiliarias y autoridades involucradas en el otorgamiento de permisos de construcción para edificaciones que en lugar de varillas parecen haber sido sustentadas con popotes. […]. Por otro lado, la estrategia y responsabilidad de la reconstrucción para las entidades devastadas despierta dudas y sospechas sobre el futuro político de quienes hoy tienen a su cargo la tarea titánica de ejecutarlas. […]. Asunto grave, nada menor. ¿Si estamos en año electoral, cuáles y cuantos funcionarios empeñados en coordinar el esfuerzo de reconstrucción van a renunciar para buscar cargos de elección popular? […]?”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/jose-cardenas/nacion/septiembre-negro-recuento-de-danos

Oaxaca y Chiapas siguen en emergencia

Ha pasado un mes desde el terremoto que dejó severas afectaciones en la Ciudad de México, y más de un mes desde que otro terremoto dejó en ruinas partes de los estados de Oaxaca y Chiapas y hasta el momento hay miles de personas que siguen durmiendo en la calle y sin recibir el apoyo necesario para poder retomar sus vidas, cosa que es preocupante, y a pesar de tener la certeza de la cantidad de damnificados, no se ve mucha claridad a la hora de entregar los recursos a esas personas, y de este tema, en Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “dos datos de la reunión informativa del Presidente Peña Nieto y miembros de su gabinete con un grupo de periodistas, el martes en Los Pinos, nos deberían tener en alerta. En algún momento de la reunión, el Secretario Miguel Ángel Osorio Chong dijo —parafraseo— lo siguiente: los dos sismos y los huracanes de septiembre no detuvieron la actividad económica en Ciudad de México o en Puebla o en Morelos. En el Istmo oaxaqueño, dijo Osorio, la actividad económica no ha reiniciado un mes después. En otro momento, el Presidente, que insistió a lo largo de la presentación sobre lo difícil de la situación en Oaxaca y Chiapas, dijo que en el Istmo oaxaqueño hay algo así como 50 o 60 mil personas durmiendo en las calles, frente a sus casas. […]. Los números más recientes que conocimos en esa reunión cuentan esa historia. De las 180 mil viviendas con daño, 122 mil están en Chiapas y Oaxaca, casi siete de cada diez. De las 50 mil 600 con daño total, 39 mil 881 están en Chiapas o en Oaxaca. Ocho de cada 10. […]. En dos estados, además, con niveles de pobreza como de otro siglo, sin actividad productiva que importe o a la que hoy se pueda apostar para salir de esto que será, ni modo, un enorme retroceso. Porque en la colonia Roma, o la Condesa, o la Del Valle, se demolerán algunos edificios, se construirán otros y en unos años aquello volverá ser lo que era, o mejor. En las zonas de Oaxaca y Chiapas afectadas, me temo, la vida será peor. No basta con hornos y totopos. […]. No tengo claro qué se debería hacer. Pero en Chiapas y Oaxaca aún hay emergencia, una que no deberíamos dejar que dure años…”.

http://www.milenio.com/firmas/carlos_puig/oaxaca-chiapas-siguen-emergencia-sismo-reunion-pinos-milenio_18_1051274889.html

Castigar a empresas

Luego de que en días pasados las empresas Uber y Cabify se vieran envueltas en casos de asesinatos de mujeres jóvenes estudiantes, el gobierno decidió castigar a la empresa en lugar de buscar erradicar el delito en general, situación que resulta injusta para el resto del personal que laboraba en dichas empresas pues se pierden empleos de maneja injusta, pero es la salida más rápida y en la que los ciudadanos pueden notar alguna reacción del gobierno ante la violencia, por lo que en el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe que: “en México los gobiernos son pésimos para castigar a los criminales. Quizá por eso prefieren castigar a empresas, aunque no tengan nada que ver con los delitos. Vemos un ejemplo en Puebla. Este pasado 17 de octubre el Gobernador Antonio Gali anunció que suspendería la operación de Uber como consecuencia del asesinato de la joven estudiante Mariana Fuentes por unos hombres que utilizaron un auto registrado en Uber que no estaba dando servicio de transporte en el momento. […]. Con anterioridad, el 18 de septiembre, Gali canceló la licencia de Cabify porque un chofer violó y mató a otra estudiante, Mara Fernanda Castilla Miranda. El argumento fue que la empresa había permitido que el chofer colaborara con ella pese a haber participado previamente en robo de combustible. De nada sirvió que Cabify presentara el certificado de falta de antecedentes penales emitido por el propio gobierno de Puebla. […]. ¿Por qué castiga un gobierno a empresas por delitos en los que éstas no tienen responsabilidad? Porque es más fácil castigarlas a ellas que a los criminales. Lo único que preocupa a los políticos es convencer a los electores de que ellos sí son duros frente al crimen. No ha sido el gobierno de Puebla el único en castigar a empresas por delitos en los que no tienen culpa. […]. Otro caso es el Bar Bar del sur de la Ciudad de México. Ahí tuvo lugar un ataque con arma de fuego contra el futbolista Salvador Cabañas en 2010. El gobierno capitalino ordenó la clausura del lugar y detuvo al gerente, Carlos Cázares, quien fue liberado cuando los tribunales determinaron que no tenía ninguna responsabilidad. El Bar Bar, sin embargo, permanece cerrado. El propósito de una sanción penal es proteger a la sociedad y disuadir de la comisión de nuevos delitos. Castigar a inocentes no logra ninguno de estos propósitos. Cuando se sanciona a empresas de manera indebida, la injusticia se multiplica. No solo no se logran los objetivos de un castigo penal, sino que los trabajadores y colaboradores pierden empleos e ingresos y los clientes un servicio. Puebla tiene un creciente problema de inseguridad y de violencia. De 273 homicidios en 2007, pasó a 732 en 2016 (INEGI). Muchos de éstos han sido seguramente cometidos por taxistas o conductores del transporte público, pero el gobierno no ha prohibido ni los taxis ni los microbuses. […].

http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=122164&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=122164

Mal y de malas

Después de la salida de Margarita Zavala, en el Partido Acción Nacional las cosas no marchan del todo bien pues desde conflictos internos hasta cuentas de twitter hackeadas han tenido, y el único responsable de la crisis, de acuerdo a su líder nacional, Ricardo Anaya, es el Partido Revolucionario Institucional, y del yema, hoy en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “no han sido las mejores semanas para Ricardo Anaya, líder nacional del Partido Acción Nacional. Se va quedando solo tras la salida de Margarita Zavala del partido y, para colmo, hackean la cuenta oficial de Twitter de Acción Nacional y desde ahí sus militantes le piden que renuncie. Entre los mensajes publicados, que incluyeron imágenes de Anaya, se pudo leer: ‘Anaya, culpable de la crisis del partido Acción Nacional’ y ‘@RicardoAnayaC antepone sus intereses personales a los de nuestro partido. Qué se siente ser el principal factor de división en el Partido Acción Nacional?’. Eso antes de que el partido político acusara que sus redes sociales fueron hackeadas y, obviamente, responsabilizara al Partido Revolucionario Institucional. ‘Ya borramos los contenidos inadecuados’, difundió el Partido Acción Nacional. ¡Bien! Ya sólo les falta borrar a los líderes inadecuados. Je. ¿O se borran solos?”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/10/19/1195682

AMLO de paseo por lo que será el nuevo aeropuerto

Andrés Manuel López Obrador visitó las instalaciones de lo que será el nuevo aeropuerto en la Ciudad de México, en donde recibió un recorrido por todo el lugar, además de que iba preparado para graba un nuevo spot, de esto, hoy en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “no se lo cuenten a nadie, pero hace unos días Andrés Manuel López Obrador visitó las obras de su pesadilla: el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. Iba acompañado de los mexiquenses Delfina Gómez e Higinio Martínez, y de dos ingenieros: su constructor favorito José María Riobóo […] y Sergio Samaniego, autores de la propuesta de habilitar la Base Aérea de Santa Lucía como aeropuerto comercial. También llevó a Epigmenio Ibarra, director de la productora Argos, […], para que le grabara ahí mismo un spot. Curiosamente el director del Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, Federico Patiño, autorizó la visita y hasta le dio el tour al aspirante presidencial, quien al final volvió a salir con que si gana las elecciones cancelará el proyecto”.

http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=122162&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=122162

@loscabareteros