En sesión ordinaria, hoy Carlos Emilio Contreras Galindo, pidió licencia como diputado local

La solicitud de licencia por parte del presidente de la Gran Comisión en el Congreso del Estado, Carlos Emilio Contreras Galindo, presumiblemente para ocupar el cargo de alcalde suplente en el municipio capitalino, generó un debate entre las fuerzas políticas al interior del Congreso.

Felipe de Jesús Enríquez Herrera, de Movimiento Ciudadano (MC), calificó la solicitud de Carlos Emilio Contreras como “un madruguete” priista y recalcó que una vez más el Congreso actúa a favor de los intereses del grupo en e poder, y deja de lado las funciones de autonomía e independencia.

Rosauro Meza Sifuentes, de la bancada priista reviró que más allá de las posturas a favor o en contra de que sea Carlos Contreras quien ocupe el cargo de alcalde en el Ayuntamiento local, en el Congreso solo debía discutirse si se le otorgaba o no la solicitud de licencia y agregó que la designación de Contreras Galindo como alcalde deberá discutirse posteriormente.

Juan Quiñónez, integrante de la bancada panista aseguró que más allá de la solicitud de licencia del que fuera presidente de la Gran Comisión en el Congreso local lo que es cuestionable es la decisión de Francisco Gutiérrez Fragoso de no cumplir con el encargo en su calidad de suplente sin que haya un argumento válido para no hacerlo.

El diputado del Partido de la Revolución Democrática (PAN), Israel Soto Peña apuntó que si bien no hay ningún impedimento para que se le otorgue la licencia al diputado priista y está en el terreno de la legalidad no deja de ser cuestionable, “la sociedad cuestiona mucho el chapulinismo, debemos ser muy responsables en cumplir con las funciones encomendadas” señaló.