Quedan pendientes al menos nueve recursos más de los cuales tres tienen que ver con candidaturas independientes

El Tribunal Electoral determinó por mayoría revocar la resolución en contra del candidato de la alianza Unidos por Ti, José Rosas Aispuro Torres y dejar sin efecto la sanción económica atribuida por presuntos actos anticipados de campaña.

Esta es la segunda vez que el Tribunal Electoral se pronuncia respecto al señalamiento que el Partido Duranguense hizo en contra del candidato opositor por presuntos actos anticipados de campaña realizados el pasado nueve de enero en el municipio de Canelas.

En la primera ocasión el Tribunal ordenó al Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) reponer el procedimiento y corregir las irregularidades que se encontraron en el proyecto que presentó el magistrado presidente Raúl Montoya Zamora.

Sin embargo, de nueva cuenta el magistrado Javier Mier Mier, responsable del proyecto detectó violaciones al debido proceso, por ejemplo la inclusión de una prueba que el Tribunal había desestimado durante la primera revisión.

Por ello se determinó, con tres votos a favor, dejar sin efecto la sanción, esto a pesar de que el magistrado presidente se había pronunciado por ordenar de nueva cuenta la reposición del proceso, con el argumento de que si hubo violaciones pero también debía abordarse el problema de fondo, es decir los actos anticipados.

Durante esta misma sesión el Tribunal resolvió como improcedente la impugnación promovida por Bernardo González Salazar en contra del Partido Acción Nacional por el proceso mediante el cual se eligió el candidato a la alcaldía capitalina.

Este viernes el Tribunal emitirá dos resoluciones más y quedan tres asuntos en el proceso de sustanciación, además de que los magistrados tienen conocimiento de seis recursos de impugnación más, tres de los cuales corresponden a candidaturas independientes.