Juristas se oponen a solicitar certificados de vacunación anticovid a paisanos
Aseguran que propuesta del secretario de gobierno de Durango es violatoria de los derechos humanos
Gómez Palacio, Dgo.- El presidente de la Academia Interdisciplinaria de Juristas de México, Rafael Rivas Galindo calificó como violatorio a sus derechos humanos, a la privacidad y al libre tránsito, la propuesta del secretario general de Gobierno de Durango, Héctor Flores de establecer filtros para exigir a los paisanos un certificado de vacunación anticovid al ingresar a la entidad, esto como medida para frenar la propagación del virus, que sigue en aumento.
Esto, dijo Rivas, “es un contrasentido, cuando vienen de un país, de alta vacunación. Entonces más que un control, es una violación a sus derechos humanos y lo vamos a exponer a extorsiones y molestias innecesarias como suceden en los retenes”.
En días pasados, el funcionario del estado sugirió en una reunión que sostuvo con alcaldes, pedir a los paisanos dicho documento no como un requisito de entrada sino para mayor tranquilidad a la población.
“Muy preocupantes las declaraciones del Secretario General de Gobierno de Durango, Héctor David Flores Ávalos, quien pretende que, mediante filtros y controles, se exija exclusivamente a los paisanos que nos visitan de Estados Unidos, presenten su certificado de vacunación anticovid”.
Rivas expuso que el establecer filtros y controles en calles y carreteras, para preguntar o pedir un certificado de vacunación a los paisanos, cuando ya ingresaron en forma legal al país bajo los controles que indica la propia Secretaría de Salud del gobierno federal, representa una violación a los derechos humanos a la privacidad, a su libre tránsito y a la no discriminación, pues el gobierno del estado de Durango, no puede establecer filtros con dicho fin.
Detalló que el hecho pudiera caer en un acto de discriminación, dado que a nadie más, salvo a ellos en particular, se dirige dicho acto de molestia, “ni siquiera a extranjeros que nos visitan, lo cual prohíbe nuestra Constitución Federal, en sus artículos 1°, 6° y 11, y que, desde luego, también viola el artículo 16 de la misma, pues no podrá representar un acto de molestia debidamente fundado”, dijo.
Agregó que la academia estará muy atenta, y si es necesario presentarán quejas ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) y las observaciones que sean necesarias con el gobierno del estado.



