Columna de columnas nacional (04 ago 17)
Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del viernes 04 de agosto de 2017. Somos tú y yo contra el mundo, Enrique: y todavía hay ilusos que creen “con optimismo” que el comportamiento del Presidente de Estados Unidos puede cambiar para mejor… Diálogos en el infierno. Amenazas, imposiciones, […]
Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del viernes 04 de agosto de 2017. Somos tú y yo contra el mundo, Enrique: y todavía hay ilusos que creen “con optimismo” que el comportamiento del Presidente de Estados Unidos puede cambiar para mejor… Diálogos en el infierno. Amenazas, imposiciones, no hablar; milicia gringa, a eliminar narcos.
Rayuela
¿Quieren saber quién está detrás de la operación Neymar? Nada más follow the money.
Somos tú y yo contra el mundo, Enrique
Respecto de la revelación del contenido de la llamada entre los presidentes Peña Nieto y Donald Trump, el periodista Carlos Puig, habla del optimismo que algunas personas tienen de que el comportamiento del Presidente de Estados Unidos cambie para mejor, pero: “todo es cierto. Por muchos meses hay quien ha querido engañarse con Donald Trump. No, se han dicho, no puede estar tan loco… No, no está convencido de lo que dice… una cosa es la campaña y otra será cuando gobierne. Todos los días, […] Donald Trump desmiente a los optimistas. Aunque los optimistas quieran ver en algunos movimientos trumpianos un signo para documentar su esperanza. No hay manera. Lo que ayer leímos, la transcripción de la llamada entre Donald Trump y Enrique Peña Nieto, deberíamos guardarla para el futuro cercano, cuando el tiempo trumpiano termine en catástrofe. […]. Una y otra vez, la mayor preocupación de Trump en su desarticulada conversación con el presidente Peña son sus votantes, su base. No se puede hablar de quién pagará el muro, porque si no lo paga México, eso lo matará con sus votantes. Ninguna negociación comercial puede beneficiar a México, porque ahí en los estados de donde han salido fábricas y se han perdido empleos manufactureros son los estados donde votaron por él. Por eso, aunque no le encanta, le va a dar una oportunidad a ‘Jared y a Luis’, pero si no llegan a un acuerdo habrá gravamen e impuestos para que ya nadie se vaya a México. Porque eso prometió y eso tiene que cumplir. […]. Es la versión enferma de lo firmo y lo cumplo. Nos podemos seguir engañando. Pensando que es diferente. Pero no lo es. Y su único objetivo es reelegirse en tres años y medio. Para eso, tiene que cumplir a su base, de alguna manera. Sin importarle mucho más. Falta lo peor”.
Diálogos en el infierno
Raymundo Rivapalacio escribe en Eje Central sobre la famosa llamada entre Donald Trump y Peña Nieto y al respecto escribe que: “El 25 de enero, cinco días después de asumir la Presidencia, Donald Trump concedió la primera entrevista a la televisión. Fue en la Oficina Oval de la Casa Blanca por la mañana, justo cuando a unos metros de ahí, el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, y una pequeña comitiva mexicana, iniciaban con el equipo de Trump los preparativos de la visita del presidente Enrique Peña Nieto a Washington. Sin importar el momento, Trump le dijo al conductor del noticiero estelar de la ABC, David Muir, que México pagaría por el muro, rompiendo un compromiso forjado semanas antes por Videgaray y el yerno de Trump, su consejero Jared Kushner, de que no volvería a tocar el tema en público. Esos días en Washington quedaron registrados como el punto más bajo de la relación entre los dos países en tiempos de paz, y produjeron la cancelación de la visita. Para tratar de apagar el fuego, se acordó la conversación telefónica entre los dos presidentes. La llamada se dio el 27 a las 10 de la mañana con 28 minutos, hora de Washington. Versiones sobre esa llamada han circulado profusamente desde entonces, pero este jueves, el periódico The Washington Post publicó la transcripción de ese diálogo, que abarca cinco mil 448 palabras en inglés –muy superior habría sido ese total en español–, y que muestra a Trump en su mejor representación como presidente: agresivo, condescendiente, barroco, cursi, contradictorio, amenazante e impredecible. El diálogo fue intenso y por bloques, saltando Trump de un tema a otro. (…) La historia ha mostrado lo poco que entendió Trump a Peña Nieto, lo malo de la relación bilateral bajo su administración, y las dificultades, por decir lo menos, que vendrán.
Amenazas, imposiciones, no hablar; milicia gringa, a eliminar narcos
En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, respecto a la filtración del contenido de la llamada entre Donald Trump y el Presidente Peña Nieto destaca que ante los ojos del Presidente Trump, el canciller mexicano, Luis Videgaray, es un hombre inteligente, mientras que del Presidente de México, Enrique Peña Nieto, dice que en todo momento su fraseo fue protocolario, y escribe que: “amenazas: El Presidente de Estados Unidos amagó de diversas maneras al personaje mexicano colocado al otro lado de la bocina, sin que éste presentara las objeciones que el interés de su nación demandaría. Trump advirtió acerca de la intención de que sus soldados eliminen a los hombres rudos del narcotráfico de México, a quienes los militares de este país tendrían miedo: ‘Enrique, tú y yo tenemos que eliminarlo, tenemos que tocar el infierno fuera de ellos […] nuestros militares los matarán como nunca lo imaginaron, trabajaremos para ayudarles a eliminarlos’. […]. Condicionamientos: Trump advirtió que no tenía intención de realizar encuentros con la parte mexicana, pero había cedido por la insistencia de la dupla conformada por su yerno, Jared Kushner […], y Luis Videgaray, el secretario mexicano de Relaciones Exteriores. Estableció los términos en que debería manejarse la información sobre el tema del muro […] y colocó al ocupante de Los Pinos como acompañante definido en la aventura que Trump desarrolla a tropezones desde Washington: tú y yo, contra el mundo. […] Postura de Peña Nieto: El fraseo del mexicano fue siempre protocolario, con abundancia del señor Presidente […], sin llamarle jamás Donald, aunque éste sí utilizó el nombre de pila del mexicano. Precisó Peña Nieto la posición firme de su gobierno en cuanto a no pagar el muro fronterizo, aunque terminó abogando por formas creativas que permitan superar el problema. […]. Videgaray, el verdadero poder: Queda confirmado que el poder de Luis Videgaray Caso está asentado en la oficina del yerno de Trump, Jared Kushner. Trump elogió la inteligencia del canciller mexicano, lo citó varias veces como Luis y estableció que junto con el mencionado yerno habría de trabajar para precisar acuerdos y declaraciones. Parece difícil que en alguna plática entre presidentes mexicanos con sus pares estadunidenses se hubiera colado alguna vez una referencia recurrente a un subordinado con tanta fuerza decisoria, como ahora sucedió con Videgaray, quien así, en términos políticos, ejerce una especie de cogobierno explícito en México. […]. Silencio mexicano: En la práctica y sin excepciones, Peña Nieto cumplió al no tocar el tema del pago del muro de las discordias, mientras el estadounidense llegó a decir, en el primer encuentro formal con el mexiquense, ya al final de una sesión de fotografías y declaraciones formales con reporteros, a pregunta de uno de éstos, que México pagaría absolutamente por ese muro. Peña y Videgaray prefirieron invocar una sordera circunstancial, sin enfrentar en público una ruptura en público del presunto pacto de silencio. […].”
La llamada
Con el mismo tema, en Reforma, la periodista Carmen Aristegui, hace una crítica al Presidente mexicano por la actitud ante el discurso del Presidente estadounidense, donde hace una crítica severa al actuar del ejército mexicano contra el crimen organizado por no haber hecho un buen trabajo y al mismo tiempo proponerle ayuda para trabajar juntos y “eliminar eso”, refiriéndose a integrantes del crimen organizado y escribe que: “finalmente […] se dio a conocer la transcripción completa de la llamada telefónica sostenida entre el Presidente de México y el de Estados Unidos el 27 de enero de 2017. La transcripción fue revelada por The Washington Post y el portal Político dio a conocer la versión completa en español. […]. Sabemos ahora lo que en su momento negó la Presidencia. Sabemos ahora cómo se condujo el Presidente mexicano frente a temas espinosos: muro fronterizo, prensa, Tratado de Libre Comercio, crimen organizado y militares. […]. Lo que la llamada revela compromete, […] al jefe de Estado mexicano. Su tibia o nula reacción a la barbaridad que expresa Donald Trump, respecto al tipo de ayuda que ofrece para enfrentar al narcotráfico, es alarmante. […] Parece regañar a Peña Nieto cuando dice: ‘…ellos tienen que ser eliminados y usted no ha hecho un buen trabajo para golpearlos hacia fuera’. Trump invita a Peña a trabajar juntos para ‘eliminar eso’ […] y no muestra ningún empacho al decirle de qué se trata: ‘… éste es un grupo difícil de gente y tal vez su Ejército les tiene miedo, pero nuestro Ejército no les tiene miedo y nosotros les ayudaremos con ese 100 por ciento, porque está fuera de control…totalmente fuera de control’. Peña no lo interrumpe, ni sale en defensa de su Ejército al que tildaron de miedoso, […]. Peor aún, solo asiente cuando Trump […] le suelta una propuesta ilegal, inconstitucional e inadmisible que debió haber sido rechazada de inmediato: ‘Enrique, tú y yo tenemos que eliminarlo […] tú y yo tenemos que golpear el infierno fuera de ellos. Escucha, sé lo difícil que son estos ‘chicos’. Nuestros militares los matarán como nunca pensaron. Trabajaremos para ayudarlos a eliminarlos… Sus ciudadanos están siendo asesinados en todo el lugar, sus policías reciben un disparo en la cabeza y sus hijos están siendo asesinados. Y los eliminaremos’. […]. En otro contexto, podría entenderse que las palabras eliminar y acabar, […] se referirían a combatir y desarticular a las bandas criminales en el marco de un Estado de derecho, es decir, perseguir, detener y procesar a quienes hayan cometido esos delitos; pero el contexto de la charla […] hace que las palabras de Peña Nieto no puedan ser interpretadas sino como un aval a lo que acababa de oír de Trump. […]. ¿No es ésta una conducta que […] calificaría para ser considerada como traición a la patria?”.
Filtración que sirve
Por su parte, en Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, también habla sobre la revelación hecha el día de ayer de la conversación del Presidente Peña con Donald Trump a principios de año, de la que se decía que el Presidente mexicano había cedido a todas las presiones por parte de Trump, pero gracias a la revelación de ayer se pueden notar cosas distintas y escribe que: “la revelación del Washington Post sobre la conversación entre los presidentes Enrique Peña Nieto y Donald Trump muestra muchas cosas y confirma otras. Primero hay que ubicarla en su circunstancia: la noche anterior, miércoles 26 de enero, el Presidente había cancelado su visita a la Casa Blanca, confirmada para el martes siguiente, por el reiterado discurso de Trump sobre la construcción del muro que México iba a pagar, lo que ya había rechazado el mismo Peña Nieto la tarde del miércoles 31 de agosto, tras un encuentro en Los Pinos, protocolariamente desafortunado. Pero tras la toma de posesión del empresario, el viernes 20 de enero, ya como presidente de Estados Unidos, el discurso del muro tomó otra dimensión y su advertencia de que México lo pagaría era ya una decisión del Ejecutivo. En estas condiciones, […] Peña Nieto canceló la visita y a la mañana siguiente tuvo la conversación telefónica en que, […] con base en versiones, llegaron a publicar, Peña Nieto había cedido en todo ante las amenazas y no lo supo enfrentar, lo que al leer la transcripción completa queda desmentido, y deja ver que una cosa es la filtración y otra la transcripción completa. Otra de las revelaciones es que en el Despacho Oval, […], había un estenógrafo que tomó nota palabra por palabra, puntos y comas de la conversación, […]. Del texto se confirman varias cosas: el tono de Trump, que mantiene sus obsesiones, como la del muro, el combate a los narcotraficantes en México, no a lo de allá, y el déficit comercial cero. Además, la confianza absoluta que le tiene a su influyente yerno, Jared Kushner, y el reconocimiento a Luis Videgaray. Y en el punto central, que sí se puede llegar a acuerdos con la administración Trump en materia de comercio y seguridad, quedando pendiente el tema central de la migración. Habrá que conocer el precio y si es pagable”.
El fanfarrón y el Presidente
También en el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, se pronuncia sobre el contenido de la llamada entre los presidentes Peña Nieto y Donald Trump, y en este caso su crítica va dirigida al discurso del Presidente de los Estados Unidos: “[…]. Han pasado poco más de seis meses de esto. Y hoy estamos en medio de una coyuntura que para ambos países pinta distinto a como se veía en aquel entonces. En este lapso, a Donald Trump se le han ido derrumbando temas tan importantes como su propio gabinete. Estamos a días de que comience la renegociación del TLCAN, una de sus más sonadas promesas de campaña, junto con esa otra sobre el muro. También en este tiempo se ha puesto en duda la postura que el gobierno mexicano ha mostrado frente a ambos asuntos. Aquella llamada telefónica del 27 de enero fue publicada ayer por The Washington Post de manera íntegra. Al leerla, perdí la cuenta de las frases fanfarronas que Enrique Peña Nieto tuvo que soportar durante la conversación que duró casi una hora. Que si un estado como Ohio votó por Trump porque sus habitantes esperaban que se resuelva la injusticia comercial y se generen empleos. […]. Que aceptó las reuniones que en materia comercial han sostenido equipos de ambos Estados, pero sólo por la buena relación que hay entre Jared Kushner, su yerno y asesor, y Luis Videgaray, el canciller mexicano. Aunque él […] sabía que, de querer, podía imponer leyes sin la necesidad de negociación o discusión alguna, pero que nos está dando la oportunidad. Que el conflicto de las drogas en Estados Unidos es a causa del problema con los narcotraficantes de nuestro país, y que si aquí nos sentimos rebasados por ello, él está dispuesto a darnos apoyo cuanto antes. Que todo el mundo se ha aprovechado de EU y que él […] fue elegido para acabar con eso. Y que incluso está dispuesto a ayudarlo […] a que los mexicanos pidamos su reelección. […]. Aunque lo que llamó más la atención fue la insistencia […] que hubo de su parte para que desde nuestro país no se volviera a decir que no pagaríamos el muro. Y no porque le moleste el hecho de que eso sea cierto, porque él mismo reconoce en la conversación que el asunto poco le importa. […]. De parte de Enrique Peña Nieto […] sólo hubo un trato cordial y se enfatizó muchas veces que lo que debía ser el centro de las reuniones, aquellas que se realizaban en ese entonces, era un futuro en las que a ambas naciones les fuera bien y que su relación se fortaleciera. Trump se limitó a decir que coincidía en ello, pero no pasaron más de doce días y ya estaba hablando en público del muro, a pesar del acuerdo de no hacerlo. Después de leer esta conversación filtrada ayer, no podemos pensar sino en lo difícil que debe ser negociar con alguien que al hablar no deja de mirarse al espejo. Tampoco de la disposición y paciencia de parte del equipo mexicano, liderado por Luis Videgaray, que ha ido una y otra vez para lograr avances en la relación entre ambos países. […]”.
Trump no puede con el muro
Por otro lado en el Excélsior, el periodista Jorge Fernández Menéndez, analiza el actuar de ambos mandatarios durante la llamada telefónica, enfatiza que el Presidente Peña no se doblega, incluso afirma que el Presidente Peña actuó sin errores durante toda la conversación y escribe que: “hay de llamadas telefónicas a llamadas telefónicas. Nadie puede olvidar aquella, divulgada con saña por Fidel Castro, que mantuvieron el eterno dirigente cubano con el presidente Fox antes de una cumbre en Monterrey, donde Fox quiere evitar que Castro se tope con el presidente estadunidense George W. Bush en Monterrey. El ‘comes y te vas’ de aquella conversación quedó marcado en el inconsciente colectivo de una manera indeleble, más allá de que en la propia argumentación, y si se ponía en contexto lo que estaban hablando los dos mandatarios, había muchos temas en los que Fox tenía razón. […]. Ahora, The Washington Post devela la transcripción de la llamada que mantuvieron el 27 de enero pasado el presidente Peña y el recién llegado mandatario estadunidense Donald Trump. Ahí está todo el estilo Trump: bravuconadas, halagos […], algunas reflexiones interesantes y un sustrato que permite entender, perfectamente, lo que mueve a Trump: no son las convicciones, sino la imagen, las impresiones y los gestos. […]. Pero es interesante constatar que el Presidente Peña responde con atingencia y precisión a cada una de las cosas que dice Trump. Le dice que en el tema de la droga el problema son los consumidores que la reclaman al otro lado de la frontera y que los grupos criminales se alimentan de dinero y armas estadunidenses; tiene una buena respuesta sobre los temas comerciales y rechaza la pretensión de colocar impuestos fronterizos. No cae en la respuesta al halago fácil de Trump de que lo ‘estudió’ positivamente cuando lo conoció hace un año en su visita a México. Comprende la importancia de la vía establecida, porque el propio Trump la señala, entre Luis Videgaray y el yerno y asesor del presidente, Jared Kushner. Pero, sobre todo, no se doblega ante la insistencia de Trump de que deje de decir que México no pagará el muro. Diga ‘ya lo solucionaremos’ le propone Trump, a lo que Peña le reitera que es un tema de respeto y de dignidad nacional, y que siempre seguirá diciendo que México no pagará el muro. […]. No hubo errores del Presidente Peña en esa conversación con Trump, como no los ha habido, por lo menos hasta ahora, en la forma en que se ha encarado, pese a todas las turbulencias, la relación con la administración Trump. En todos los ámbitos centrales, desde la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte hasta la seguridad fronteriza, se está trabajando con certidumbre y pasos seguros. Incluso, en el volcánico mundo de Trump, se han logrado afianzar lazos firmes con personajes centrales como Kushner, Kelly, el general Mathis […] y Rex Tillerson, el secretario de Estado, entre otros. No es un mérito menor, eso se ha reflejado en números y estabilidad económica y comercial”.
Cría a “El Ojos” y te sacará los cuervos
Después de la muerte de “El Ojos” ha traído consigo muchas consecuencias, entre las principales, la posible destitución de Rigoberto Salgado de su cargo, pero también podría provocar problemas para Andrés Manuel López Obrador y su imagen rumbo a las elecciones del próximo año en nuestro país. En el El Universal, el periodista José Cárdenas, escribe que: “la venganza es un plato que se sirve… en caliente. […]. El delegado en Tláhuac compareció cuatro horas y pico ante la Asamblea Legislativa con la maldición echada de antemano. El próximo martes 22 de agosto, los diputados locales […] probablemente votarán y aprobarán su destitución como jefe de la demarcación porque no garantiza la gobernabilidad ni la seguridad y porque recibió financiamiento de particulares para su campaña que pagó con contratos a favor de esos benefactores, incluido un bar para regocijo de ‘El Ojos’. […]. El socavón abierto, tras el operativo federal que abatió a Felipe de Jesús Pérez Luna y compinches, compinchísimos, es más profundo y escandaloso que el provocado por Eva Cadena, aquella ‘candidota’ a gobernar Las Choapas, Veracruz, quien devoró una manzana podrida de billetes para Andrés Manuel López Obrador y su Morena y terminó expulsada del paraíso tropical. […]. Rigoberto Salgado no es Eva Cadena. El lugar que podría dejar vacante en Tláhuac, bastión capitalino de Morena, es importante en función de su papel de autoridad y, sobre todo, de los vínculos políticos con personajes cercanísimos a López Obrador, como Claudia Sheinbaum, […]. El Frente Anti-Andrés Manuel López Obrador tiene precisamente los ojos como platos. Bien abiertos, […] pendientes para ver hasta dónde llegan las investigaciones que podrían involucrar a mandos policiacos, que al parecer estaban en la nómina de ‘El Ojos’ para brindarle servicios de protección e impunidad. Tampoco debería sorprendernos que el gobierno de Mancera esté actuando en mancuerna con el gobierno federal para destapar la cloaca tlahuica. Pero tampoco debemos confundirnos e inventar un ‘compló’, como suele decir el clásico tabasqueño. La estrategia policiaca para detectar las redes de corrupción que involucran a Rigo con ‘El Ojos’, no es un simple invento político. Salgado no es un ‘prietito en el arroz’, es un espécimen gordo, de cola larga […]. El daño a la figura de Andrés Manuel no se ancla en invenciones, difamaciones, celadas ni trampas, como alega su rebaño de ovejas”.
Facebook, aliado en la cacería de “El Ojos”
En El Universal, se da seguimiento al tema de Tláhuac y en su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “un importante aliado acompañó las tareas de inteligencia de los encargados de las investigaciones locales y federales para localizar a Felipe de Jesús Pérez Luna, alias El Ojos, jefe del grupo criminal que opera en la delegación Tláhuac. Ese aliado también les permitió conocer todo el entramado de amigos y familiares del criminal en la delegación, que hasta ahora gobierna el morenista Rigoberto Salgado, actualmente sujeto a un proceso de remoción de sus funciones, bajo la sospecha de brindar protección al capo. Nos dicen que los analistas lograron construir un diagrama del entorno de El Ojos con los datos que sus familiares y amigos colocaron en la red social Facebook […]. Poco a poco, las ligas de los hombres y mujeres cercanos a Pérez Luna condujeron a empleados y funcionarios de la delegación y hasta personas cercanas al mismísimo Salgado. La operación contra la red de El Ojos no ha terminado, nos adelantan”.
El PRI: no se hagan bolas
En El Universal, la periodista Ana Paula Ordorica, habla sobre los posibles candidatos presidenciales del Partido Revolucionario Institucional: “No se hagan bolas respecto a los candados de los estatutos y la tan traída y llevada cantaleta de la necesidad de reformarlos para ampliar la baraja de posibles candidatos. […]. Luis Videgaray, Aurelio Nuño, Miguel Ángel Osorio Chong, Eruviel Ávila cumplen con los requisitos para ser candidatos, de acuerdo con su militancia de más de diez años en el partido y demás puntos contenidos en el artículo 166 de los estatutos. Se ha dicho que Narro y Meade no cumplen con el requisito de militancia. Falso. Narro fue presidente de la Fundación Siglo XXI, antecesor de la hoy Fundación Colosio, en 1993, lo que lo hace afiliado al Partido Revolucionario Institucional desde entonces […] y parte de la Asamblea, de acuerdo con el artículo 21 de los estatutos del partido. Quien va a la Asamblea es dirigente y por lo tanto cumple con el requisito de ser militante y cuadro del Partido Revolucionario Institucional. En el caso de José Antonio Meade, el cinco veces secretario de Estado puede ser candidato a la Presidencia ya que también cumple con el artículo 166 de los estatutos del partido. […]. Cuando el Partido Revolucionario Institucional ha postulado a un candidato en coalición o alianza, el convenio de coalición sustituye los estatutos de los partidos. Ni modo que el Partido Revolucionario Institucional le pida a un candidato coaligado que cumpla con los estatutos del Partido Revolucionario Institucional para ser candidato. Es como si el Partido Acción Nacional le pidiera a Alejandra Barrales que cumpliera con los estatutos del Partido Acción Nacional para ser su candidata o que el Partido de la Revolución Democrática le pidiera a Ricardo Anaya o Margarita Zavala que cumpliera con los del sol azteca de llegarse a formar el Frente Opositor. […]. Así que, no se hagan bolas. En la 22 Asamblea del Partido Revolucionario Institucional el tema no tiene por qué ser el de los estatutos y los candados. Todos caben en una candidatura, sabiendo acomodar los estatutos”.
Preparativos electorales
Con miras a las elecciones del 2018, el Partido Revolucionario Institucional en próximos días va a celebrar su Asamblea Nacional, y en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura: “que varios ex gobernadores arribaron desde ayer a Ciudad de México para reunirse hoy con el presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional, Enrique Ochoa Reza, en una comida en la que hablarán sobre la Asamblea Nacional. Por cierto, ayer concluyeron los predictámenes que se enviarán a los cinco estados en los que los priistas debatirán las propuestas para el proyecto de 2018. Por lo pronto, hay que anotar en la mesa de Estatutos en Campeche a Jorge Carlos Ramírez Marín, Emilio Gamboa y César Camacho, y en la de Visión de Futuro en Jalisco a Manlio Fabio Beltrones e Ivonne Ortega”.
Se busca candidatura
En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, también se toca el tema de la próxima Asamblea Nacional del Partido Revolucionario Institucional, donde muchos buscan hacerse con una candidatura y asegura que: “conforme se acerca la Asamblea Nacional del Partido Revolucionario Institucional crece la lista de suspirantes a alguna candidatura. Y entre las más cotizadas están las que llevan a lo que los viejos tricolores llaman ‘el estado perfecto de la humanidad’: el Senado. Allá en Oaxaca el primero en saltar fue Martín Vásquez Villanueva, quien dejó la delegación de Secretaría de Desarrollo Social, para enfilarse hacia Campeche a participar en la asamblea con la idea de amarrar el boleto a la carrera por la senaduría”.
Expedientes manchados
En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “organizaciones sociales de Morelos arribaron a la Secretaría de Gobernación, tras una marcha en la que intentan llamar la atención sobre los problemas que enfrentan con Graco Ramírez, el Gobernador, y demandar la intervención del responsable de la política interior del país. Los activistas Javier Sicilia, del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, así como Alejandro Vera, rector de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos, encabezaron el contingente. Exigieron una investigación a fondo y castigo para quienes hayan participado en actos de corrupción ‘y represión’. Y, de paso, se fueron contra los responsables del socavón en el Paso Exprés. En Morelos no sólo es necesario rescatar el Estado de derecho, sino acabar con las tropelías que se carga la propia Comisión Especial de la Marcha por Morelos. Limpios, pocos”.