Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del miércoles 08 de noviembre de 2017. ¿Otro Odebrecht?: La multinacional Glencore anunció un acuerdo con el Grupo Gasolinero G500 para invertir mil millones de dólares en proyectos de infraestructura en México durante los próximos cinco años… El destape que ya no es: Peña escogerá al candidato del PRI, no al próximo presidente, como lo creyeron todos los mandatarios de facto o de jure desde Calles, en 1933, hasta Zedillo, en 1999. Margarita se sienta con el Panal…

Rayuela

Ojalá la reconstrucción se ejecute sin ánimo de lucro. Ojalá haya luz y taquígrafos. Ojalá no sea parte del año de Hidalgo.

http://www.jornada.unam.mx/2017/11/08/

Historias del paraíso

Raymundo Rivapalacio, en El Financiero escribe sobre la empresa Glencore, como una de las señaladas en los “Paradise Papers” y sus inversiones en el sector energético en México: “El 18 de mayo pasado, desde su sede en Baar, Suiza, la multinacional Glencore anunció un acuerdo con el Grupo Gasolinero G500 para invertir mil millones de dólares en proyectos de infraestructura en México durante los próximos cinco años en Tabaco y Veracruz, así como una inyección de recursos para una amplia red de gasolineras en el país. El consorcio G500, que integran 54 operadores de estaciones de servicio y tiene más de mil 800 gasolineras en el país, abastece al 15% del mercado nacional. Con este acuerdo y una primera gasolinera en Tlalnepantla que importa gasolina y diésel, se materializaba uno de los puntos más controvertidos de la reforma energética. (…) El pasado de Glencore emergió con la revelación de 34 millones de documentos, una gran parte del despacho Appleby, que colocó en cuentas secretas durante 66 años dinero de decenas de miles de personajes en el mundo de la política, los negocios y la industria del espectáculo, en lo que se ha denominado los Papeles del Paraíso. (…) Los Papeles del Paraíso revelan como Glencore, la minera más grande del mundo, le prestó en forma secreta 45 millones de dólares a Dan Gertler, un multimillonario israelí en 2009, luego de garantizar un controvertido acuerdo con la República Democrática del Congo para operar una mina en Katanga. (…) Getler, un personaje altamente polémico, es supuestamente la inspiración de Hollywood para el papel del traficante de diamantes en Sierra Leona, Danny Archer, interpretado por Leonardo Di Caprio. La película, Diamantes de Sangre, muy criticada por africanos, habla de cómo se utilizaba el mercado negro de piedras preciosas en zonas de guerra para financiar conflictos. (…) La controvertida multinacional tuvo un día de campo cuando se presentó en México para aprovechar la apertura de la reforma energética. Cuando anunció su co-inversión con el consorcio de gasolineras, dijo que “la nueva era del mercado petrolero mexicano proveía una oportunidad para Glencore para construir sobre su larga historia de proveedor de productos petroleros”. Los mil millones de dólares que invertirá, se destinarán a dos terminales de almacenamiento en Tabasco y Veracruz, y a desarrollar la red de gasolineras con el consorcio G500. No será lo último. “Mantenemos la mente abierta”, dijo el director general de Glencore, Alex Beard, en una entrevista con Expansión en agosto pasado. “Quizás veamos oportunidades atractivas para participar en el futuro”. Traducido a la praxis, Glencore está interesada en participar en futuras licitaciones petroleras en México. La multinacional no se ha metido en problemas en México ni su ingreso al mercado nacional provocó suspicacias, y se convirtió en el sexto país latinoamericano, después de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia y Perú en invertir. (…) En México, su participación en el consorcio G500 es tímida para sus estándares, pero con Glencore hoy al desnudo, una nueva mirada menos pasiva de sus socios y autoridades regulatorias, es lo recomendable”.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/historias-del-paraiso.html

El destape que ya no es

Jorge G. Castañeda, en El Financiero, escribe sobre la Liturgia del PRI con el dedazo de Peña Nieto en condiciones de debilidad presidencial nunca vistas: “Supongo que estamos en vísperas de la designación por Enrique Peña Nieto del candidato presidencial del PRI. Por varias razones, políticas y jurídicas, no podrá posponer la decisión mucho más allá de finales de noviembre. (…) Me centro en las diferencias con el pasado. La más obvia: Peña escogerá al candidato del PRI, no al próximo presidente, como lo creyeron todos los mandatarios de facto o de jure desde Calles, en 1933, hasta Zedillo, en 1999. Para quienes pensamos que ningún presidente saliente con menos de 30% de aprobación puede lograr la elección de un sucesor de su propio partido, sin hablar del grupo más cercano de su gabinete, Peña va a escoger al perdedor, no al próximo jefe de Estado. Segunda: ahora cuenta el criterio de poder ganar. Antes no. La elección ya estaba ganada desde un principio. Nunca fue un criterio para el autor del dedazo. Podría no serlo para Peña, si decidiera que su partido no tiene como ganar esta vez, y que le conviene más apostar todo a uno de los otros dos candidatos. Dudo que lo haga y, por lo tanto, deberá valorar las virtudes en campaña de sus opciones. Ninguno es Obama, Fox, o Peña. Última diferencia: la cola por pisar, o los cadáveres en los armarios por descubrir, también cuentan. No a la norteamericana, quizás, pero sí con mucha más contundencia que en el pasado. Y hay dos tipos de colas, tanto en materia de corrupción como de violaciones de derechos humanos. Una es la proactiva y descarada. El que roba, o mata o ambas cosas. La otra es más compleja: la pasiva-omisa. Cualquier candidato de oposición –AMLO, Anaya o una opción no partidista del Frente, o un independiente como Ríos Piter– harán campaña contra el malo de la película y de la boleta: Peña Nieto. El ungido del PRI podrá alegar hasta el infinito que no robó, ni mató. La pregunta es si sabía quién sí robó, o sí mató, o si nos dirá que nunca se enteró de nada: ni de los muertos, ni de los miles de millones robados. Sostendrá que él sólo manejaba el tren que conducía a Auschwitz, pero que jamás se imaginó lo que allí sucedía. Seguía órdenes. Mis amigos priistas de buena fe sostienen que este dilema se resuelve como siempre: con un pacto tácito o secreto entre el Presidente y el candidato, en el que el primero acepta (a regañadientes) que el segundo lo ataque. No sé si este procedimiento alguna vez funcionó en los hechos, pero estoy seguro que en democracia es insostenible. Cualquier crítica o deslinde del priista a su mentor, será de inmediato aprovechado por sus rivales para interpelarlo con la pregunta de los 64 millones: ¿por qué no lo dijiste antes?, ¿por qué no renunciaste?, ¿por qué fuiste cómplice, pasivo, o tal vez, muy activo? De los precandidatos de Peña Nieto, no sé cuál pase esta prueba del añejo. En Morena, el candidato presidencial será quien decida AMLO. Ya sabemos quién es. En los hechos, en el Frente, el candidato será quien escoja Ricardo Anaya, muy probablemente él mismo. En el PRI, decidirá Peña Nieto. No es un peor método que otro, mientras los militantes del PRI, del PAN, del PRD o de Morena acepten este estado de cosas. Y cuando lo rechacen, a ver qué método inventan. No se me ocurre ninguno que funcione”.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/el-destape-que-ya-no-es.html

Margarita se sienta con el Panal

En el Excélsior, el periodista especializado en temas parlamentarios, Francisco Garfías, escribe sobre la reunión de Margarita Zavala con Luis Castro, dirigente del Partido Nueva Alianza, pues a falta de firmas, la candidata independiente busca aliados que le ayude a cumplir con la cuota establecida por el Instituto Nacional Electoral para poder obtener su registro, y del tema nos cuenta que: “Felipe Calderón tardó un 1’44” en sumar la firma de este reportero a las 75 mil que lleva Margarita Zavala para su candidatura presidencial independiente. ‘No compromete tu voto’, nos dijo el ex Presidente de la República, antes de solicitarnos la rúbrica. Con la destreza que sólo da la práctica, tomó el celular. Le sacó fotos a la credencial de elector por los dos lados. Corrigió los datos que distorsionó la aplicación. Nos hizo firmar dos veces. Finalmente apareció en la pantalla que la rúbrica había quedado registrada. […]. Mientras Felipe realizaba la tarea de recabar la firma para Margarita, comentó a sus comensales que este reportero fue el primero en sacarle una nota en primera plana. ‘Yo estaba entonces en la Asamblea’, recordó. En el mismo lugar, a dos mesas de distancia, desayunaba Margarita Zavala con Luis Castro, dirigente del Partido Nueva Alianza. La aspirante presidencial independiente no sólo estableció posibles escenarios para la elección de 2018, sino que solicitó el respaldo de las estructuras del Panal para alcanzar el reto de juntar las 866 mil firmas requeridas para aparecer en la boleta de la elección presidencial. La ex militante del Partido Acción Nacional sabe que otro independiente, El Bronco, ya le pisa los talones en cuanto al número de firmas. ‘Me va a rebasar, trae estructura’, nos dijo. Hablamos con Zavala de las fisuras del Frente derivadas de la negativa a realizar una elección abierta del candidato presidencial. La renuncia de Margarita al Partido Acción Nacional sólo fue el inicio del resquebrajamiento. Ya ha habido serias críticas de militantes del Partido de la Revolución Democrática contra el posible acuerdo cupular que se perfila: Ricardo a la candidatura presidencial y Alejandra Barrales a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México. La corriente ADN, que encabeza Héctor Bautista, dice que Ricardo Anaya no garantiza el triunfo en las elecciones presidenciales de 2018. Lo delicado para esta coalición Partido Acción Nacional-Partido de la Revolución Democrática-Movimiento Ciudadano es que la citada corriente ADN ya rebasó a Los Chuchos en cuanto a la representación en el Consejo Nacional y tiene la fuerza para bloquear acuerdos. […]. Luis Castro, por cierto, nos dijo que los dirigentes del Frente Ciudadano por México no han respondido a su propuesta de que Nueva Alianza se les sume. La condición que les pone es la misma: que elijan al candidato presidencial en una consulta abierta. Es algo de lo que Anaya no quiere oír ni hablar. Prefirió la salida de Zavala a abrir la elección a los ciudadanos. […]”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/francisco-garfias/2017/11/08/1199849

Eso es amor, no pedazos

En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, la recolección de firmas para los candidatos independientes a la república está muy complicada, a tal grado que los aspirantes que se suponía iban a tener el apoyo de manera instantánea, resulta que no es así, e incluso, se habla de que Margarita Zavala fue a pedir favores al Partido Nueva Alianza para poder lograr las firmas necesarias por lo que asegura que: “en la enfermedad y en las candidaturas independientes se conoce a los amigos, como ha podido comprobar Margarita Zavala, quien ha estado batallando, como el resto de los suspirantes, para obtener las más de 800 mil firmas que exige el Instituto Nacional Electoral. Tal vez eso explica que ayer en Altavista, Zavala tuvo que tomarse un café -y seguramente hasta pagarle la cuenta- con Luis Castro Obregón, el actual dueño del partido Nueva Alianza. Cuentan que la ex primera dama le pidió apoyo para conseguir las firmas y, sobre todo, los datos de las preciadas credenciales para votar. Y, en tanto, ¿qué hacía Felipe Calderón? Estaba en la mesa de al lado y cada vez que alguien le solicitaba una selfie, aceptaba con todo gusto pero, de paso, les pedía su firma para apoyar a Margarita. Eso es amor, no pedazos”.

http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=123431&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=123431

Mancera: (otro) negocio impugnado

En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe sobre los conflictos que se registraron el día de ayer en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal pues, de tan intento que se puso el debate, hubo un momento en que además de los empujones y jalones, se llegó hasta las agresiones físicas (como mordidas) entre diputadas, por lo que del tema escribe que: “reyertas políticas y danza de miles de millones de pesos, con las definiciones electorales de 2018 como telón de fondo. En la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México se enfrentaron perredistas y morenistas, por inconformidades de forma y fondo respecto de la aprobación del proyecto de la administración de Miguel Ángel Mancera de una planta de termovalorización, que endeuda a la capital del país por décadas, para convertir la basura que no pueda ser reciclada en energía para las líneas del Metro. Ese proyecto ha sido puntualmente rebatido por Greenpeace y varios grupos ambientalistas, pues añadirá grados de contaminación a una urbe gravemente afectada por la polución y arrojará al aire metropolitano material particulado (dioxinas y furanos) que la Organización Mundial de la Salud considera potencialmente dañino. […]. Conforme a las mantas de protesta presentadas ayer por Morena en el edificio de Donceles, el proyecto, llamado El Sarape y a realizarse en el Bordo Poniente de la ciudad, implicaría un negocio favorable al jefe del gobierno, Mancera. La copia del contrato […], lleva cubiertos en negro los datos clave de una operación que podría endeudar a la Ciudad de México por unos 12 mil millones de pesos. No son visibles los términos de financiamiento, costos finales, monto de multas a pagar por el gobierno capitalino ni datos suficientes de la empresa, formada por la sociedad mexicana Proactiva Medio Ambiente […] y la trasnacional Veolia, nacida en Francia, (https://goo.gl/GvtQ3J). La confrontación de ayer en la Asamblea Legislativa fue tan intensa que implicó lo físico, particularmente entre diputadas, y fue aprovechada por el grupo contrario a Morena (partido que tuvo la mayoría de votos en las elecciones de 2015, pero que ha sido desplazado tramposamente del control de esa asamblea mediante un bloque de los demás partidos) para destituir a la presidenta de la mesa directiva, Flor Ivonne Morales (de Morena) y designar en ese cargo a Fernando Zárate Salgado, formalmente miembro del Partido Verde, pero con larga carrera en el PRD (https://goo.gl/URJX3Y)”.

http://www.jornada.unam.mx/2017/11/08/opinion/008o1pol

Un buen lunes

En el Reforma, el académico, columnista y politólogo, Sergio Aguayo, escribe sobre las investigaciones que se dieron a conocer el día de ayer en donde se involucran a varios personajes importantes, tanto en el ámbito nacional como internacional, ya que se involucran en evasión de impuestos llevando su dinero a paraísos fiscales (Paradise Papers) y en la otra investigación se ve reflejado el poder criminal de grupos como “Los Zetas” en Coahuila: “el lunes 6 de noviembre supimos de un cañonazo de información analizada contra los evasores de impuestos y de otro, contra los criminales y sus aliados en el gobierno. El primero surgió del periodismo de investigación, el segundo de cubículos académicos. La globalización tiene aspectos nocivos y positivos. Es grato constatar que el periodismo de investigación ha sido capaz de adaptarse a los nuevos tiempos y establecer proyectos de colaboración planetarios. Quienes integran el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación difundieron los primeros resultados del análisis de 13 millones 400 mil documentos que detallan cómo las élites económicas y políticas esconden su dinero para no pagar impuestos. Los 382 periodistas de más de 90 medios de 67 países dedicaron meses al examen de la extraordinaria colección de los llamados ‘Papeles del paraíso’ (Paradise Papers). […]. El segundo obús salió de la Clínica de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas en Austin, en colaboración con el Centro Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios de Coahuila. El título y subtítulo del estudio, coordinado por el profesor Ariel E. Dulitzky, resumen a cabalidad el contenido: Control… sobre todo el estado de Coahuila. Un análisis de testimonios en juicios contra integrantes de Los Zetas en San Antonio, Austin y Del Rio, Texas. La investigación se sostiene en los testimonios y la información de tres juicios impulsados por la Fiscalía del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Algunos hechos ya habían sido difundidos periodísticamente, otros son originales. Es una inquietante visión panorámica del poder alcanzado por Los Zetas en Coahuila gracias, en buena medida, al respaldo recibido de políticos y empresarios. […]. Llevo medio siglo analizando y participando en la vida pública y reconozco lo difícil y frustrante que resulta tener conciencia sobre nuestros problemas y las resistencias al cambio. […]. Y sin embargo, cuando se toma una perspectiva más amplia, el balance de este último medio siglo es positivo. El país ha cambiado tanto y de cada generación salen oleadas de personas comprometidas. En los años sesenta del pasado siglo, los familiares de los desaparecidos eran ignorados por el Estado y la gran corrupción era acallada por casi todos los medios. […]. Los ‘Papeles del paraíso’ y la investigación sobre Los Zetas en Coahuila alientan a seguir exigiendo rendición de cuentas. Para quienes buscamos un cambio profundo y duradero fue un buen lunes”.

http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=123435&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=123435

México en una app

En EL Universal, la periodista Ana Paula Ordorica, escribe sobre los retrasos que está ocasionando la aplicación del Instituto Nacional Electoral para los aspirantes independientes a un puesto de elección, y es que en lugar de facilitar la cosas las complica, por lo que escribe lo siguiente: “la aplicación que el Instituto Nacional Electoral contrató para que los candidatos independientes recauden y para que el Instituto valide las firmas de sus apoyos es una muestra de cómo funcionan (o no) las cosas en nuestro país. Por un lado, tenemos al Instituto Nacional Electoral que buscó insertar la tecnología para que los ciudadanos que se inscribieron como aspirantes a candidatos independientes pudiesen obtener firmas más fácilmente y que éstas se capturaran mejor para evitar trucos y trampas en esta recaudación. […]. Pero resultó que la aplicación, lejos de hacer la labor rápida y sencilla, ha sido casi igual de fallida que los tags que utilizamos para circular en la autopistas del país. Esos que obligan a los conductores a frenar en seco y rogar a la deidad preferida que el tag sea leído bien y con esto nos evite tener que meter reversa con el consiguiente caos vehicular. […]. ¿Por qué se decidió pagarle 4.8 millones de pesos a Grupo de Tecnología Cibernética (Grupo Tecno) cuando la misma empresa ya le había quedado mal al Instituto Nacional Electoral? […]. Con ese solo antecedente resulta ilógico la recontratación de esa empresa. Pero además, cualquier mínimo conocedor de tecnología habría declinado una aplicación con las características de la utilizada. Y es que, una vez que el auxiliar o el aspirante descarga la app, y habiendo encontrado al ciudadano dispuesto a apoyar, hay que pedirle que aguante varios minutos, ya que la captura toma entre 25 y 30 minutos después de haber pasado por al menos 5 pantallas. […]. Los 48 inscritos como aspirantes a candidatos independientes, quienes al parecer aceptaron las reglas del juego subestimando las 866 mil firmas que debían recaudar, ahora tienen cuatro peticiones principales para la autoridad electoral: que se puedan recabar firmas con la app y también con el tradicional papel y pluma; que aumente el tope de gastos fijado en 33.6 millones de pesos […]; que el uso de la app pueda ser accesible para cualquier ciudadano y no solo para los auxiliares de los aspirantes para ver si así pueden recolectar las más de 7 mil 500 firmas al día para llegar justos a las necesarias; y, por último, que se extienda el plazo para solicitar las firmas por lo menos una semana más. […]. Todo esto tiene una consecuencia previsible y negativa para el proceso electoral que de por sí se antojaba complicado: abonan en la falta de credibilidad de las instituciones. El app es una muestra de cómo funcionan (o no) las cosas en nuestro país”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/ana-paula-ordorica/nacion/mexico-en-una-app

Primero muertos que cumplidos

En Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe sobre la irresponsabilidad de las cámaras de Diputados y Senadores, donde antes de sacar los pendientes más urgentes, prefirieron irse de vacaciones sin arreglar nada, y a su regreso, en el caso de la Cámara de Senadores, la discusión se centró en el trascendental tema de institucionalizar el día nacional del mole, y del tema escribe que: “el pasado lunes 30, en la Junta de Coordinación Política del Senado, los coordinadores de todas las fracciones se aprobaron un puente de una semana de muertos, de muertitos como nadan ellos, del martes 31 de octubre al martes 7 de noviembre y que a su regreso, ayer, emitirían la convocatoria para buscar al nuevo titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), al cese de Santiago Nieto, el 20 de octubre que confirmaron al dejar vencer el plazo de diez días hábiles, el viernes pasado, en medio de su semana de asueto. Antes, más que el cese de Nieto y la comparecencia que había solicitado para que el Senado decidiera, la discusión se centró no en el fondo, reponerlo, sino en la forma, voto secreto o abierto. Y también, en busca de las cabras, se fueron al monte para discutir si Nieto y el encargado del despacho de la Procuraduría General de la República, Alberto Elías Beltrán, comparecían en el pleno, donde les harían 34 preguntas a cada uno y luego votarían en secreto, o si se iban a la Comisión de Justicia para revisar la documentación y llevar el dictamen a la sesión. En ambos casos, el común denominador del enfrentamiento era la votación, por cédula o en el tablero. […]. A su regreso, ayer, se daba por descontado el cumplimiento del compromiso de emitir la convocatoria en busca del nuevo fiscal electoral pero no, nada. Ni se reunió la Junta de Coordinación Política ni se aprobó dicha convocatoria, solo se enfrentaron, insultaron, descalificaron y rompieron el efímero bloque Partido Acción Nacional-Partido de la Revolución Democrática-Partido del Trabajo, cuando los morenistas acusaron al Partido de la Revolución Democrática de traición y éstos a aquellos de mentir con desvergüenza y perversidad. Y se fueron. A ver si otro día. Al fin que no hay tiempo. Por cierto, los senadores sí discutieron algo grave: institucionalizar el día nacional del mole. Les digo”.

http://www.milenio.com/firmas/joaquin_lopez-doriga/fepade-santiago_nieto-pgr-elias_beltran-frente_opositor_18_1063273673.html

Los que sí y los que no tanto II

En el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe sobre los candidatos con aspiraciones a aparecer en la boleta electoral como candidato a presidente en el 2018, nos menciona sobre las opciones que tienen cada uno de ellos en esta segunda entrega: “seguimos con los nombres de quienes están en el radar de alcanzar la candidatura presidencial y quienes tienen posibilidades de tener línea ascendente si, como dijimos aquí ayer, enfocan bien su objetivo: Aurelio Nuño. El secretario de Educación ha tenido buena racha desde la aprobación de la Reforma Educativa. Su actuar tras los sismos del 7 y 19 de septiembre lo acercaron a la gente. Las circunstancias que atravesaba el país lo hicieron salir a las calles y hacer a un lado el discurso oficial. De mantenerse por ese camino, Nuño podría ver elevada su popularidad: le hace falta sacudirse más el protocolo y mostrarse más a nivel de banqueta. […]. Miguel Ángel Mancera. Aunque no está ‘oficialmente’ en campaña, sus aspiraciones son de todos conocidas. Incluso tenía fecha para dejar el Gobierno de la Ciudad de México o salir en pos de Doña Boleta Electoral, pero se atravesó el sismo y sus planes los dejó en stand by, aunque sólo para aplazar su decisión. Su respaldo y posibilidades vendrían si es elegido como el candidato del Frente Ciudadano, le iría mucho mejor que yendo sólo por el Partido de la Revolución Democrática; […]. María de Jesús Patricio, Marichuy. Como lo ha dicho desde que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional anunció su participación en la elección, más que posibilidades reales de alcanzar la Presidencia, su nicho está en aquellos descontentos con el sistema democrático del país; que no son pocos, en su bolsa tiene a parte de la academia y la comunidad intelectual de nuestro país. Aunque Marichuy no sólo enfrenta los retos de cualquier aspirante independiente, como las fallas de la app para recolectar firmas, sino que, además, debe lidiar con los retos diarios que padece la comunidad a la que representa. […]. Armando Ríos Piter. El Jaguar, como también se le conoce, tras renunciar al Partido de la Revolución Democrática se le comenzó a ver como el ‘Macron mexicano’, más que por coincidencia ideológica, por las capacidades y operación con la que el francés logró llevar a su partido de recién creación a una victoria electoral del tamaño de la Presidencia. A Ríos Piter se le reconoce su juventud y sus ganas de un cambio generacional en la manera de hacer política, […]. De entre los varios nombres que aspiran por un lugar en la boleta electoral, son ellos quienes tienen posibilidades reales de crecer, junto con los ayer mencionados: Margarita Zavala y José Antonio Meade. Y es que, siendo realistas, no todos quienes buscan materializar su aspiración podrían convertirse en competitivos en una elección cuyo puntero lleva años en campaña. […]”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2017/11/08/1199862

Los dientes del Estado

En El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe sobre los excesos cometidos por el Gobierno Federal constantemente, siendo el último las mil 500 cajas incautadas de seguridad, supuestamente por estar investigando algo relacionado con el ex Gobernador, Roberto Borge, pero lo que hasta el momento es cierto, es que no queda claro qué investigaban y con qué derecho abrieron dichas cajas de seguridad. Por eso que nos comenta que: “muchos nos preguntamos si el dinero de Odebrecht llegó a la campaña presidencial del Partido Revolucionario Institucional en 2012. Pero no hay pruebas contundentes. Tengo una idea: ¿por qué no entramos a Los Pinos y abrimos todos los escritorios, archiveros, estantes, cajones, cajas fuertes, todo? El gobierno federal no nos lo podría reprochar. Es lo que hicieron en Cancún los agentes de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada de la Procuraduría General de la República: llegaron a las instalaciones de la empresa de resguardo de valores First National Security y se metieron a la fuerza para incautar y abrir las mil 500 cajas de seguridad privadas que había ahí. […]. Pero tampoco parece haber empacho por parte del gobierno: la Procuraduría General de la República incluso anunció que su área de Derechos Humanos revisó su procedimiento de actuación… y lo avaló. Vaya caradura. Se dice que están investigando crimen organizado, se dice que seguían una pista de Doña Lety […], se dice que era algo relacionado con Roberto Borge y sus encumbrados cómplices. Se dice, se dice. Pero nada se sabe y nada se explica. No sólo eso. Exigen a los afectados que si quieren recuperar sus cosas, que muestren las facturas que acreditan la propiedad. ¿Factura de las joyas de la abuela? ¿Del reloj del abuelo? Botín de guerra para los abusivos: cuántas cosas no desaparecerán en el camino de la caja de seguridad al juzgado cuando no haya modo de acreditar la propiedad. Abrir mil 500 cajas de seguridad a lo bestia sólo exhibe la falta de precisión de la indagatoria, revela una investigación poco profesional y errática. […]. Ante el atropello, en el que se burlan de la presunción de inocencia y demás garantías individuales, el gobierno federal parece mostrar una sonrisa de orgullo y de sorna. ¿No les bastó la elección en el Estado de México? ¿No les bastó Pegasus? ¿No les bastó lo del fiscal electoral? ¿No les bastó lo de Anaya? ¡Pues ahí les van sus cajas! Es como si la estrategia, de cara a las elecciones de julio de 2018 (su única preocupación), sea mostrar los dientes del Estado. Exhibir de lo que son capaces. Que lo pueden hacer, que lo deciden hacer, que saben cuáles son los costos y que les vale. Que se sepa y que se vea de qué tamaño es el músculo”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/carlos-loret-de-mola/nacion/los-dientes-del-estado

Ahora o nunca

En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que durante la celebración del Consejo Político del Partido Revolucionario Institucional a celebrarse el éste miércoles en Puebla, uno de los puntos importantes será las medidas que van a tomar como partido para poder recuperar la gubernatura en las próximas elecciones, y nos comentan que: “para la celebración del Consejo Político, este miércoles en Puebla, en el que se esperan al menos medio millar de militantes priistas, su Presidente nacional, Enrique Ochoa Reza, acudirá con dos objetivos primordiales. Establecer un encuentro con liderazgos del partido y poner en la mesa todos los elementos para que en los próximos meses la ciudadanía se convenza y logren recuperar Puebla. Por eso encargó a Luis Antonio Godina, vocal ejecutivo del Fovissste, que presente a la clase política priista el documento Visión de Puebla, que contiene la propuesta del partido para volver a gobernar la entidad. La reunión será privada. Es momento de sumar las fortalezas, alinearse al mejor candidato y dejarle las debilidades al rival. Y en esto el tricolor se pinta solo”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/11/08/1199857

Un Presidente de sacrificio

En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, habla sobre el próximo cambio de presidencia al interior del Partido de la Revolución Democrática, y quien parece ir a la cabeza es Juan Zepeda, el problema sería que si Zepeda queda como nuevo presidente, no podría competir por ningún puesto de elección de manera inmediata, por lo que habrá que esperar para conocer su postura, y asegura que: “nada sencilla se ve la sucesión en la presidencia del Partido de la Revolución Democrática, que en las próximas semanas dejará su actual líder nacional, Alejandra Barrales. El más aventajado y con mayor conocimiento a nivel nacional, Juan Zepeda, podría lograr el apoyo de las principales corrientes perredistas, sin embargo, hay un problema. Por estatutos el presidente que dirija el partido durante un proceso electoral no pude ser candidato a nada, por ninguna vía. Así, si don Juan compite y gana, será un presidente de sacrificio, ya que después de las elecciones no podrá ir al Senado o a la Cámara de Diputados. ¿Estará dispuesto Zepeda a entregarse de lleno a los brazos perredistas?”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/un-presidente-de-sacrificio

Movimientos en el INAI

En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que la grilla está ruda ante la renovación de cargos al interior del Sistema Nacional de Transparencia, que reúne a todos los institutos del país, al grado de que dicen que desde el INAI los comisionados Óscar Guerra Ford y Rosendoevgueni Monterrey han llamado para presionar a los institutos locales y conseguir los votos que beneficien a José Orlando Espinosa, presidente del Instituto de Transparencia de Quintana Roo y cercano al ex gobernador Roberto Borge, a quien quieren colocar en la Coordinación Nacional de Organismos Garantes Locales. La votación perfila empate y por eso quieren meter mano y evitar la reelección de Yolli Álvarez, presidenta del Instituto de Transparencia de Veracruz, quien ha sido crítica al control que el INAI quiere ejercer sobre los organismos locales y ha pugnado por más independencia”.

http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1063273683.html

@loscabareteros