Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del jueves 09 de noviembre de 2017. Meade, la importancia de no llamarse Ernesto (Zedillo): En las próximas semanas, Peña Nieto y la cúpula priista tendrán que decidir si José Antonio Meade es un Ernesto Zedillo en potencia o si simplemente es el candidato honesto, serio y severo que puede darles una oportunidad para no entregar el poder a su archienemigo… La tragedia del Istmo: las verdaderas dimensiones de la tragedia y la retórica gubernamental exhibida para atenderla. Y… ¿dónde está el Gobernador, Alfredo del Mazo?

Rayuela

Donald Trump es una desgracia, no sólo para Estados Unidos. Su ignorancia, su soberbia, golpean a todo el planeta.

http://www.jornada.unam.mx/2017/11/09/

Meade, la importancia de no llamarse Ernesto (Zedillo)

Jorge Zepeda Patterson, en El País, escribe que: “Si José Antonio Meade no es el candidato de Enrique Peña Nieto, qué desperdicio de cargada. Desde hace algunas semanas el ministro de Hacienda es chile de todos los moles, portada de los diarios, tema de columnas, orador principal de cuanta reunión empresarial, académica o religiosa se celebra. Es tan conspicua la promoción que el aparato oficial ha desplegado a su favor, que algunos aseguran que el llamado “tapado” es ya un destapado de facto. La campaña electoral será una apretada carrera contra el tiempo para popularizar a escala nacional al candidato oficial. No se descarta, desde luego, que el despliegue mediático en torno al secretario fuese una cortina de humo para develar a otro candidato en el último instante. En teoría, eso protegería a un tercero del golpeteo previo. Pero dos razones minan esa posibilidad. Por un lado, el problema del PRI es que cualquiera de sus candidatos acusa un enorme rezago frente al “posicionamiento de marca” que exhibe Andrés Manuel López Obrador entre la opinión pública. La campaña electoral será una apretada carrera contra el tiempo para popularizar a escala nacional al candidato oficial. Las semanas que Meade ha dedicado a “placearse” en medios, a establecer acuerdos tácitos con grupos regionales, sociales y empresariales habrían sido una inversión tirada a la basura en caso de que Los Pinos opte comenzar prácticamente de cero a partir de diciembre. Por otro lado, los niveles de reprobación que padece el partido en el poder, el repudio a la corrupción y la incertidumbre sobre el contexto económico nacional e internacional, hacen del ministro de Hacienda la mejor si no es que la única opción con alguna posibilidad de éxito, desde la perspectiva oficial. No es priista, es un técnico reconocido y respetado por la iniciativa privada, carece de enemigos políticos y no hay trapos sucios en su expediente (una singularidad en el Gabinete). Un hombre afable, discreto y serio que se ha abierto camino en medio de la clase política gracias a su capacidad para ofrecer resultados y no ser una amenaza para nadie. En suma, el perfil de Ernesto Zedillo en 1994 cuando fue destapado por Carlos Salinas. Y como Zedillo, Meade no sería el candidato natural de Los Pinos, pues ni siquiera pertenece al círculo cercano al grupo político en el poder. Pero como Zedillo, el ministro de Hacienda es el candidato que dicta la necesidad. En 1994 porque la muerte de Colosio dejó al presidente prácticamente sin opciones para ocupar la boleta electoral a tres meses de los comicios. En 2018 porque es tal el descrédito del PRI y el temor a entregar el poder a López Obrador que prefieren un hombre ajeno al grupo Atlacomulco en aras de tener alguna oportunidad en la disputa electoral. (…) En 1895, Oscar Wilde escribió la obra The Importance of Being Earnest, jugando con el doble sentido de Ernest y earnest (serio, sincero, honesto). (…) En las próximas semanas, Peña Nieto y la cúpula priista tendrán que decidir si José Antonio Meade es un Ernesto Zedillo en potencia o si simplemente es el candidato honesto, serio y severo (earnest) que puede darles una oportunidad para no entregar el poder a su archienemigo. No hay decisiones fáciles para alguien que se encuentra de espaldas a la pared”.

https://elpais.com/internacional/2017/11/09/mexico/1510182407_576019.html

¿Será Meade?

Surgió el rumor de que entre algunos de los integrantes del Partido Revolucionario Institucional ya saben que José Antonio Meade será quien encabece a su partido en las próximas elecciones, dejando a Osorio Çhong la presidencia del partido, aunque falta que todo se haga oficial, y del tema, En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “no vayan a hacer una cadenita con este mensaje, pero al WhatsApp de varios priistas ha llegado la supuesta alineación de los astros tricolores para 2018. Según esto, José Antonio Meade sería el candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional y llevaría como coordinador de campaña a Aurelio Nuño. En un movimiento paralelo, Miguel Osorio Chong se haría cargo del Partido Revolucionario Institucional, en tanto que Enrique Ochoa Reza iría a buscar una posición legislativa de peso, ya sea como senador o como diputado federal. Lo que no se aclara en el mensaje es cómo diablos podrían descabezar, de un plumazo, tres de las Secretarías de Estado más importantes: Hacienda, Gobernación y Educación. ¡Casi nada!”.

http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=123479&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=123479

La tragedia del Istmo

Raymundo Rivapalacio escribe hoy en Eje Central, sobre las verdaderas dimensiones de la tragedia y la retórica gubernamental exhibida para atenderla: “Cualquiera que observó el evento del martes pasado en Los Pinos, pudo notar los rostros fruncidos de los presentes. Ni una sonrisa de protocolo se le escapó al presidente Enrique Peña Nieto o a su gabinete que lo acompañó a un evento con empresarios, igualmente serios, que fueron a contarle lo que habían hecho por los miles de mexicanos que en el sismo del 7 de septiembre en Oaxaca y Chiapas, se quedaron sin nada. Los empresarios, que dijeron haber tenido pérdidas por 10 mil millones de pesos en esa región, la más pobre del país, dieron apoyos por cuatro mil millones. El presidente no se contuvo. Agradeció lo aportado, pero dijo que más apoyos serían bien recibidos. Nadie dijo nada. La tarea de reconstrucción, para la mayoría de quienes asistieron a ese acto, está en marcha. En Oaxaca quizás los oyeron, pero saben que la realidad que viven, no es la misma de la Ciudad de México. Allá, la crisis es profunda y sin fin. (…) Las postales de la tragedia no permiten entender la magnitud de lo que se vivió y se sigue sufriendo en la zona del Istmo de Tehuantepec, donde la sicosis probablemente ha tenido un impacto mayor en las niñas y los niños, los adultos de la tercera edad y los discapacitados, que en esa región se encuentra la mayoría de los que habitan en el estado. El gobierno federal se metió de lleno a la tarea de reconstrucción, que sin embargo parece haberlos rebasado en sus cálculos iniciales. En esa zona la gente mantiene una enorme desconfianza frente a las autoridades, pero por la incertidumbre sobre hasta dónde van a llegar, cuánto más van a estar y en qué momento los volverán a abandonar. La desgracia es continua. Las capacidades productivas no han podido ser reinstaladas y dependen completamente del gobierno federal y el estatal. Los desastres no son naturales, dijo hace unas semanas en una entrevista de prensa Robert Glasser, representante especial del secretario general de las Naciones Unidas para la Reducción del Riesgo de Desastres. Según Glasser, los desastres ocurren cuando el fenómeno natural se combina con la gente y su vulnerabilidad. Siguiendo su racional, el sismo del 7 de septiembre fue un incidente en el Istmo de Tehuantepec. Lo que ocurre ahora es un desastre, cuyo reflejo fue el acto del martes en Los Pinos. El evento de caras largas fue de números, como si el mero enfoque cuantitativo fuera la solución. Cuánto aportaron, cómo lo dieron y a quién lo entregaron. Quién da más. Qué bolsillo es el más solidario. Dar así, no basta y es un insulto ante las comunidades devastadas en el Istmo, donde la realidad retumba todos los días bajo sus pies, literalmente, y no, precisamente, por la retórica oxidada de todos los días en la Ciudad de México”.

http://www.ejecentral.com.mx/estrictamente-la-tragedia-del-istmo/

Y ¿dónde está el Gobernador?

Han pasado ya varios días desde que se dieron a conocer una serie de videos donde se observa el maltrato contra reos y entre propios reos en el penal de Neza-Bordo y hasta el momento no ha habido ninguna declaración al respecto del Gobernador Alfredo del Mazo, y del tema, hoy en El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “hace una semana estalló el escándalo por los videos que exhibieron el autogobierno y las brutales torturas a reos del penal estatal de Neza-Bordo, en el Estado de México, a manos de otros reos que extorsionan a sus familias, y no hay una sola declaración al respecto del Gobernador Alfredo del Mazo Maza. La grave crisis de ingobernabilidad, corrupción, hacinamiento y descontrol en los penales mexiquenses, parte del fenómeno de inseguridad que vive el estado, no le mereció, hasta el momento, ni un comentario al mandatario mexiquense. Del Mazo ha hecho mutis en el mayor problema de la entidad que gobierna y dejó el manejo de la crisis a subalternos, a los que se les fue de las manos. […]. La Comisión Nacional de Seguridad, encabezada por Renato Sales, llegó al penal de Chiconautla para asegurar a El Tatos y trasladarlo a un penal federal en Durango, con todo y amparo del delincuente para no ser sacado del Estado de México. […]. Lo grave no es sólo el extraño silencio de Del Mazo, que heredó la grave problemática en los penales; lo delicado es que, a mes y medio de sentarse en el cargo, el mandatario priísta no haya asumido como ‘emergencia’ y prioridad la situación de la seguridad en el estado, que tiene en sus sobrepobladas y corrompidas cárceles, los principales centros operativos de la delincuencia que azota a los mexiquenses. El tema no debió ser desconocido para Del Mazo. La Comisión Nacional de Derechos Humanos había advertido, en su Diagnóstico Nacional de Supervisión Penitenciaria de 2016 y luego en una recomendación a ‘los gobernadores de las entidades federativas’ en mayo de 2017 […] de las condiciones de ‘autogobierno’ y corrupción en los penales estatales. […]. El propio ómbudsman nacional, Luis Raúl González Pérez, cuestionó tras la crisis de Neza y Chiconautla, que el gobierno estatal ‘hizo caso omiso’ de advertencias y recomendaciones sobre el autogobierno en sus centros penitenciarios. […]. No sólo desoyeron las recomendaciones de la CNDH, el 25 de septiembre, 10 días después de que Alfredo del Mazo tomó posesión, el diario Reforma publicó las denuncias sobre la existencia de una red de extorsiones formada por internos de Neza-Bordo que, con ayuda de autoridades del penal, cobraba dinero, drogas, armas y favores sexuales. La respuesta del gobierno mexiquense fue negar la ingobernabilidad. […]. Así que después de miles de millones de recursos públicos gastados en su campaña, de volcar el aparato y programas de gobierno, federal y estatal, para hacerlo ganar una elección tan turbia y cuestionada, la pregunta, dos meses después y en medio de la crisis de seguridad que vive su estado, es ¿dónde está el gobernador Del Mazo? ¿Para eso quiso ganar, a cualquier precio, la gubernatura?”.

http://www.eluniversal.com.mx/salvador-garcia-soto/nacion/y-donde-esta-el-gobernador

AMLO-Monreal este viernes

En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, nos cuenta que a reunión entre Andrés Manuel López Obrador y Ricardo Monreal podría llevarse a cabo el próximo viernes, en la cual se podría dar un cambio a favor de Monreal pues Claudia Sheinbaum en las últimas semanas ha estado ocupada atendiendo a los damnificados a causa de los sismos de septiembre, por lo que escribe que: “Ricardo Monreal presentará hoy su informe como jefe de la delegación Cuauhtémoc y el viernes se ha programado su primera reunión personal, en muy largo tiempo, con Andrés Manuel López Obrador, quien busca que el zacatecano no se vaya con la mafia del poder. Desde antes de que se fijara el viernes como la fecha del encuentro entre los morenistas […], el jefe delegacional había anunciado que un día después de presentar su informe habría de anunciar las decisiones sobre su futuro político. Aun cuando en ciertos segmentos de Morena hay encono creciente contra Monreal, a quien acusan de traidor, desleal y oportunista, además de enfatizar los episodios oscuros de su paso por la Cuauhtémoc, con escándalos relacionados con manejo de dinero, e incluso facetas vinculadas con la gubernatura de Zacatecas, el pragmatismo de López Obrador intentará retenerlo para que no sea candidato del Frente Ciudadano por México a la jefatura del Gobierno capitalino […]. Monreal ha dicho que va a escuchar lo que le diga Andrés Manuel López Obrador y que no lleva ninguna propuesta. Si el zacatecano se queda en Morena […] con ese movimiento se rencarrilaría Claudia Sheinbaum como una vigorosa apuesta para jefa del Gobierno capitalino, luego de un periodo, lleno de especulaciones, en que la delegada de Tlalpan ha estado en una especie de paréntesis electoral, bajo fuego de sus adversarios por temas relacionados con el pasado sismo, tanto en el colegio Enrique Rébsamen como en el Tec Ciudad de México”.

http://www.jornada.unam.mx/2017/11/09/opinion/008o1pol

AMLO dice “despajito” a Monreal

La reunión entre Ricardo Monreal y Andrés Manuel López Obrador se va a dar pero nadie sabe cuándo, pues, a pesar de que se hizo el anuncio de dicha reunión, no hay todavía una fecha para que se lleve a cabo y es que Andrés Manuel López Obrador va a seguir de gira hasta el próximo domingo, por lo que el encuentro con Monreal, podía darse hasta en algún momento de la siguiente semana y en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “muy a su estilo y a su ritmo, ‘despajito’, Andrés Manuel López Obrador sigue dando largas a Ricardo Monreal, jefe delegacional en Cuauhtémoc, para la reunión entre ambos […]. Nos dicen que el encuentro que tenía preparado don Andrés, presidente de Morena, con Monreal se ha aplazado y que no hay una fecha definida para conversar sobre las aspiraciones del zacatecano a la candidatura por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México. Durante el resto de la presente semana, el tabasqueño estará de gira por San Luis Potosí y Querétaro. El nuevo viaje acabará el domingo y, nos comentan, la reunión entre ambos políticos podría darse hasta la siguiente semana. Sin embargo, nos hacen notar, Monreal está que se le cuecen las habas por anunciar cuál será su ruta política, que de alguna manera pinta en una entrevista publicada hoy en EL UNIVERSAL. ¿Despacito, señor López Obrador?”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/amlo-dice-despajito-monreal

Sin el poder de sus firmas

En el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe sobre las múltiples quejas de los candidatos independientes para llevar a cabo la recolección de firmas, y es que la aplicación que facilitó el Instituto Nacional Electoral presenta varias fallas a decir de los aspirantes, por lo que el Instituto en principio ya acordó ampliar el plazo de recolección de firmas una semana más y del tema escribe que: “hace un par de semanas coincidí con Pedro Kumamoto, diputado local independiente de Jalisco que busca un lugar en el Senado por la misma vía. Platicamos de varios temas, uno de ellos, por supuesto, su candidatura. […]. Como sabemos, su lugar en la boleta llegará si cumple con algunos requisitos, en su caso, conseguir 100 mil firmas en el estado que busca representar, Jalisco. Sin embargo, la ley electoral estipula que la única herramienta con la que cuentan para recabar el apoyo es una app para sistemas IOS y Android, que sólo pueden utilizar quienes se registren como auxiliares para esta tarea. Aquí el primer obstáculo. Y es que varios aspirantes se han quejado de las fallas de la aplicación. […]. Y así como Pedro, también Margarita Zavala, Jaime Rodríguez Calderón, María de Jesús Patricio Marichuy, Armando Ríos Piter y, asumo, el resto de los aspirantes a cualquier cargo que se juega en la próxima elección, tienen este obstáculo. Las fallas en la app retrasan la recolección de las firmas que deben juntar en 120 días, de los que ya pasaron 20. Y de los 120 que tenían, ya nomás les quedan 100. […]. Margarita Zavala criticó en un video las fallas de la app, básicamente le pasó lo mismo que en la demostración que quiso hacerme Kumamoto. A El Bronco le salió lo del grupo musical e hizo lo propio y hasta canción le compusieron a los errores de la app. Marichuy, hace un par de semanas, como lo comenté ayer, puso la atención en la limitación tecnológica que implica el uso de una app: ¿cómo utilizarla en zonas de difícil acceso, en donde ni siquiera hay electricidad? Ayer, Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral, informó en entrevista con mi querido Ciro Gómez Leyva, que modificarán las condiciones y permitirán que los aspirantes puedan recabar firmas en papel; que fue algo que no se permitió en el inicio porque esta práctica se presta ‘a la transa’ (lo cual es cierto); pero, sin duda, fue un error cerrarla a la utilización de una app desde un inicio, debieron pensar en todos los frentes. […]. Y es que con lo histórico que constituye que esta contienda presidencial abra por primera vez sus puertas a las candidaturas independientes, también se tendrían que haber tomado decisiones y previsiones igual de históricas. ¿Cómo quedaría retratado nuestro sistema electoral y nuestra democracia si no se lograra una sola candidatura independiente a la Presidencia? […]”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2017/11/09/1200118

Independientes chillones

En El Universal, el periodista José Cárdenas, escribe una crítica sobre las constantes quejas de parte de prácticamente todos los aspirantes a una candidatura independiente para las próximas elecciones, pues las inconformidades de los aspirantes van desde las deficiencias en la aplicación que proporcionó el Instituto Nacional Electoral para hacer l recolección de firmas, la cantidad de rúbricas y el tiempo que tienen para reunirlas, y al parecer las quejas están surtiendo efecto, toda vez que él ya se aprobó alargar el plazo para reunir las firmas 7 días más de lo previsto, así como la promesa de mejoras en la aplicación, por lo cual escribe que: “la ‘bola’ de aspirantes a candidatos ciudadanos a la Presidencia de la República, al Senado y a la Cámara de Diputados federal no puede quejarse de las reglas del juego electoral; de que el sistema político les puso obstáculos y la vara muy alta, para sacudírselos. Todos conocían de antemano el umbral de los apoyos necesarios para aspirar y suspirar, de acuerdo con la ley. Sabían en la que se metían. Nadie se quejó de la meta de 866 mil 593 firmas para respaldar su ambición de competir. […]. Es falso que 1 por ciento de la lista nominal de electores sea un piso muy elevado para acceder a la competencia electoral. En otros países, como Estados Unidos, cualquier candidato independiente está obligado a recabar el doble. […]. Estamos de acuerdo en que para lograr el objetivo de aparecer en la boleta electoral la criticada aplicación creada por Grupo de Tecnología Cibernética […] es lenta y desesperante. Todos los precandidatos independientes coinciden en que poco ayuda y mucho estorba a la credibilidad del proceso electoral. La aspirante zapatista, María de Jesús Patricio, Marichuy, ve errores y horrores; una ‘chambonada mayúscula’, según el escritor y periodista Juan Villoro. Sin embargo, hasta el último corte del Instituto Nacional Electoral, anoche, 41 de 48 aspirantes a una candidatura presidencial habían acumulado casi 250 mil adhesiones […]. Aun así, el Instituto Nacional Electoral, tremendamente politizado, que ha cargado con culpas y errores, se ha visto forzado a doblar las manos. El árbitro electoral, convertido en el villano favorito de este drama, ha reblandecido la coraza; anuncia una ‘app’ mejorada que funcionará mejor en 7.5 de cada diez teléfonos móviles (smartphones) utilizados en el país, según datos del Inegi. También acuerda ampliar una semana el plazo para recolectar adhesiones y autorizar el uso de papel y fotocopias en aquellas zonas donde la cobertura de la telefonía móvil resulta precaria. […]. Si los aspirantes ciudadanos no tienen el suficiente liderazgo para convencer a 1 por ciento de los electores, imagínese en la contienda constitucional, o peor, visualícelos tratando de hacer funcionar a las instituciones del Estado. Insisto en que, a estas alturas, nadie puede decirse engañado. Quienes hoy se quejan de una confabulación del sistema para evitar la participación ciudadana, se victimizan, mienten y manipulan. Se equivocan quienes piensan que competir, primero por conseguir apoyos, y luego votos, es ‘enchílame otra gorda’”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/jose-cardenas/nacion/independientes-chillones

Auxiliares, una firma por día. Así, imposible

Ante las quejas de los candidatos independientes sobre las constantes fallas de la aplicación del Instituto Nacional Electoral, ayer se dio el anuncio de que se amplía una semana el plazo para juntar las firmas requeridas, además de que en las zonas en donde no hay conexión a internet se va a permitir que las firmas sean entregadas de manera escrita, y hoy en Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que: “ayer, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral aprobó extender siete días el plazo legal de 120 que tienen los aspirantes a las candidaturas presidenciales independientes para reunir 866 mil 593 firmas para ser registrados como tales, por los problemas iniciales de la aplicación telefónica, curva de aprendizaje, por lo que también ayer mismo se liberó la aplicación para sistemas IOS y hoy para Android y se autorizó que en 283 municipios de alta marginación se puedan reunir firmas en papel, a través del Conapo. […]. De acuerdo con los datos que me dio ayer Roy Campos, presidente y director general de Mitofsky, todos los aspirantes van muy abajo en el promedio de captación de firmas y muy lejos de la meta, tanto que de mantener el actual ritmo, no habrá independientes en las boletas presidenciales del uno de julio. La estadística de Roy con cifras actualizadas es ésta: la que va adelante es Margarita Zavala con 80 mil 244 firmas, un promedio diario de 3 mil 637 cuando necesita 8 mil al día, más del doble, para alcanzar la aduana de las 866 mil 593. Le sigue El Bronco con 73 mil 833, que son 3 mil 356 por día, menos de la mitad de las 8 mil 173 que a este ritmo necesita; luego Marychuy Patricio con 23 mil 692, mil 77 al día que tiene que multiplicar por siete para las 8 mil 690 promedio; Armando Ríos Piter lleva 18 mil 59, que son 821 por día, una décima parte de las 8 mil 602 diarias indispensables, y Pedro Ferriz de Con, que suma 15 mil 185, una media de 690 por día que debe aumentar 13 veces hasta las 8 mil 777 firmas diarias. […]”.

http://www.milenio.com/firmas/joaquin_lopez-doriga/auxiliares-firma-dia-imposible-ine-aplicacion-independientes-milenio_18_1063873615.html

¿Eléctrico o diésel?

En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe sobre la decisión que están tomando algunos países en Europa de prohibir la circulación de automóviles que funcionen con gasolina o diésel para dar paso a los eléctricos, argumentando menos contaminación aunque recientes estudios revelan que no necesariamente los eléctricos contaminan menos que los de gasolina, y del tema nos cuenta que: “¿qué auto contamina más? ¿Un Tesla S P100D eléctrico o un Mitsubishi Mirage de gasolina? Casi todo el mundo dirá que el Mitsubishi. Después de todo, los autos eléctricos son limpios y los de gasolina sucios, ¿verdad? Contrario al dogma, el Mitsubishi de gasolina contamina menos. Un estudio del Laboratorio Trancik del Instituto Tecnológico de Massachusetts señala que el Tesla genera 226 gramos de dióxido de carbono por kilómetro en su ciclo de vida, mientras que el Mitsubishi sólo 192. Este estudio confirma un hallazgo anterior de la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología, que apuntaba que los autos eléctricos de gran tamaño emiten más contaminantes que los autos compactos de gasolina (FT, 8.11.17) si se considera toda la vida del vehículo, desde la fabricación inicial hasta la disposición final. […]. La información viene a cuento por la decisión de algunos países de anunciar prohibiciones futuras de los autos de gasolina o diésel. El gobierno británico dio a conocer en julio que empezará a aplicar la prohibición en 2040. Francia anunció previamente la medida para el mismo año. La canciller alemana, Ángela Merkel, no ha querido comprometerse con un año, pero también ha señalado que ‘el enfoque es correcto’. […]. Si algo nos dice la experiencia, sin embargo, es que las políticas públicas que se fijan en oficinas burocráticas para definir el rumbo de la industria han sido fallidas o dañinas. Durante décadas, los gobiernos europeos promovieron el uso de automóviles de diésel ya que consideraban que eran menos contaminantes que los de gasolina. Empujaron así a los fabricantes a privilegiar su producción y cobraron un menor impuesto al diésel que a la gasolina. El diésel es hoy entre 10 y 20 por ciento más barato que la gasolina en Europa, mientras que en México es ligeramente más caro. […]. Los políticos europeos que impulsaron el diésel hoy se dan cuenta de que cometieron un error y han dado marcha atrás. Ahora castigan el diésel porque reconocen su contaminación. Si bien un vehículo de diésel usa cuatro veces menos combustible que uno de gasolina, contamina cuatro veces más por sus emisiones de dióxido de nitrógeno y partículas. […]. Una buena política pública debe tomar en cuenta toda la información científica disponible y no sólo la políticamente correcta. Debe también ser flexible, lo cual es imposible si se emiten prohibiciones con más de 20 años de anticipación. El objetivo debe ser reducir la contaminación, no simplemente conseguir votos”.

http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=123481&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=123481

¿Precampañas de chocolate?

En el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, escribe sobre las formas en que los partidos políticos eligen, ya que en la actualidad ninguno hace la elección mediante un proceso democrático interno, ya que cuando lo han hecho, han perdido las elecciones, por lo que en las últimas veces han determinado seleccionar el candidato de manera directa, y del tema, hoy nos cuenta que: “entre los partidos políticos en México, la democracia interna está desprestigiada. El Partido Revolucionario Institucional intentó practicarla en los años 90 y el saldo para sus pretensiones fue un desastre. La llamada “consulta a la base” provocó pugnas internas y dejó al partido sin recursos para enfrentar la sucesión presidencial de 2000. […]. Con motivo de las sucesiones presidenciales de 2006 y 2012, cuando el Partido Revolucionario Institucional fue oposición, el partido no repitió la experiencia de realizar un proceso interno para designar a su candidato a Los Pinos. En esta temporada electoral, el tricolor tampoco parece muy dispuesto a una competencia real para definir a su aspirante presidencial. Ahí lo que opera es la ‘liturgia’. Por su parte, el Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática han tenido experiencias mixtas con la democracia interna. En la sucesión presidencial de 2006, la elección primaria sirvió a Felipe Calderón para adquirir una notoriedad nacional, misma que aprovechó para luego ganar la Presidencia de la República. […]. En esta ocasión, con Ricardo Anaya al frente del partido, la sola idea de la democracia interna dividió a Acción Nacional. Incapaces de procesar sus diferencias, los panistas sufrieron la peor escisión de su historia con la salida de Margarita Zavala. […]. En Morena, cuyo hombre fuerte es Andrés Manuel López Obrador, nadie habla de elecciones internas. Ahí las candidaturas se asignan por encuesta, en un proceso secreto regido por un grupo de ilustres desconocidos… salvo en el caso de la candidatura a Los Pinos, que está dada desde que se fundó el partido. Pese a que todo lo anterior indicaría que los partidos rehúyen a la idea de decidir su candidatura a la Presidencia mediante la competencia entre sus militantes, existe una poderosa razón por la que quizá algunos de ellos se vean obligados a organizar una precampaña, así sea simulada. […]. ¿Van a renunciar los partidos a la posibilidad de promover durante dos meses […] las aspiraciones de quien los representará en la boleta de la elección presidencial? En total, durante los 60 días de precampaña, los partidos tienen asignados por el Instituto Nacional Electoral poco más de 11 millones de spots en radio y televisión. De esos, 2.8 millones le tocan al Partido Revolucionario Institucional; 2.1 millones al Partido Acción Nacional; 1.2 millones al Partido de la Revolución Democrática, y un millón a Morena. A menos de que los partidos […] tengan una contienda interna entre dos o más precandidatos, esos millones de spots sólo podrán ser usados para difundir mensajes genéricos. […]. ¿Qué harán los partidos para sacar la vuelta a dicha restricción legal? Quizá hacer una precampaña simulada, en la que un aspirante sin posibilidades de éxito se enfrente al ungido en un proceso de resultado previsible”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/pascal-beltran-del-rio/2017/11/09/1200108

La unión hace la fuerza

En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “la unión de dos instituciones fundamentales para el país trae resultados concretos. Hace ocho meses se crearon los premios Innovación Pemex-Fundación UNAM 2017, que ayer fueron entregados a estudiantes de posgrado y licenciatura, por el director general de la petrolera, José Antonio González Anaya; el rector de la universidad, Enrique Graue, y el presidente de la Fundación UNAM, Dionisio Meade. En la ceremonia, Graue destacó que con este reconocimiento se toca un tema de gran trascendencia para la nación: “El sector energético requerirá de la formación de recursos humanos a pasos acelerados”. Hubo siete ganadores en las categorías de Licenciatura y Posgrado y se entregaron cuatro menciones honoríficas. Esta alianza no sólo contribuye al desarrollo académico, amplía las fortalezas y ventajas competitivas de Pemex. Gran mezcla de talento e innovación”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/11/09/1200117

Nueva destitución

La destitución de funcionarios públicos en México parece que no se va a detener pronto pues sobre el jefe delegacional en la Gustavo A. Madero y sobre la Secretaria de Cultura, María Cristina García Cepeda, hay investigaciones que podrían terminar en la salida de sus respectivos cargos y en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que puede continuar la mala racha que han tenido esta semana los jefes delegacionales de Ciudad de México en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El máximo tribunal analizará este jueves una inejecución de sentencia que involucra al titular de la Gustavo A. Madero, Víctor Hugo Lobo, es decir, por no acatar un amparo, pero no es el único en esa situación, porque también se hablará de una sentencia no atendida por la Secretaria de Cultura federal, María Cristina García Cepeda”.

http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/jefes_delegacionales-jose_orlando_espinosa-transparencia-atencion_a_victimas-milenio_18_1063873608.html

@loscabareteros