Columna de columnas nacional (11 jul 17)
Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del martes 11 de julio de 2017. Aurelio Nuño: las aspiraciones presidenciales de Nuño parecían liquidadas; pero no es así, esto explica parte de la tensión entre el grupo en el poder y el PRI rumbo al 2018. CDMX: la decisión […]
Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del martes 11 de julio de 2017. Aurelio Nuño: las aspiraciones presidenciales de Nuño parecían liquidadas; pero no es así, esto explica parte de la tensión entre el grupo en el poder y el PRI rumbo al 2018. CDMX: la decisión trascendente: ¿Quién es buen gallo para competirle a Morena la Ciudad de México?… Si no pueden, que venga la ONU
Rayuela
El accionar de redes sociales como Google y Facebook, no es más que pirataje posmoderno. Acumulan ganancias con riesgo cero.
2018: Aurelio Nuño
Raymundo Rivapalacio, en Eje central, explica por qué Aurelio Nuño y no Meade es el centro de la discordia entre Enrique Ochoa y Manlio Fabio Beltrónes; es decir, por qué existe tensión entre el grupo en el poder y el PRI rumbo al 2018: “Aurelio Nuño es una hechura original de Enrique Jackson, quien hace más de una década lo introdujo formalmente en la política como su asesor en la Cámara de Diputados. (…) Nuño ha sido una persona muy importante para Peña Nieto, quien le entregó la llave de su oficina y le delegó una responsabilidad sobre las decisiones de su gobierno como ningún otro funcionario en ese cargo había tenido. (…) Tres de ellas han marcado su Presidencia: 1.- Le aseguró que había negociado con Los Chuchos que el PRD respaldaría la Reforma Energética, si el presidente presentaba la reforma fiscal perredista. Así lo hizo. Obligó al secretario de Hacienda a cambiar la reforma fiscal que buscaba aumentar la recaudación a través del IVA, a costa de la alianza electoral con los empresarios. El PRD, como era lógico suponer, no votó la Reforma Energética. (…) 2.- Cuando desaparecieron los normalistas de Ayotzinapa en Iguala, Nuño consideró por estar involucrada la policía municipal era un tema local donde no debía involucrarse el presidente. La ausencia de Peña Nieto durante más de dos semanas le generó críticas y presiones que lo obligaron a intervenir, con casi un mes de retraso. Como una acción de alto impacto mediático, Nuño organizó que el presidente recibiera en Los Pinos a los padres de los normalistas, a sus abogados y apoyos, con lo cual se explica el momento en que un crimen local, pasó a ser considerado “un crimen de Estado”. (…) 3.- La respuesta al escándalo de la casa blanca la manejó Nuño con la ortodoxia del manual de crisis: quien estaba en el centro de la polémica debía ser quien explicara las cosas. Soslayó dos cosas: que esa persona, Angélica Rivera, era la esposa del presidente –con lo que se transfería el rol protagonista del escándalo-, y que al ser una actriz profesional, utilizar un video para transmitir el mensaje, se iba a interpretar como una actuación. Pese a esos costos, Peña Nieto le entregó poderes extraordinarios, reflejo de una creciente dependencia intelectual y emocional de su joven colaborador, a quien en agosto de 2015, empujó a la calle para que comenzara a crecer. Lo nombró secretario de Educación, para que llevara a cabo la Reforma Educativa… (…) Nuño se convirtió en una figura polémica por su discurso policial y despectivo contra miles de maestros, con lo cual generaba tensiones innecesarias. En 2016 se le cruzó el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, quien no sólo lo desplazó de las negociaciones políticas educativas, sino que lo hizo con avasallamiento. Las aspiraciones presidenciales de Nuño parecían liquidadas. Pero no es así. Aquellas acciones de Osorio Chong contra él, provocaron el primer enfriamiento de su relación con el presidente, algo muy significativo en lo que representa Nuño para Peña Nieto, posiblemente hoy, con quien, como suele decir, esté engañando con la verdad para 2018.
CDMX: la decisión trascendente
Julio Hernández López, en su columna Astillero, en La Jornada, escribe sobre las aspiraciones de Monreal y la necesidad del PAN y el PRD para encontrar un candidato competitivo contra Morena en la Ciudad de México: “A pesar de que ciertas regiones del país han experimentado recomposiciones partidistas y electorales importantes (lo cual debería disminuir el centralismo tradicional), las definiciones respecto de la sucesión en la Ciudad de México (cargadas de traiciones, revanchismo y cierres faccionarios de filas) tendrán un notable impacto en la definición de la marquesina presidencial de 2018 (y puntos conexos). Un factor desencadenante será la manera como se procese la candidatura de Morena que buscará relevar a Miguel Ángel Mancera (MAM). Hay una abierta cargada en favor de la actual jefa delegacional en Tlalpan, Claudia Sheinbaum, lo cual es ampliamente indicativo, en los usos y costumbres del lopezobradorismo, de que la decisión superior ha sido tomada. El único opositor a esa designación en curso sería el jefe delegacional en Cuauhtémoc, Ricardo Monreal, quien creía muy probable el ganar en una contienda interna o en una encuesta seria, pero no en el esquema del consenso, que desde ahora está orientado a favorecer a la académica Sheinbaum. (…) En ese esquema, la eventual inconformidad de Monreal con la designación de Sheinbaum (envuelta esa designación en modos de un barroquismo tropical) ha sido seguida por directivos panistas y perredistas que consideran que el zacatecano sería una pieza única para enfrentar con expectativas de éxito a Morena en la capital del país. Uno de los interesados en la eventual candidatura de Monreal por fuera de Morena es Miguel Ángel Mancera, quien ha asumido como declaración abierta de guerra el anuncio de que Marcelo Ebrard prepara su regreso a México, para incorporarse a la campaña de López Obrador… (…) Ha de recordarse que Mancera debe su cargo actual a un acuerdo entre Ebrard y López Obrador en 2012, pues Marcelo dejó la candidatura presidencial a AMLO a cambio de decidir su propia sucesión, en la que no pudo colocar a su favorito, Mario Delgado, pero terminó aceptando una carta común con AMLO, que fue Mancera”.
Si no pueden, que venga la ONU
Luego de que activistas y periodistas denunciaran el espionaje del que fueron objeto por parte del Gobierno Federal, la intervención de organismos internacionales para la investigación del caso se ha venido fortaleciendo. Esto ante la desconfianza de que la Procuraduría General de la República (PGR) actúe con independencia y autonomía. Al respecto en El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “del ‘Si no pueden que renuncien’ en el sexenio de Felipe Calderón, pasamos al ‘Si no pueden, que venga la ONU’ en el gobierno de Enrique Peña Nieto […] son cada vez más las voces que ponen en duda la capacidad y confiabilidad de su gobierno y de su procuraduría para investigar y sancionar temas tan graves como el espionaje a activistas civiles, periodistas, políticos y ahora también a integrantes del Grupo de Expertos Internacionales de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), que revisó el caso Ayotzinapa. La denuncia del Citizenlab de Canadá […] ocasionó que ayer se reavivaran las exigencias de que otro grupo de expertos internacionales, estos de la ONU, vengan al país para encargarse de las investigaciones y denuncias de espionaje cometido desde el gobierno federal con el software Pegasus contra personajes de la sociedad civil, el periodismo y la política […]. No es la primera vez que en el actual sexenio surgen estos reclamos de intervención internacional para indagar y castigar delitos graves, ante la incapacidad o la desconfianza en las áreas de procuración de justicia y de seguridad […]. El tema de la corrupción, la inoperancia del sistema de justicia y la violencia también ha sido objeto de peticiones para que venga ayuda desde instancias como la ONU ya sea para investigar o para coadyuvar en situaciones en las que el gobierno mexicano no sólo parece rebasado, sino que se desconfía de la capacidad y de la autonomía de las procuradurías para castigar los delitos y aplicar la justicia en un país en donde 99% de las denuncias quedan en total impunidad. Históricamente México y sus gobiernos han sido reacios a aceptar la ayuda internacional en temas de seguridad y justicia, con el argumento de la ‘soberanía’ y el ‘injerencismo’ […]. La pregunta obligada es ¿llegó la hora de reconocer que, ante la incapacidad y la desconfianza que generan gobiernos rebasados y cómplices en temas como la violencia, la corrupción y la justicia, no es momento de exigir y aceptar que venga la ayuda desde la ONU?”.
Ahora el GIEI… y los que faltan
Sobre el intento de espionaje a un miembro del GIEI, en Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “los vacíos de información se llenan. Y mientras el gobierno de México y la PGR sigan retrasando una resolución del caso, peor será. Ayer, un nuevo reporte de Citizen Lab confirmó que un teléfono propiedad del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) […] recibió dos mensajes que el laboratorio de la universidad de Toronto ha confirmado, fueron intentos de espionaje. Y que el malware utilizado fue Pegasus […]. Sabemos que el sistema Pegasus ha sido comprado por la PGR, el Cisen y la Secretaría de la Defensa, aunque como lo dice el reporte de Citizen Lab, hasta hoy no se puede asegurar que ninguna de esas entidades gubernamentales sea responsable de los intentos de espionaje. Eso toca a la PGR. El GIEI se une a una lista cada vez más larga de quienes entre 2015 y 2016 recibieron los mensajes maliciosos, entre ellos activistas de derechos humanos, líderes de organizaciones de la sociedad civil, políticos de oposición y periodistas. El gobierno respondió ayer con formalidades. […]. Alguien en el gobierno tiene que entender que esto ya no es solo un asunto criminal y a partir de lo que sabemos hoy, uno de política internacional. Los integrantes del GIEI tenían, por su mandato, protecciones especiales. Desde el primer reporte en febrero, las organizaciones pidieron explicaciones y solo tuvieron el silencio como respuesta, lo que le costó al gobierno la salida de estas organizaciones de la alianza para un gobierno abierto. Ahora, la CIDH se suma al extrañamiento. La solución está en manos del gobierno. Ellos saben cuántos “usuarios” compraron y saben cuántos se usaron. Y saben cuántas órdenes judiciales les han sido concedidas. No hay mucha ciencia. Si coinciden los usuarios con las órdenes, habrá que buscar en otra parte. Si no, a esperar la próxima primera plana de The New York Times”.
¿Tampoco entregarán ellos sus celulares?
En Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “se supo ayer que, además de Francisco Cox, otro de los cinco integrantes del GIEI recibió mensajes parecidos a los que llegaron a periodistas, activistas y políticos que fueron sujetos de ‘intentos’ […] de espionaje mediante el ‘malware’ Pegasus. Ángela Buitrago le dijo anoche a Alejandro Domínguez (MILENIO Tv) que también ella recibió dos, y que esto fue denunciado en la reciente sesión de la comisión interamericana celebrada en Lima. ‘¿Entregarán su celular para que se investigue si los espiaban?’, preguntó el periodista. La señora respondió que será la CIDH la que decida el procedimiento. ‘Es lo que acuerde la comisión para el Estado mexicano, y por eso se hizo la petición en Lima’, dijo. Será muy difícil que la CIDH apoye a sus expertos en caso de que no entreguen sus celulares al MP federal y es impensable que la investigación la realice una instancia distinta a la que la Constitución mexicana mandata. ¿Desconfiará ese órgano de la OEA, también, de la coadyuvancia solicitada por la PGR al IPN, al FBI y a la Unión Internacional de Telecomunicaciones…?”.
Los pecados de Lino Korrodi
El regreso de Lino Korrodi a la política, ahora de la mano de AMLO ha despertado especulaciones, sobre todo por su anterior relación con el ex Presidente panista Vicente Fox. En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que este recibimiento a Korrodi en Morena “generó particular escozor en el PRD, que padeció la operación financiera que el empresario logró tejer a favor de Vicente Fox. Sin embargo, nos dicen que a algunos perredistas ya se les olvidó que en 2010 el ex amigo de Fox —y ahora su enemigo— se entrevistó con la dirigencia de ese partido en Tamaulipas y con el Chucho mayor, Jesús Ortega, para negociar una posible candidatura al gobierno de ese estado. Aunque la postulación no se concretó, entre otras razones por el rechazo interno —por cierto, de ex perredistas que hoy están en cargos directivos de Morena—, los ‘pecados’ de Korrodi ya habían sido lavados con la bendición de Nueva Izquierda.
Korrodi y los “secretitos” de Vicente Fox
Aunque se especula sobre la búsqueda de la creación de “Los amigos de AMLO”, la inclusión de Korrodi en Morena tiene un trasfondo diferente. Esto de acuerdo con el diario Reforma, que en su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que “quién guió a Lino Korrodi a las purificadoras aguas del lopezobradorismo: fue el sonorense Alfonso Durazo, el que fuera Secretario particular de Vicente Fox y hoy cercano a Andrés Manuel López Obrador. De ahí que la adhesión a Morena se haya dado en Hermosillo. La idea de sumar al creador de los ‘Amigos de Fox’ no es crearle un esquema similar de financiamiento al tabasqueño, sino contar con alguien que conozca muuuy a fondo a Vicente Fox, para enfrentarlo cada vez que se lance contra López Obrador. Y si alguien le sabe muchos secretitos al ex Presidente, ése sin duda es Korrodi”.
México no acepta a Duarte
La falta de contundencia del Gobierno Mexicano para hacer efectiva la extradición de Javier Duarte de Ochoa ha comenzado a despertar sospechas y especulaciones. En El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “desde el jueves pasado, el gobierno de Guatemala ha redoblado las presiones al más alto nivel a México para que complete YA la extradición del ex Gobernador de Veracruz, Javier Duarte. Extrañamente, el gobierno mexicano no se ha movido. El miércoles 5 de julio, de gira en México, el canciller guatemalteco Carlos Raúl Morales Moscoso lo adelantó […]: ‘El señor Presidente de la República (de Guatemala, Jimmy Morales) me ha pedido pedirle a México que se lo lleven (a Duarte) cuanto antes…’. Aparentemente nadie reaccionó tras esta declaración pública, porque[…] el jueves la cancillería de Guatemala hizo contacto con la Secretaría de Relaciones Exteriores de México ya con un tono de urgencia, de insistencia, de presión: llévense a Duarte ya. A través de canales de comunicación tanto formales como informales, la subsecretaria mexicana para América Latina y el Caribe, María del Socorro Flores Liera, le contestó con ‘largas’ al canciller guatemalteco Carlos Raúl Morales[…]. La urgencia de Guatemala por deshacerse de Duarte se debe a que consideran que la vida del ex Gobernador corre peligro en nuestro vecino del sur. Las áreas de inteligencia del gobierno guatemalteco, que coordina el ministro de Gobernación, Francisco Rivas, concluyeron que el ex Gobernador ‘sabe demasiado’ y eso pone en situación de ‘peligro’ su vida en Guatemala. Por el Tratado de Extradición vigente, la nación que recibe al extraditable debe encargarse de su transporte, que en caso de ser por vía aérea, puede ser en un avión oficial o en uno de aerolínea privada. ¿Por qué el gobierno de México no trae a Duarte? […] ¿Será que no querían opacar la reunión Peña-Trump del viernes? […] ¿O quieren ganar tiempo porque temen que aquí quede libre? ¿Tienen bien armado el caso? ¿Por qué?”.
Escape a la transparencia
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “en Sinaloa van de regreso en materia de transparencia. Ahora resulta que las bancadas de PRI, Nueva Alianza y Partido Sinaloense pretenden votar en su sesión de hoy reformas al artículo 37 de la Constitución local para eliminar la discusión de las cuentas públicas locales ante el pleno. Así empezaron Javier Duarte, César Duarte, Roberto Borge y otros priistas de los que hoy reniega su partido, pero a la hora de este tipo de discusiones sus diputados locales los dejaron hacer y deshacer. Parece que Quirino Ordaz no aprendió la lección”.
Purga y sanciones en el PRD
En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “en el PRD están por multar a, al menos, 20 militantes acusados de apoyar a otras causas, lo que ya originó enfrentamientos entre las tribus. Unos afirman que se debe castigar la traición, otros están dispuestos a apoyar la libertad de expresión de los militantes. La corriente Militantes de Izquierda que encabeza Carlos Sotelo advierte que defenderán a Pablo Gómez y Rey Morales. ‘Rechazamos la pretensión de cancelar los derechos partidarios a nuestros compañeros’, declaró. Dicen que el partido crearía la figura de delito de opinión, ‘es inadmisible, ilegal y antidemocrático’, dijo Sotelo. Para Francisco Martínez Neri, la traición, por estatuto, se debe de castigar. Esta es la auténtica autoaniquilación amarilla ni más ni menos”.