Columna de columnas nacional (12 jul 17)
Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del miércoles 12 de julio de 2017. Enrique Peña Nieto: “El presidente del empleo”. Lo que quiera Mr. Trump: revive el nefasto Programa Bracero vigente entre 1942 y 1964. Mireles rompe espejismo; Silvano, en la fiesta… “¿Alguien sabe dónde se metió […]
Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del miércoles 12 de julio de 2017. Enrique Peña Nieto: “El presidente del empleo”. Lo que quiera Mr. Trump: revive el nefasto Programa Bracero vigente entre 1942 y 1964. Mireles rompe espejismo; Silvano, en la fiesta… “¿Alguien sabe dónde se metió ahora Silvano Aureoles? Si lo ven, avísenle que Michoacán se está calentando… literal y políticamente. Sistema de Justicia Penal: ¿Y si en lugar de al sistema de justicia se ven a sí mismos?
Rayuela
La familia Trump es un inabarcable estuche de monerías. Y apenas comienza su andadura en la Casa Blanca.
Más empleos, pero…
La generación de empleos durante este sexenio, ha sido uno de los principales puntos que la presidencia de la república ha destacado en fechas recientes, llegando a nombrar a Enrique Peña Nieto como el “Presidente del empleo”. Al respecto en El Universal, su Editorial, asegura que: “el Instituto Mexicano del Seguro Social informó ayer que en el primer semestre de 2017 el país generó 517 mil empleos formales, con lo cual ya son 2.8 millones de puestos de trabajo creados en la actual administración, el mejor resultado para una primera mitad del año en tres décadas. Las cifras son […] un aliciente de que la cifra puede ser mayor si no hubiera regiones en las que comerciantes e inversionistas están bajando la cortina por la violencia de grupos criminales. También seguramente a ello debe atribuirse el descenso que ha registrado el número de connacionales que emigran hacia Estados Unidos, como lo han documentado investigadores. El país debe dar oportunidad a sus jóvenes de emplearse y desarrollarse en su territorio […]. Sin embargo, los números dados a conocer ayer no estarán completos si no se explica la calidad de las fuentes de trabajo. Debido a que los datos provienen del IMSS, se trata de empleos formales, con prestaciones y seguridad social, y así los presenta el gobierno federal. Para poner en contexto la situación laboral mexicana es necesario destacar […] que […] primero, efectivamente hay más creación de empleos, pero con salarios bajos; de acuerdo con el Inegi, 14.3 millones de trabajadores perciben entre uno y dos salarios mínimos (de 2 mil 400 a 4 mil 800 mensuales); el número de empleados con ese sueldo ha crecido, pues en 2006 era de 8.8 millones. Segundo, en la capital del país 40 por ciento del producto interno bruto es generado por el comercio ambulante, recursos que sólo llegan a unos cuantos y no producen beneficios para la Ciudad. La generación de empleos es una buena noticia, pero autoridad y empresarios deben proponerse ahora ir más allá y encontrar mecanismos para que los sueldos que perciben millones de mexicanos sean salarios dignos que les faciliten la manutención de su familia y no sirva apenas para subsistir. Esta debe ser una prioridad a corto y mediano plazos”.
El sexenio del empleo. La estrategia tricolor
Al respecto, Enrique Campos Suárez, escribe en El Economista que el gobierno de Enrique Peña Nieto tiene buenas cifras de creación de empleos; datos históricos, para ser justos: “La crisis provocada por la Gran Recesión Mundial, la guerra contra el crimen y los elevados números de muertos, una mala candidata, el desgaste del poder; en fin, una larga lista de factores hicieron que el Partido Acción Nacional perdiera la presidencia de la República en las elecciones del 2012. Después de una ausencia de dos sexenios una mayoría de electores decidió dar una nueva oportunidad al Partido Revolucionario Institucional que se había encargado de minar, desde el Poder Legislativo y las gubernaturas, a los panistas Fox y Calderón. La promesa de cambios estructurales y acabar con la guerra contra el crimen le funcionaron al PRI que regresó al poder. Y efectivamente a través del Pacto por México lograron los consensos para impulsar reformas estructurales muy importantes, de gran calado y todavía no del todo valoradas en materia energética, de telecomunicaciones y hasta fiscal. Sin embargo, la falta de crecimiento económico, el aumento de la violencia y la generación de escándalos de corrupción minaron la figura del presidente y su partido hasta los niveles actuales de impopularidad. Es obvio que el partido en el poder se quiere mantener en esa posición y quiere ganar las elecciones del próximo año. Pero tienen que encontrar la forma de posicionar de alguna manera positiva un sexenio tan mal acreditado. La inseguridad crece, la impunidad manda, la falta de Estado de Derecho se complica con el nuevo sistema de justicia penal acusatorio, la corrupción aparenta un total reinado y no son pocos los grupos opositores que se han encargado de minar el prestigio de las instituciones con todo el peligro que esto implica para la estabilidad nacional, pero en ello les va una ventaja. Con este escenario, en el arranque de la estrategia sucesoria desde la casa presidencial, parece que han elegido el tema de campaña y para ello han tomado prestada una estrategia que probó su éxito hace 12 años. Felipe Calderón se presentó como el presidente del empleo y ganó. Hasta antes de la Gran Recesión los datos le daban la razón, pero en el 2009 el sueño se vino abajo. El gobierno de Enrique Peña Nieto tiene buenas cifras de creación de empleos, datos históricos, para ser justos. Siempre se podrá argumentar sobre la calidad y la temporalidad de las plazas laborales, pero no hay duda de que a pesar del bajo crecimiento, hay una consistente creación de trabajos. El propio Peña Nieto irrumpió en redes sociales y en los medios de comunicación para dar cuenta de los 86,233 nuevos empleos registrados en junio ante el IMSS y presumió la creación de medio millón de empleos durante el primer semestre de este año. Pero sobre todo consumó el plagio de la frase y la línea discursiva de la campaña priista: el sexenio del empleo. Así que a partir de ahora hay que esperar que esta virtud, de las pocas del sexenio, sean repetidas como eslogan de cierre de gobierno, como una manera de eliminar de la discusión los temas negativos y como la principal promesa de quien sea su candidato: continuar con la creación de plazas laborales. Si el planteamiento priista era primero el programa, después el hombre. Pues ahí está el que parece el eje de la política pública que habrá de proponer el PRI en el 2018 para los próximos seis años.
Lo que quiera Mr. Trump
Raymundo Rivapalacio, escribe en Eje Central, sobre el “Acuerdo” bilateral que surgió de la reunión de Peña Nieto y Trump en el marco del G-20 y que recuerda al Programa Brasero. Al respecto escribe que: “La reunión entre Enrique Peña Nieto y Donald Trump en Hamburgo la semana pasada tuvo un resultado totalmente inesperado y lamentable, anunciado por el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, al término del encuentro. Los presidentes acordaron, dijo, negociar un acuerdo de trabajadores temporales de México para que vayan durante periodos específicos a apoyar al sector agrícola de Estados Unidos y lo ayuden a mantener sus niveles de competencia. Frente a la anécdota del “absolutamente”, con lo cual Trump, en respuesta a una pregunta de la prensa, ratificó su idea de que México pague por un eventual muro fronterizo, pasó desapercibido la aberración de tan semejante intención. Un acuerdo de esa naturaleza revive el nefasto Programa Bracero, que vigente entre 1942 y 1964. El spin que le dieron las autoridades mexicanas al acuerdo es que reconocía la realidad mexicana (¿cuál?, ¿qué México es un país cuyo destino manifiesto es ser el patio de Estados Unidos?), y que era un avance dentro del Tratado de Libre Comercio con América del Norte, con relación a la regulación del sector laboral, que en Washington quieren que sea renegociado (en el entendido que este paso no abre las puertas del mercado estadunidense a todos que tengan la capacidad y entrenamiento para competir, sino sólo a la mano de obra intensiva en el sector primario). En cualquier caso, la visión mexicana es cortoplacista y vergonzosa. No se sabe aún de quién fue iniciativa este nuevo programa, pero caben dos interpretaciones: si la idea es estadunidense, los mexicanos están bailando al ritmo que les impuso Trump; pero si la idea es mexicana, la ignorancia histórica sobre lo que este tipo de programa significa, conduce a una subordinación política y el final de la búsqueda del ideal asimétrico en las relaciones bilaterales. Sin embargo, hay razones para suponer que el planteamiento surgió de los estadunidenses. Videgaray explicó que la idea salió del déficit de mano de obra en algunas partes de la economía de Estados Unidos, como el campo y la industria de la construcción, con lo cual se subrayaba el mejoramiento de las relaciones bilaterales. De dónde sacó el canciller esa idea, no se sabe. El acuerdo que quieren estudiar no incluiría a obreros, sino solamente campesinos. (…) De acuerdo con lo que dijo Videgaray, para allá van. El lobby agroindustrial ha presionado como ningún otro a Trump para que fortalezca ese sector durante la renegociación del TLCAN, y uno de sus impulsores es el senador texano John Cornyn, a quien visitó en su oficina el canciller mexicano el lunes. ¿Indignidad completa la de los mexicanos, y desdén por la historia y por los mexicanos? Si se trata de complacer a Trump y el lobby agroindustrial, este será el primer paso, una genuflexión ante los ojos de todos los mexicanos.
Mireles rompe espejismo; Silvano, en la fiesta
En la columna Astillero, en la Jornada, Julio Hernández López escribe sobre el llamado de Mireles y la descomposición institucional en Michoacán: “Los gobiernos de Enrique Peña Nieto y Silvano Aureoles Conejo (éste, llegado al poder estatal por su abierta subordinación al primero) habían mantenido hasta ayer, prendida de alfileres, la apariencia, para consumo nacional, de que en Michoacán se había apaciguado parcialmente la suerte de insurrección social que en determinados momentos habían asumido grupos identificados como autodefensas y que el fondo del problema, es decir, el virtual gobierno de cárteles del crimen organizado, por encima de las autoridades institucionales, también había sido resuelto. La realidad michoacana es tan quemante, o más, que en aquellos meses de 2013 en que surgieron los grupos civiles armados que llegaron a sustituir a los cuerpos policiacos municipales y estatales e incluso se enfrentaron peligrosamente a grupos militares. La complacencia del entonces gobernador, Fausto Vallejo, quien no ejercía de verdad el mando, por razones de salud y sustituido en los hechos, durante un periodo de interinato oficial, por Jesús Reyna (luego encarcelado), había permitido la instauración de narcopoderes regionales y la comisión de hechos delictivos salvajes contra la población en general. (…) La nueva paz michoacana permitió que Peña Nieto jugara a la pluralidad política, al ser acomodadas las piezas para que triunfara el perredista Silvano Aureoles Conejo, una especie de entusiasta peñista con un sol azteca en la solapa. Aureoles Conejo, el Comisionado bis, se ha revelado como un mandatario frívolo, presuntuoso, efectista y deseoso de escalar en el plano nacional, a tal grado que se promueve como presunto precandidato presidencial. La corriente perredista a la que pertenece Silvano, el Foro Nuevo Sol, está dividida, con una parte cargada al lado del gobernador michoacano y otra con la chihuahuense Hortensia Ortega, actual diputada federal. En ese Michoacán de falsa pacificación, donde son cotidianos los mismos actos delictivos que dieron origen a las autodefensas, reapareció ayer con bandera de pelea el médico José Manuel Mireles Valverde, recientemente puesto en libertad condicional. Convocó por medio de las redes sociales a que se concentraran en Tepalcatepec, donde había iniciado en 2013 la resistencia armada que le dio fama internacional, todos quienes desearan oponerse al cerco militar que se había instalado en ese lugar. Pidió que los convocados llevaran todas las armas que tuvieran.
El llamado de Mireles
El día de ayer José Manuel Mireles convocó a los autodefensas de Michoacán, para apoyar un municipio el cual, aseguraba, estaba siendo sitiado por militares, al respecto en Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “la plática de un ‘autodefensa’ de Tepalcatepec con su mujer […], revelada por MILENIO Tv anoche, deja claro que el carismático José Mireles lidera un grupo criminal capaz no solo de hacer que un prudente comandante replegara a una treintena de soldados y liberara a ocho malandros, sino que cuenta con una tumultuaria ‘base social’ dispuesta… a quemar vivos a los militares. En alusión a la bodega con armas prohibidas y droga descubierta por efectivos del Ejército, cuenta: ‘Ahí nos detuvieron, pero el helicóptero (en que se quiso trasladar a los detenidos) no pudo aterrizar…’. Suelta que en el sitio estaban ‘quince sicarios, todos equipados’; que ‘había unas siete camionetas blindadas, y pues los patrones’, pero ‘nos reventó el Ejército’. Para su fortuna y la de sus contlapaches, ‘se dejó caer todo el pueblo, hasta que nos rescataron, y no deja salir a los guachos. Ya vienen los defensas de Tancítaro y de no sé dónde más…’. Después Mireles (contra quien ha prevenido su popular ex correligionario Hipólito Mora), llamó a sus bandas paramilitares a pelear contra el Ejército…”.
¿Y el Gobernador Silvano Aureoles?
Sobre el incidente sucedido en Tepalcatepec, en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, cuestionó la ausencia de Silvano Aureoles para atender un problema que pudo involucrar la seguridad de los ciudadanos michoacanos de dicho municipio y escribió: “¿Alguien sabe dónde se metió ahora Silvano Aureoles? Si lo ven, avísenle que Michoacán se está calentando… literal y políticamente. Por un lado el Gobernador perredista ni se inmutó cuando la población de Pueblo Viejo, en el municipio de Venustiano Carranza, vivió días de angustia tras descubrirse que del suelo emanaba un intenso calor. Se encontró material incandescente bajo tierra, lo que desató la paranoia por el supuesto nacimiento de un volcán. Menos mal que científicos de la UNAM y la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo ya descartaron actividad volcánica y determinaron que se trata de incendios subterráneos. Y Aureoles, callado. Y ahora en Tepalcatepec se viven momentos de fuerte tensión entre el Ejército y los grupos paramilitares de autodefensas. De hecho el excarcelado José Manuel Mireles llamó a autodefensas de otros municipios a trasladarse para allá y unirse a ellos. ¿Y el Gobernador Silvano Aureoles? ¡Soñando con ser Presidente!”.
Contradicciones en el Inai
El tema de la transparencia continúa siendo el talón de Aquiles del gobierno mexicano, pues en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que recientemente: “el Instituto Nacional de Acceso a la Información, bajo el mando de Francisco Acuña, lanzó señales contradictorias a los sujetos obligados por la legislación. ¿Qué ocurrió? Nos explican que los comisionados ordenaron por mayoría que las instituciones públicas transparenten el padrón de sus sindicatos. Pero, al mismo tiempo, deben ellos prepararse para imponer sanciones económicas a las instancias que no cumplan con el mandato, cuando alguno de los sindicalizados se ampare contra la revelación de sus datos de afiliación, considerados jurídicamente sensibles y confidenciales. El caso —resultado de una votación 6 a 1 que aprobó la apertura de los padrones sindicales de la Secretaria de Economía, de Ildefonso Guajardo— revela una contradicción entre las interpretaciones brindadas a la Ley de Transparencia y a la de Protección de Datos. El conflicto, nos dicen, es que según los propios organismos sindicales, no pudo ser detectado con claridad por los funcionarios del Inai. ¿Al final qué van a hacer?”.
¿Y si en lugar de al sistema de justicia se ven a sí mismos?
Además de la transparencia, la corrupción y la impunidad son problemas que el Gobierno Mexicano debe atender con urgencia, en Milenio, el periodista Carlos Puig, cuestiona la impartición de justicia y menciona que: “frente a la violencia y la impunidad, nuestros gobernantes siempre están a la búsqueda de un culpable cómodo. Somos expertos en hacer leyes y modificarlas para hacer creer que con eso cambian las realidades […]. Hoy el enemigo es el nuevo Sistema de Justicia Penal. En un país donde la impunidad está por encima de 90 por ciento, en algunos delitos rozando el 100, ¿a quién quieren engañar con que el problema es provocado, o por los que están en la cárcel con prisión preventiva, o por los que agarran y luego, según la ley, salen para seguir su proceso en libertad? […]. Según Guillermo Zepeda Lecuona e Impunidad Cero, el último dato […] de 2014, era que la impunidad era de 78 por ciento. Es decir, cuatro de cinco homicidios dolosos en México no terminan en una sentencia […]. La probabilidad de que un homicidio termine en una sentencia condenatoria, según el mismo estudio y solo en 12 entidades, es de 18 por ciento. De hecho, solo 32 por ciento de una averiguación abierta por homicidio se concluye. ¿No será que el aumento de la violencia tiene qué ver con esos grados de impunidad? ¿Que es muy barato matar a alguien en México? ¿Por qué nadie culpa de la violencia al hecho que no somos capaces de investigar y atrapar a los culpables? Una pregunta más: si tanto preocupan a Miguel Ángel Mancera o a Renato Sales aquellos que están en prisión preventiva, es decir, sin sentencia, es decir, no culpables, o los que son arrestados por posesión de armas y que podrán enfrentar su proceso en libertad, ¿cómo anda su Unidad de Medidas Cautelares? O sea, este grupo especializado encargado de vigilar a los que enfrentan su proceso en libertad y a quienes pueden imponer limitaciones. O que puede pedir al juez dejar en prisión a alguien que se considere peligroso. En lo federal, no existe aún. En CdMx arrancó hace unas semanas. ¿Y si en lugar de ver al nuevo Sistema de Justicia Penal voltean a mirarse a sí mismos? Tal vez ahí está el lío. Prueben”.
Sistema de Justicia Penal y postura del priista César Camacho
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “en medio de la polémica por el Sistema de Justicia Penal destaca la postura del priista César Camacho, quien ha sido uno de los principales promotores para reformar el marco jurídico que entró en vigor en junio de 2016. En febrero de 2017 firmó, junto con Álvaro Ibarra, la iniciativa para que la posesión de armamento de uso exclusivo del Ejército amerite prisión preventiva; sin embargo, al preguntársele si el PRI está de acuerdo con esta modificación, respondió: ‘tenemos que verlo con cuidado, vamos a revisarlo con interés, pues la incidencia delictiva se ha disparado, pero no necesariamente por el sistema penal’”.
Del dicho al hecho
En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “otro punto en contra para Donald Trump, Presidente de Estados Unidos, quien de plano no puede con México. El secretario de Energía estadounidense, Rick Perry, visitará México para reunirse con el Presidente Enrique Peña Nieto y el titular de la Sener, Pedro Joaquín Coldwell, el 13 de julio en la Ciudad de México. La embajada de EU informó que está previsto que los secretarios de Energía de ambos países ofrezcan un mensaje conjunto para informar sobre los resultados del diálogo. Abordarán temas relativos a la Reforma Energética de México, así como la relación de colaboración México-EU en dicha materia. Muy adecuado sería recordarle a Trump aquel refrán que dice que más pronto cae un hablador que un cojo. Y sí. Punto en contra y con fuego amigo”.
Cinco días para Duarte
Dando seguimiento al tema de la extradición del ex Gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, actualmente detenido en Guatemala, en El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “el Gobierno Federal mexicano tiene todo listo para que la extradición de Javier Duarte tenga lugar el próximo lunes 17 de julio, dentro de cinco días […]. El gobierno guatemalteco se dijo listo desde el miércoles de la semana pasada para completar ese mismo día la extradición […]. Para el jueves, la preocupación se acentuó y las presiones también. El Canciller guatemalteco, Carlos Raúl Morales, insistió vehementemente a la subsecretaria mexicana de América Latina y el Caribe, Socorro Flores, para que México se llevara a Duarte de su territorio. Pero no sucedió. El argumento mexicano fue que tenían que cumplirse todas las formalidades jurídicas y que eso tomaba tiempo […]. No quieren correr riesgos, especialmente en un entorno en el que con el nuevo sistema de justicia penal el Poder Judicial ha sido acusado de andar liberando presuntos delincuentes a diestra y siniestra. Le quedan cinco días a Duarte en Guatemala. Ya está todo coordinado entre ambas naciones para que el lunes 17 sea el traslado del político que se volvió símbolo de corrupción. En lo que corre el tiempo, fuentes oficiales de inteligencia de aquel país divulgan que al gobierno del Presidente Jimmy Morales le aterra que le pueda pasar algo a Javier Duarte mientras permanezca bajo su custodia. Señalan que han registrado amenazas de muerte en su contra, que atribuyen a que el ex Gobernador de Veracruz ‘sabe demasiado’ […]. En contraste, las fuentes oficiales mexicanas que he consultado me dicen que no tienen evidencia de esas amenazas”.