Columna de columnas nacional (12 jun 17)
Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del lunes 12 de junio de 2017. ¿Quién protege a Lozoya?…el tema de Lozoya y su paso por Pemex es un hoyo negro. ¿Estará cubriendo Lozoya a otros funcionarios? ¿Estará pagando costos que no le pertenecen?… Morena: lo mismo para 2018… […]
Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del lunes 12 de junio de 2017. ¿Quién protege a Lozoya?…el tema de Lozoya y su paso por Pemex es un hoyo negro. ¿Estará cubriendo Lozoya a otros funcionarios? ¿Estará pagando costos que no le pertenecen?… Morena: lo mismo para 2018… sin alianzas. ¿Fraude tumultuario?… el fracaso de una disciplina.
Rayuela
Diría el clásico que Guardiola puso una pica en Flandes. Sea como sea, le lloverá en su milpa.
¿Quién protege a Lozoya?
Raymundo Rivapalacio escribe sobre el estatus de la investigación de corrupción de Odebrecht y PEMEX, en el que, todo apunta a Lozoya Austin, sin que hasta ahora se haya promovido nada en su contra: “Emilio Lozoya (…) se ha convertido en las últimas semanas en una figura estelar en el escenario de la corrupción mexicana. La investigación global sobre los sobornos en 11 naciones realizados por el gigante brasileño Odebrecht colocó a su administración en el centro de la corrupción y el foco de las pesquisas que lleva a cabo la PGR, donde ha llamado a declarar a más de una veintena de funcionarios y exfuncionarios, varios de ellos muy vinculados a él. Lozoya sostiene su total inocencia en ese y otros casos de corrupción en la empresa que dirigió. El tema de Lozoya y su paso por Pemex es un hoyo negro. La información que ha emergido sobre actos de corrupción y su abrupta salida de la dirección de Pemex, en febrero del año pasado, sigue siendo parcial. Se ha responsabilizado de su salida al entonces secretario de Hacienda, Luis Videgaray, quien en al menos dos ocasiones le pidió al presidente Enrique Peña Nieto que lo cesara por la desorganización administrativa en Pemex y presuntos actos de corrupción. Siempre fue atajado. (…) La salida de Lozoya se dio poco después de que el presidente realizó una visita oficial a Arabia Saudita, promovida por Lozoya en contra de la recomendación de la entonces secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, por el conflicto que tenía esa nación con el gobierno de Barack Obama. Peña Nieto desoyó a la canciller, como soslayó las peticiones de Videgaray. El entonces director de Pemex tenía una relación excepcional con el presidente, a quien veía en acuerdo cuando deseaba, sin necesidad de tener que pasar por los canales formales e informales en Los Pinos, como prácticamente todo el gabinete tenía que utilizar para hablar con él. El cese de Lozoya no fue explicado, aunque por el discurso del presidente al dar posesión a José Antonio González Anaya, obedeció a la necesidad de darle mayor eficiencia y rentabilidad, que era uno de los argumentos de Videgaray contra el exdirector. Pero Lozoya no iba a ser enviado a la nada. Finalmente no fue posible promoverlo como embajador en el Reino Unido por los datos sobre presuntos actos de corrupción en Pemex, ni tampoco le permitieron al líder del PRI, Enrique Ochoa, incorporarlo al Comité Ejecutivo Nacional. El exdirector de Pemex apesta, pero no lo suficiente como para que rinda cuentas ante el Ministerio Público por los actos de corrupción que se investigan durante su administración en la empresa. Lozoya no está tranquilo, pero no se oculta. No habla mucho fuera de defenderse de imputaciones directas a él. Insiste en su inocencia, pero no abunda en las explicaciones que pudieran aclarar el cochinero que se dio durante su gestión. ¿Estará cubriendo Lozoya a otros funcionarios? ¿Estará pagando costos que no le pertenecen? Este tipo de preguntas se han venido haciendo de manera cada vez más constante por el blindaje jurídico que tiene el exdirector de Pemex, y que no se ve en la opinión pública. Un caso ilustrativo es la compra de dos aviones de lujo en 2014 a través de una operación de compra-venta triangulada con un intermediario con sede en Panamá”.
Morena: lo mismo para 2018
Julio Hernández López, escribe en la Jornada sobre el anuncio de López Obrador de mantener a Morena sin alianzas rumbo a la contienda del 2018: “Una semana después de la descarada, pero eficaz operación mexiquense de defraudación electoral en su contra, el partido Morena decidió mantenerse, rumbo a la presidencial de 2018, en situación similar a la que permitió la imposición de Alfredo del Mazo y el respiro, herido pero aún contundente, del aparato priísta. No hubo cambio de estrategia ni autocrítica sobre lo sucedido en el estado de México, que de un plumazo transitó de la morena efervescencia de semanas y días anteriores a la serena calculadora electoral 2018: como en Veracruz, con Cuitláhuac García, lo importante en el estado de México, con Delfina Gómez, no es necesariamente el instalarse en los respectivos palacios de gobierno, sino el crecimiento global de Morena, como esperado preámbulo de la batalla que importa, la del año venidero con Andrés Manuel López Obrador como cuenta concentradora de los esfuerzos estatales. Sólo el Partido del Trabajo (PT) libró la guillotina anticipada, aunque provocó una votación dividida, pues 366 congresistas aprobaron aliarse con dicha agrupación, 141 en contra y seis se abstuvieron. (…) Rechazados expresamente quedaron los partidos que no han buscado alianza con Morena (PRI, PAN, Verde, Panal, Encuentro Social), pero también el de la Revolución Democrática, que fue factor importante para la dispersión del voto opositor en el estado de México, y probablemente lo vuelva a ser en 2018, y el Movimiento Ciudadano, antes tan aliado de López Obrador como lo fue el PT (aunque éste ganó la indulgencia mayor al ser el único que aceptó los ultimátums de AMLO en el tramo electoral definitorio del estado de México). Sin embargo, se reiteró la disposición de Morena para acoger a individuos u organizaciones que deseen sumarse al cambio verdadero y se aprobó la continuidad de las firmas estatales de acuerdos de unidad con personajes locales provenientes de cualquier partido o agrupación. Llama la atención que, aun cuando se dará continuidad a los procedimientos tradicionales de impugnación de los resultados en el estado de México, en términos políticos el caso fue subsumido por el proyecto presidencial 2018: no hubo hachas de guerra para defenderse del atraco sufrido en la entidad mexiquense, sino la fría consideración de ver hacia adelante, rumbo a la siguiente elección, la presidencial, y no en alianzas, como sugería una primera lectura simple de lo sucedido en los comicios recién pasados, sino en la misma condición virtualmente solitaria (acompañado a última hora por el aritméticamente insustancial PT) que fue abatida, con múltiples trampas y hechos delictivos, por el dinosaurio de tres colores en la sede del grupo Atlacomulco”.
El fracaso de una disciplina
Jesús Silva Herzog-Márquez escribe en Reforma sobre la calidad de la democracia que tenemos, que hemos construido y que toleramos: “Las escenas de esta semana nos han regresado a lo que pensábamos era la prehistoria de nuestra democracia. Las oposiciones más dispares se unen para denunciar una elección de Estado. Se exhiben con toda claridad las subordinaciones de las autoridades electorales a un partido político. El poder público se vuelca a apoyar abiertamente a un partido político. No es fácil contar las reformas a las leyes electorales que ha vivido esta generación. Se ha rehecho el régimen electoral, se ha cambiado muchas veces la Constitución. Hemos escrito una y otra vez las leyes, los códigos, los reglamentos. Se han formado, deshecho y recompuesto los árbitros de las elecciones. Hemos gastado una millonada para tener elecciones confiables. Somos víctimas del narcisismo institucional de institutos y tribunales electorales que nos bombardean a diario con sus campañas publicitarias. Y retornamos a esa prehistoria. (…) Lo que digo es que, a pesar de todo lo que hemos invertido económica, intelectual y políticamente, carecemos de un régimen electoral que funde el poder público en la competencia por los votos, en el debate público de las trayectorias y propuestas, que someta la influencia del dinero a controles estrictos, que impida la desviación de los recursos comunes al beneficio de uno de los competidores. A pesar de todo lo que hemos caminado carecemos de un sistema electoral que instituya la plena legitimidad democrática. Campañas sin debate, utilización de los recursos públicos para beneficio de algún partido, ausencia de rendición de cuentas sobre el dinero que se gasta para conseguir el voto, autoridades cuestionadas y cuestionables. (…) Me interesa llamar la atención sobre lo que considero como un fracaso de nuestro entendimiento de la democracia, de nuestra comprensión de la política y de la historia misma. En 2009, tras el estallido de la crisis económica más severa de las últimas décadas, Paul Krugman se preguntaba en un artículo publicado por el New York Times, cómo fue posible que la ciencia económica fallara tan gravemente; que no se percatara de la lenta incubación del desastre. Algo así habría que hacer en México, en el ámbito del pensamiento político dominante: mucho de lo que arrastramos en estos momentos es herencia de cegueras e ingenuidades académicamente consagradas. Las ideas que nos han acompañado, las que hemos bebido y difundido han hecho un enorme daño. Urge la autocrítica. (…) Se trata de un entendimiento de la política que se desprende de la historia, de sociedad y de la cultura. Así pensamos la transición como un brinco que dejaba atrás y para siempre la historia del autoritarismo. Así creímos en las instituciones formales como los conductos esenciales del conflicto y del consenso. Así apostamos a la competencia electoral como el resorte que desencadenaría una larga cadena de alegrías. Así comprimimos la idea misma de la democracia a un juego que confronta a las élites. Así nos empeñamos en ignorar. Para entender la raigambre del clientelismo y las redes de la corrupción; para comprender las razones de la violencia, y el impacto económico del pluralismo hace falta otra manera de acercarse a la política”.
¿Fraude tumultuario?
Las acusaciones de fraude electoral en el Estado de México no han cesado, luego de una contienda reñida entra el candidato del Partido Revolucionario Institucional, Alfredo del Mazo, y la candidata de Movimiento Regeneración Nacional, Delfina Gómez, los resultados del cómputo distrital que dan la victoria al tricolor parecen no convencer a los partidos de oposición y a la ciudadanía. Al respecto en Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “la vieja y sabia mezcla de que quien acusa debe probar con el nuevo sistema de justicia y la presunción de inocencia fue saludablemente prescrita el viernes por el Instituto Nacional Electoral, donde ‘se tiene total interés de que se esclarezcan todas las dudas’ respecto de las elecciones del 4 de junio, dijo el consejero Presidente Lorenzo Córdova. Y su par Ciro Murayama precisó: quien diga que hubo un ‘procedimiento incorrecto que modificó lo que se expresó en las urnas, debe probarlo’. Resaltó esta obviedad: ‘Denunciar sin probar es algo inaceptable viniendo de actores políticos que son poderosas maquinarias’. Esas maquinarias que no mueven sus promesas demagógicas, sino el dinero público. Por más que se aleguen irregularidades en el proceso anterior a las votaciones en cuatro estados […], para negar los resultados oficiales de los institutos estatales habría que suponer una conspiración tumultuaria de consejeros locales y nacionales, mapaches y hasta policías. Suponer… y demostrar”.
Fepade, tomará cartas en el asunto
En un breve análisis del actuar de los candidatos tras las elecciones en los diferentes estados de la república, en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “ya asentadas las aguas, vale la pena echarle una revisada a cómo funciona […] la democracia mexicana. Un asunto que preocupa a autoridades y expertos, por el ambiente de incertidumbre y desconfianza que crea, es la negativa de los perdedores a reconocer su derrota. A diferencia de lo que pasa en la gran mayoría de los países democráticos, el domingo por la noche Coahuila y el Estado de México tenían cuatro autoproclamados ganadores. El detalle está en que el artículo noveno de la Ley de Delitos Electorales claramente señala que se castigará con penas de dos a seis años de cárcel a quien difunda resultados falsos. Eso significa que habrían delinquido Andrés Manuel López Obrador, Delfina Gómez, Ricardo Anaya y Guillermo Anaya, por lo cual más de uno se pregunta si la Fepade tomará cartas en el asunto o simplemente hará como que no vio nada”.
Cabiledeo de recursos para estados que acaban de tener elecciones
Por su parte en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “mientras los partidos de oposición comenzarán su lucha para tratar de anular las elecciones en Coahuila y el Estado de México, en el PRI iniciarán los cabildeos con la Secretaría de Hacienda para conseguir recursos en ambas entidades. El líder nacional de ese partido, Enrique Ochoa, está decidido a apoyar a los nuevos mandatarios para consolidar sus propuestas y, sobre todo, hacerlo rumbo a la presentación del paquete presupuestal 2018. Los priistas esperan que sus nuevos gobiernos cumplan sus promesas”.
Aurelio Nuño, presidente
En lo que calificó como un ejercicio de “distrofia”, el periodista y escritor, León Krauze, se adelanta a los hechos en su columna en El Universal y nos plantea el posible escenario para las elecciones del 2018. Así asegura que: “el candidato del PRI, Aurelio Nuño Mayer, será el próximo Presidente de México tras alcanzar el 35.2 por ciento de los votos en la elección celebrada ayer, domingo 3 de junio. Por tercer ciclo electoral consecutivo, el segundo lugar correspondió a Andrés Manuel López Obrador, con el 32.8 por ciento […]. A pesar de arrastrar el desprestigio del Presidente en funciones […] y una larga lista de escándalos de corrupción y conflictos de interés entre figuras relevantes de su partido en diversas entidades de México y en la propia estructura del gobierno peñanietista, Nuño Mayer logró presentarse como representante de la que calificó como una ‘nueva generación’ de priístas alejada de lo que el candidato llamó ‘el lodazal de otros tiempos’ […]. La escena en el PRI contrastaba, la madrugada del lunes, con el silencio en las oficinas de campaña de Morena, el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador. Juan Pérez, asesor del candidato presidencial de izquierda lamentaba lo que llamó ‘la terquedad’ de López Obrador. ‘Le dijimos muchas veces a Andrés que no bastaba con asegurar que iba a ganarle a la mafia del poder’, dijo Pérez […]. ‘Apostamos el todo por el todo al hartazgo pero no supimos ligar al candidato del PRI con todos los abusos de su partido. Se nos fue vivo’, dijo. Por su parte, el propio López Obrador lamentó lo que llamó el ‘cochinero’ del proceso electoral y acusó al PRI de compra generalizada de votos […]. Margarita Zavala […], quien había logrado aprovechar sus altos índices de reconocimiento y aprobación para acercarse a solo dos puntos de López Obrador en las primeras semanas de la campaña presidencial, terminó en tercer lugar de la contienda con 23 por ciento de los votos […]. Unos minutos después de anunciado su triunfo, el Presidente electo Nuño dio a conocer los primeros nombramientos del nuevo gobierno. ‘No hay tiempo que perder para consolidar lo que comenzamos a construir en años pasados’, dijo Nuño. El Presidente electo anunció la llegada a la Secretaría de Desarrollo Social del ex Gobernador del Estado de México Eruviel Ávila, además de la incorporación de Enrique Ochoa Reza como responsable de la Secretaría de Gobernación […]. *Este ejercicio de distopía fue creado con fines puramente especulativos y en apego estricto a los cánones del futurismo electoral, deporte nacional mexicano: toda semejanza con la realidad es mera provocación*”.
El Universal
Hacia 2018
La elección presidencial de 2018 ha comenzado a dar de que hablar mucho antes de lo pensado. Las contiendas de Coahuila, Nayarit, Veracruz y Edomex, han abierto el camino para ello y en Milenio, el periodista, novelista e historiador Héctor Aguilar Camín, escribe que los barcos han zarpado: “el barco zarpa con Andrés Manuel López Obrador en punta, aunque disminuido en su paso por el resultado adverso del Estado de México. Atrás de Morena y AMLO van los otrora partidos mayores de la partidocracia mexicana: el PRI, detenido en su caída por sus triunfos de Edomex y Coahuila, ‘haigan sido como haigan sido’; y el PAN, urgido de una alianza hacia el futuro. Supongo que en el horizonte del PRI domina la tentación de repetir para el año entrante la receta mexiquense: ‘Fragmenta y vencerás’ […]. Los triunfos en Coahuila y en el Edomex conservan para el Presidente Peña la iniciativa de escoger al candidato del PRI, pero el proceso está lejos de ser simple y el Presidente lejos de tener una carta blanca. Supongo que para el PAN debe haber quedado claro que sin una alianza con el PRD en 2018, sus posibilidades de triunfo son escasas. Las derrotas en Coahuila y Edomex han desatado la puja interna por la candidatura presidencial panista y el PAN ofrece por el momento la imagen de un partido dividido hacia adentro y dividido también hacia fuera, respecto de si va a aliarse o no con el PRD. El PRD ha quedado en una posición estratégica de partido bisagra. Su decisión de aliarse con el PAN o con Morena puede inclinar la balanza del 2018. Su decisión de ir solo, sin aliados, puede facilitar la estrategia de fragmentación del PRI”.
¿Golpes bajos en el PAN?
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “panistas afines a Margarita Zavala se sorprendieron cuando el viernes pasado un grupo de personas le echó a perder un evento en San Luis Potosí. A la esposa del ex Presidente Felipe Calderón se le apareció el grupo que, con el grito de ‘¡Asesina!’, le echaron en cara el incendio de la Guardería ABC de Sonora, al que ligan a familiares de la ex primera dama. En el equipo de Zavala señalan a colaboradores del Presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Ricardo Anaya, como los encargados de difundir en redes sociales los clips de video en los que se ve cómo la aspirante a la candidatura presidencial panista tiene que abandonar el lugar ante las expresiones de rechazo. Nos dicen que de acuerdo con su lectura primero eran simpatizante de Morena que se oponían a ella de manera libre, pero luego fueron ‘activados’ por esos panistas del líder nacional para hacer más grandes las muestras de rechazo. Luego vino la andanada en redes sociales, que para ellos tuvo tiene la firma de Ricardo Anaya. ¿Tan descompuesta estará la pelea por la candidatura presidencial en el PAN?”.
Marido incómodo
En más sobre la situación de Zavala rumbo a 2018, en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: la ex Primera dama Margarita Zavala anunció que construirá un plan de salvación para México, tomando como premisas ‘la honestidad, la ética, la verdad’ y las propuestas que los mexicanos le den durante la gira que realiza por la República Mexicana. La aspirante presidencial de Acción Nacional afirmó que ‘más pronto que tarde estará listo este proyecto’ y puntualizó que lleva ‘años’ construyendo esta plataforma en bien del país y es momento de trabajar en ella para combatir la impunidad y la corrupción. Lo mejor es que Felipe Calderón, su esposo, estará al margen del proyecto. Eso sí le suma puntos”.
Compraron un avión y “se les perdió”
La supuesta compra de un avión que simbolizó un desfalco para las arcas del gobierno de Quintana Roo, vienen a sumar a las acusaciones en contra del ex Gobernador Roberto Borge, así lo asegura en El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, quien escribe que: “el salpicadero que ha generado la investigación en torno a la gestión del hasta hace unos días priista Roberto Borge alcanza a otro de sus notables padrinos. Se trata de su antecesor, el ex Gobernador Félix González Canto, hoy senador del PRI. En los pasillos de la política se comenta que Borge nunca dejó de ser una extensión suya. Uno de los expedientes de Borge que alcanzan a Félix González Canto es el de un avión Learjet 45 que, según la indagatoria, originó un daño al erario de 4.5 millones de dólares. La historia […] es la siguiente: En 2006 cuando Félix González era Gobernador, la aerolínea paraestatal VIP Saesa contrató los servicios de un avión para transportar personas. Lo hizo a través de la empresa Aves Flight Share, representada por el empresario Enrique Borbolla García, identificado como amigo de González Canto y Borge. El contrato se firmó por 5 años. Se estableció un pago mensual de 259 mil dólares por 60 horas de vuelo. A través de la aerolínea paraestatal VIP Saesa, el gobierno entregó 2.5 millones de dólares de fianza, pero la empresa Aves Flight Share nunca brindó el servicio. Tras incumplir, la empresa aceptó que el gobierno no le pagara hasta que no brindara el servicio […]. Aves Flight Share pidió que la mensualidad se le pagara por adelantado y a cambio se comprometió a bonificar 2 millones de dólares. Y que si no cumplía, entregaría el avión Learjet 45 al gobierno. Llegó el plazo. La empresa no devolvió el dinero. Tenía que entregar el avión. Pero como el avión costaba 5.7 millones de dólares, que era más de lo adeudado, el gobierno de Quintana Roo pagó otro millón doscientos mil dólares […]. El 17 de noviembre de 2010 se firmó un convenio en el que se reconocía que el avión ya era propiedad del gobierno, pero la empresa nunca entregó la factura. El gobierno estatal supo, a través del Registro Aeronáutico Mexicano, que el avión ¡nunca fue de Aves Flight Share! Resulta que desde 2006 era de Cessna Finance Corporation, que fungió como financiera para el consorcio francés Bombardier […]. ¿Y el avión? ‘Desapareci0’ […]. En una tarjeta informativa reciente reportan que fue decomisado por Bombardier, el consorcio que nunca dejó de ser su dueño”.
@loscabareteros