Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del lunes 16 de octubre de 2017. La alianza de Peña y el “Peje”: destruir al Frente Ciudadano por México antes de que nazca como coalición electoral. Tiempo de definiciones: El Frente Ciudadano por México avanza, contrario a lo que muchos pensaban, y para muestra es que en los próximos días van a definir su plataforma política, para después comenzar con la selección de candidatos que van a presentar para las elecciones del 2018. ¿El fin del TLCAN?: parece inminente y más después de las últimas condiciones puestas por Estados Unidos.

La alianza de Peña y el “Peje”

Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero que: “Finalmente las fuerzas políticas más antagónicas, que se han batido con sevicia durante casi dos décadas, se han puesto de acuerdo. El presidente Enrique Peña Nieto y el líder de la izquierda social, Andrés Manuel López Obrador, y todos los acólitos detrás de ellos, están de acuerdo en un objetivo: hay que destruir al Frente Ciudadano por México antes de que nazca como coalición electoral. No quieren que exista una alianza del PAN, el PRD y Movimiento Ciudadano que se entrometa en la elección presidencial del próximo año, por razones tácticas distintas, quizás, pero con un evidente miedo a lo que una tercera fuerza de esa naturaleza pueda impactar en el resultado final. Las denuncias contra el Frente carecen de contenido, son contradictorias, inconsistentes, pero no importa. Son sistemáticas, encuentran reproducción en los medios de comunicación y su alcance en el electorado es amplio. La técnica que empleada es la de Joseph Goebbels, el ministro de la propaganda nazi de Adolfo Hitler, quien estableció 11 principios para construir verdades a través de verosimilitudes. Partía del principio de la simplificación, el sumar a sus enemigos en una sola categoría, para magnificar sus errores y anécdotas para convertirlas en una amenaza, ocultando todo lo que beneficiara al adversario. Uno de los principios es el de la orquestación, que significa la repetición de una idea de manera sistemática, desde diferente perspectiva y contexto. De ahí la frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”. El último en atacar fue el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, quien en la reunión de cuadros del PRI en Mazatlán, dijo el sábado: “Las coaliciones electoreras no funcionan. Se trata de ideologías diferentes que en algún momento tendrán que explicar su pensamiento en temas en los que tienen posturas diferentes. Hay que preguntarles a los que están formándola, ¿qué van a decir cuando algunos estados son provida y otros actúan al contrario?, ¿qué le van a decir a esa población que quieren gobernar cuando en unos estados son estados de libertades y otros de restricciones?, ¿qué le van a decir con congruencia a la sociedad si no tienen capacidad de ponerse de acuerdo entre ellos porque piensan distinto?” La declaración es un galimatías. Las coaliciones son exactamente lo que niega que sean. Los partidos políticos forman coaliciones en el mundo para mejorar sus posibilidades electorales y formar mayorías de gobierno que provean gobernabilidad. Su construcción requiere de un equilibrio entre el respeto de las obligaciones de cada partido para hacer que la coalición sea duradera, así como para que mantengan su identidad individual. El maniqueísmo Osorio Chong, por ignorancia o premeditación, contradice a su propio gobierno. (…) La férrea oposición al Frente Ciudadano se entiende porque rompe con el ideal de polarización que buscan Peña Nieto y López Obrador para 2018. Una tercera opción afecta al PRI porque verían en ella una alternativa aquellos que no quieren votar por la continuidad, pero tampoco los convence López Obrador. A este tampoco le conviene por la misma razón. Si es el único opositor al PRI, habrá quien fastidiado por el peñismo, le dé el beneficio de duda. Ambos quieren una elección entre dos, jamás entre tres, porque no beneficia a ninguno de ellos. Sería bueno para el electorado, al abrir las opciones de elección. Pero claro, los electores es lo menos que les importa”.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/la-alianza-de-pena-y-el-peje.html

Tiempo de definiciones

El Frente Ciudadano por México avanza, contrario a lo que muchos pensaban, y para muestra es que en los próximos días van a definir su plataforma política, para después comenzar con la selección de candidatos que van a presentar para las elecciones del 2018, por lo que en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que el Frente Ciudadano por México (Partido Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano) definirá ‘en pocos días’ su plataforma de gobierno y el método de selección de sus candidatos hacia las elecciones de 2018. El legislador y ex dirigente nacional perredista Jesús Zambrano, uno de los más entusiastas promotores de la alianza de izquierdas y derechas, recomendó por ello a los dirigentes de Morena, Andrés Manuel López Obrador, y del PRI, Enrique Ochoa Reza, ‘estar muy pendientes’ de las definiciones del frente opositor”.

http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1049475055.html

¿El fin del TLCAN?

Después de una semana en la cual hubo mucha especulación en referencia a la posibilidad de que se termine el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, la moneda mexicana volvió a sufrir los estragos luego de que tardó meses en recuperarse, y la situación parece que no va a mejorar pronto pues los rumores apuntan a que va a ser difícil que el Tratado se mantenga vigente, y en el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe que: “después de meses de fortaleza, el peso ha vuelto a caer. El viernes 13 de octubre cerró en ventanillas bancarias a 19.25 por dólar (Banamex) mientras que en el mercado al mayoreo se ubicó en 18.91 (Bloomberg). Apenas el 18 de julio el tipo de cambio al mayoreo había estado en 17.48. La razón del debilitamiento del peso es la posibilidad de que Donald Trump retire a Estados Unidos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. […]. La renegociación formal del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, la de los especialistas, va por buen camino. Incluso puede mejorar el tratado. El problema es cuando Trump mete la cuchara con propuestas absurdas, como obligar a una renegociación cada cinco años, que impediría las inversiones de largo plazo; eliminar los paneles de resolución de controversias […]; establecer metas de déficit o superávit para Estados Unidos, lo que le quitaría la libertad al libre comercio; o hacer que los autos tengan un mínimo de 50 por ciento de contenido estadounidense. […]. El problema es que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte no tiene muchos aliados políticos. No sólo ha sido Trump; también Hillary Clinton y Bernie Sanders se pronunciaron en contra durante la campaña electoral de 2016. La extrema derecha y la extrema izquierda unen fuerzas en su rechazo al comercio. La ignorancia es generalizada. […]. El intercambio entre los tres miembros pasó de 288 mil 460 millones de dólares en 1993 a 1 billón 34 mil 104 millones en 2015, un incremento nominal de 258 por ciento. El de México y Estados Unidos subió de 85,224 millones a 481,543 millones, 465 por ciento. […]. Los beneficios, sin embargo, no sólo vienen de las exportaciones o la inversión, sino de la baja en precios. […]. El Tratado de Libre Comercio de América del Norte no es ni nunca pretendió ser una panacea para todos los males. El sector exportador mexicano ha crecido de forma dramática, pero la economía cerrada del sur del país ha seguido estancada. La tecnología y la automatización han hecho que baje el número de empleos manufactureros en Estados Unidos, pero también en México y Canadá, pese a que la producción manufacturera ha crecido en los tres. Estas sutilezas, sin embargo, no las entiende Trump, que sigue empeñado en matar a la gallina de los huevos de oro”.

http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=122006&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=122006

Crepúsculo del Nafta

Durante la semana pasada se habló sobre las posibilidades de que el Tratado de Libre Comercio llegue a su finalización y las consecuencias que podría tener para México, y las opiniones en principio están divididas ya que por un lado hay quienes dicen que México está preparado para la finalización del tratado, pero también están quienes dicen que sería un verdadero problema que dejara de existir dicho tratado, lo único cierto es que los negociadores de Estados Unidos cada reunión de trabajo ponen condiciones más difíciles, lo cual hace suponer que su finalización está más que latente, por lo que hoy en Milenio, el periodista, novelista e historiador Héctor Aguilar Camín, escribe que: “dice bien el Presidente Peña Nieto que en la renegociación del Nafta lo que hay que mirar es lo que se pone en la mesa […]. La semana pasada, durante la cuarta ronda de conversaciones, los negociadores mexicanos tuvieron en la mesa suficientes propuestas inaceptables como para levantarse de ella. La más general es una cláusula de extinción del tratado para que sea renovado cada cinco años por los tres países. Para un tratado comercial cuya virtud mayor es dar certidumbre de largo plazo a los inversionistas, la idea de una revisión quinquenal equivale a un aviso de fin de fiesta, una propuesta de extinción. […]. En la mesa quedaron también, después de esta cuarta ronda, al menos otras cinco propuestas crepusculares: La exportación solo estacional de productos agrícolas mexicanos, cuando hagan falta, bajo regulación sanitaria estadunidense. Un cambio en las reglas de origen de la industria automotriz para que al menos 50 por ciento de las partes de cada coche sea estadunidense y hasta 85 por ciento norteamericanos. Hoy deben ser 62.5 por ciento norteamericanas. […]. Que el acceso de las empresas de los tres países a las compras y contratos gubernamentales se fije en cuotas y no en porcentajes, porque el presupuesto estadunidense es mucho mayor que el canadiense o el mexicano. […]. Las propuestas que llevan los negociadores estadunidenses a la mesa son tan radicales en su estilo y sus consecuencias como los desahogos y las amenazas del presidente Trump en el suyo. Pueden ser todas artimañas para negociar duro, pero parecen más bien artimañas para no negociar nada”.

http://www.milenio.com/firmas/hector_aguilar_camin_dia-con-dia/crepusculo-nafta-sunset_clause-pena_nieto-donald_trump_18_1049475052.html

México y el fin del TLCAN

El tema de Tratado de Libre Comercio de América del Norte y su posible finalización es algo que parece inminente y más después de las últimas condiciones puestas por Estados Unidos en las recientes mesas de negociación done básicamente no está abierto a negociación y sí imposiciones que afectan todas a México, por lo cual sería bueno comenzar a buscar alternativas en caso de que el Tratado se de por terminado, por lo que el día de hoy en el Excélsior, el analista y catedrático, Leo Zuckermann, escribe que: “se incrementan las probabilidades de que termine el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). ¿Qué tiene que hacer México en caso de que se concrete el divorcio que está proponiendo el Presidente Trump desde su campaña? La renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte lleva un par de meses. Conforme ha pasado el tiempo, Estados Unidos está poniendo sobre la mesa propuestas inadmisibles para México. Es evidente, y no deberíamos de sorprendernos, que Trump y su equipo están interesados más en un modelo de protección comercial. Quieren, por ejemplo, que México sólo pueda exportar productos agropecuarios de manera estacional: cuando los productores estadunidenses, por cuestión de clima, no estén produciendo hortalizas. […]. Pero, sobre todo, quieren reducir el déficit comercial que tiene Estados Unidos con México, un objetivo erróneo que sólo esconde su intención de echar para atrás más de dos décadas de libre comercio. Todo eso quiere Estados Unidos y todo eso es, en principio, inaceptable para México. Pero si ellos pusieran algo interesante a cambio, podría discutirse su conveniencia. El problema es que, muy al estilo Trump, Estados Unidos quiere todo a cambio de… nada. Así no se puede negociar. […]. Si así lo decide, vendrá un largo proceso de litigios judiciales en Estados Unidos para ver si el Ejecutivo tiene la facultad o no de derogar un acto legislativo como es el Tratado. […]. En el mundo entero estamos viendo una ola nacionalista. Países que quieren echar para atrás la creciente globalización. El Reino Unido pretende divorciarse de la Unión Europea, Cataluña de España y Trump de México[…]. La nueva división política de las democracias, como la llamó la revista The Economist, entre nacionalistas y cosmopolitas también llegará a México. Gracias a Trump, tendremos que debatir qué tan abiertos o qué tan cerrados queremos estar los mexicanos frente al mundo. Si deseamos seguir siendo un país exportador e importador que recibe con los brazos abiertos y le da certidumbre a la inversión extranjera privada o si vamos a un modelo en que el Estado protege a los empresarios y trabajadores nacionales. Yo prefiero un México abierto. Vamos a tener que ir afilando los argumentos para ganarles el debate a los que prefieran cerrarse al mundo siguiendo el ejemplo de otros países que ya les dio miedo la globalización”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/leo-zuckermann/2017/10/16/1194928

Desfigurar lo “independiente”

En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe sobre los 86 aspirantes a una candidatura presidencial independiente para las elecciones en el 2018, teniendo hasta ahora como independientes a varios personajes que en su pasado tienen relación con algún o algunos partidos políticos, lo cual dista mucho de otorgar la independencia partidista, y simplemente favorece a una candidatura de élite que el sistema determine como viable, de tal manera que escribe que: “el Instituto Nacional Electoral (INE) entregó ayer las primeras autorizaciones para que ciudadanos sin partido comiencen la búsqueda de firmas que los habiliten como candidatos presidenciales. Cuarenta fueron los aprobados para buscar tales postulaciones, de un total de 86 que se anotaron. A su vez, 38 casos tendrán oportunidad de subsanar ciertos errores y omisiones y, en principio, sólo ocho aspirantes fueron descartados. […]. Sin embargo, en la realidad política está claro que hay un segmento de élite en esas aspiraciones, como lo muestran los expedientes de los tres primeros relevantes, quienes han pertenecido durante décadas al sistema de partidos y han ejercido posiciones de poder: Margarita Zavala Gómez del Campo […] y Armando Ríos Piter, quien ha participado en los poderes Ejecutivo y Legislativo, al amparo de las siglas del Partido Revolucionario Institucional y el Partido de la Revolución Democrática. […]. Otro habilitado, con viabilidad en esta primera fase, es el periodista Pedro Ferriz de Con, quien ha desarrollado una larga carrera […] como conductor de noticieros, sobre todo radiofónicos. Aun cuando es perceptible una mayor proximidad a posiciones de derecha […], el hijo del locutor y conductor del mismo nombre (Pedro Ferriz Santacruz) sí puede ser clasificado de manera genuina como un aspirante a candidato que es independiente de militancias partidistas y adscripciones formales de poder. Era evidente que tampoco tendrían problemas para su acreditación ni el actual Gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, autodenominado El Bronco, ni María de Jesús Patricio Martínez, llamada Marichuy, ella en nombre de grupos y organizaciones civiles e indígenas. Pero a fin de cuentas se ha desfigurado el propósito de tales candidaturas independientes, salvo los casos de Ferriz de Con y de Patricio Martínez […]. En tres casos relevantes (Zavala, Ríos Piter y El Bronco), la opción de los independientes ha sido utilizada como mecanismo alterno para dar cauce a conflictos internos de los partidos o a jugadas truculentas de simulación competidora para fraccionar el caudal de votos opositores y favorecer la candidatura de élite que el sistema determine como viable”.

http://www.jornada.unam.mx/2017/10/16/opinion/008o1pol

Pato priista

En el Reforma, la politóloga y catedrática, Denise Dresser, escribe sobre Antonio Meade y la forma en que se habla las funciones que ha desarrollado en diversos puestos públicos en dos sexenios con presidentes de distintos partidos, entregando buenos resultados y generando una opinión favorable l permanecer ajeno a los escándalos, lo que le ha generado una imagen positiva ante sectores empresariales, pero ese mismo Meade debe de responder ciertas preguntas respecto a los escándalos de corrupción en los que se ha visto envuelto el Partido Revolucionario Institucional, donde ha podido hacer algo para detenerlo, para poder pensar que es un hombre al 100 ciento honorable, y por lo cual escribe que: “hoy en ciertos sectores del empresariado y las clases acomodadas de México están a punto de erigirle una estatua a José Antonio Meade. Están a un paso de vitorearlo, cargarlo en hombros, bautizar un parque con su nombre. El hombre decente, el católico comprometido, el padre de familia. […]. Pensarán que al menos llegaría a Los Pinos alguien con las manos limpias, la casa modesta, el Prius pequeño. Y en la perspectiva de sus adeptos eso bastaría para hacerlo presidenciable. […]. Nos salvará de Andrés Manuel López Obrador, clamarán los que temen el venezolamiento de México. Y a todos los que celebran su supuesta idoneidad se les olvidará lo evidente, lo obvio, lo que debería descalificarlo de entrada, o llevar a cuestionamientos indispensables. José Antonio Meade es un priista. No con credencial, no con militancia, no con cargos de elección popular vía ese partido e incluso fue secretario de Hacienda del panista Felipe Calderón. Es un priista de una forma más esencial, más fundacional. Su priismo es uno de porras, de lealtades, de genuflexión, de ADN, de hacer lo que su Presidente le pida aunque vaya en contra de su entrenamiento como economista y su buen juicio como hombre honorable. Basta con ver su cuenta de Twitter, leer sus declaraciones, examinar sus comparecencias. Ahí no está el hombre honesto, el hombre honorable. Ahí está el funcionario priista que oculta las cifras del endeudamiento, […], que se presta a manipular cifras y datos para que la gestión de Enrique Peña Nieto parezca mejor de lo que es. Por eso afirma sin el menor rubor que ‘México le debe mucho al Partido Revolucionario Institucional (…) y su participación activa para evitar pérdidas importantes’. En esa defensa histórica de su partido, Meade borra las heridas infligidas por gobiernos priistas desde al menos 1976. El Partido Revolucionario Institucional culpable de crisis, creador de devaluaciones, responsable de sismos financieros sexenales, cómplice de saques sindicales, progenitor del capitalismo de cuates. […]. Porque pensar que un solo hombre bueno puede limpiar la estructura prevaleciente es ingenuo o intelectualmente deshonesto. Limpiar el gobierno requerirá acabar con lo queda del priismo en las venas, en los partidos, en la función pública, en el comportamiento institucional. Y eso transita por preguntarle a Meade por qué cerró los ojos ante el extravío de recursos por parte de gobernadores priistas. Preguntarle cuál es su opinión sobre la permanencia de Raúl Cervantes, el Fiscal Carnal. […]. Si Meade no provee respuestas satisfactorias sobre estos temas definitorios comprobará que lealtad política mata decencia. Y si parece un pato, nada como un pato y grazna como un pato, probablemente es un pato. Un pato priista que no puede desconocer el lodazal donde se mantiene a flote”.

http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=122008&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=122008

Millonarios, pero subsidiados

La pesca en México muchas veces se hace de manera desmedida, y no se diga cuando se trata de hacer negocio, ya que a las empresas de este rubro poco les importa el medio ambiente y se dedican a pescar de manera desmedida sin importar los riesgos que puedan llegar a tener las especies marinas, todo con tal de seguir produciendo ganancias para ellos, y del tema, hoy en El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “cada año, el gobierno federal destina aproximadamente 200 millones de pesos para subsidiar a un puñado de millonarios. La única manera que se entiende que algo así sobreviva, con el riesgo político que implica, es que hay enormes intereses detrás y un filón de corrupción que no merece la acostumbrada impunidad. […]. Desde hace años se sabe que la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca (Conapesca) no es un organismo del gobierno federal estructurado bajo la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación […]. La Conapesca es de los atuneros, que suelen poner a alguien cómodo ahí […] para que no moleste sus intereses mientras se acaban los mares: La pesca de atún está al borde de la sobreexplotación y su sustentabilidad es incierta. Según datos oficiales de la CIAT (Comisión Interamericana del Atún Tropical), en los últimos cuatro años, el peso promedio de cada atún capturado ha caído a la mitad […]: están agarrando animales cada vez más jóvenes. Además, se han concentrado tanto en no matar delfines por la bronca internacional en la que se metieron, que ahora matan tortugas, mantas, tiburones, marlines y peces espada y vela. […]. Es hasta una inversión, pues. No se trata de que pare la pesca a gran escala. Se trata de que pare el abuso. Hasta la última vez que chequé, el mar no se había privatizado en favor de nadie. […]. Después de una enorme presión nacional e internacional de ambientalistas y medios de comunicación, el Presidente Peña Nieto accedió a declarar área natural protegida una gran región del archipiélago de Revillagigedo, uno de los tesoros submarinos de nuestra patria. Van a sacar a los atuneros de ahí. A pesar de que sólo pescan el 5 por ciento de su producto en el lugar, ya echaron a andar su aceitada maquinaria política para dar marcha atrás al decreto, una de las poquísimas cosas que ha merecido al Presidente de México reconocimiento internacional”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/carlos-loret-de-mola/nacion/millonarios-pero-subsidiados

Padres de familia rapiñeros

Las historias posteriores al sismo del 19 de septiembre pasado siguen apareciendo, y no necesariamente tienen que ser buenas historias, ya que en algunos casos se tratan de las historias de personajes que tratan de sacar ventaja a costa de la desgracia ocasionada por la naturaleza y la tragedia que están sufriendo miles de personas que perdieron seres queridos o bienes materiales, y hay quienes a pesar de que no sufrieron pérdidas humanas, quieren salir ganando a costa del gobierno, como en el caso de un padre de familia del colegio Rébsamen que busca que el gobierno otorgue becas a los niños sobrevivientes. y del tema, hoy en Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “se requiere una gran dosis de miseria para intentar hacer un asqueroso negocio pretextando el trauma que los hijos pueden arrastrar por el temblor del reciente 19 de septiembre. Un sinvergüenza padre de niños que estudiaban en el colegio Rébsamen, y que se ostenta como vocero de un centenar de vivales como él, pide que el gobierno beque del kínder a la universidad a todos los menores que no corrieron la mala suerte de los 19 que ahí murieron, o sea, el titipuchal de niñas y niños que sobrevivió al fatídico terremoto. Esa escuela no era pública, sino particular. Una de miles y miles gratuitas y de paga en las que centenares de miles de madres y padres de familia tienen a sus hijos estudiando pero a ninguno se le ocurriría semejante abuso. A ese mal padre y sus representados les faltará vida para celebrar que sus hijos no hayan sido aplastados como sus compañeritos en vez de buscar el multimillonario favor del erario envuelto en una tortilla. ¿Qué diferencia a estos vivales de los casi cuatro mil falsos damnificados que estiraron la mano para agandallarse pinches tres mil pesitos…?”.

http://www.milenio.com/firmas/carlos_marin/colegio_rebsamen-beca_gobierno-menores_sobrevivientes-damnificados_18_1049475057.html

El PRD comienza a contener la sangría de AMLO

Uno de los más beneficiados por la alianza conformada por distintos partidos para la creación del “Frente Ciudadano por México” es el Partido de la Revolución Democrática pues, en últimas fechas ha dejado de registrarse la salida de sus integrantes hacia otros partidos, particularmente a Morena, situación que hace suponer que recuperar la esperanza de que el partido pueda sobrevivir al menos un periodo electoral más, y en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “aunque las finanzas, al parecer, no andan muy bien en el Partido de la Revolución Democrática, es momento de sacar la champaña para celebrar. Nos dicen que dentro de ese partido la conformación del Frente Ciudadano por México ha venido a traer esperanzas a algunos perredistas que, cuando veían que el partido iba en picada rumbo a las elecciones de 2018, corrieron a los amorosos brazos de Morena, quien los perdonó y los acogió. Sin embargo, esta situación ha comenzado a revertirse, pues nos comentan que liderazgos de la corriente Izquierda Democrática Nacional (IDN) han resuelto romper con su otrora fundador y líder René Bejarano, quien ha renunciado al Partido de la Revolución Democrática para apoyar a Andrés Manuel López Obrador. En varias reuniones, nos aseguran, líderes de Izquierda Democrática Nacional han decidido quedarse en las filas del Partido de la Revolución Democrática para apoyar al Frente y pelear por los espacios que tienen en las dirigencias nacional y estatales perredistas. Todo indica, consideran algunos perredistas, que la sangría ha terminado”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/el-universal/nacion/el-prd-comienza-contener-la-sangria-de-amlo

Caso Odebrecht: Emilio Lozoya en Madrid

En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “quién sabe qué o a quién estaba esperando Emilio Lozoya ayer en Madrid, pero seguramente era importante pues estuvo más de dos horas -maletín en mano- en el lobby del lujoso Hotel Wellington. El ex Director de Pemex viajó a España en medio de las investigaciones sobre su presunta participación en la red de corrupción que la empresa brasileña Odebrecht tejió por toda Latinoamérica. Los supuestos sobornos habrían sido por 10 millones de dólares. A lo mejor por eso estuvo tanto tiempo ahí quietecito en la recepción del exclusivísimo hotel. Ni modo de pensar que sólo quería confirmar si es cierto que en el Wellington sirven “el mejor sushi de Madrid”.

http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=122004&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=122004

@loscabareteros