Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del miércoles 25 de octubre de 2017. No hay muerto malo: la ley no nos importa, nos interesan los ajustes de cuentas… ¿Método mapache en el caso Fepade?… La palabra clave para entender lo que pasa en el Senado es: maiceo. Caso Fepade: Cervantes, entonces procurador, renuncia sorpresivamente a su cargo apenas el 16 de octubre, advirtiendo que el caso Odebrecht está por fin cerrado y que él lo deja concluido… Sí, ajá… “Un sexenio cuesta abajo…”.

Rayuela

Siguen empeñados en hacer publicidad a un político dizque populista que los trae nerviosos de los nervios.

http://www.jornada.unam.mx/2017/10/25/

No hay muerto malo

Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero sobre el caso de Santiago Nieto y hace énfasis en que se trata de política inmersa en un conflicto: “La opinión pública está volcada a favor de Santiago Nieto. El 64% de las menciones en las redes sociales, según la empresa GLAC, piden que sea restituido como fiscal para delitos electorales. Tras cinco días de haber sido cesado por violar la secrecía de las investigaciones sobre el presunto financiamiento de la empresa brasileña Odebrecht a la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto en 2012, y afectar los derechos humanos del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, a través de quien presuntamente se canalizó ese recurso, Nieto es visto como una víctima del poder, que lo destituyó por enfrentársele. Tiene como apoyo la indignación nacional y la fuerza de la opinión pública para que sea reinstalado en su cargo. En el balance, le ha ido muy bien al exfiscal, que abrazado por la cólera mexicana, se le ha perdonado su deshonestidad. Describir al exfiscal como un tramposo no es un juicio de valor. Su lucha para que el Senado lo restituya encierra más que un deseo por regresar a su cargo, y desnuda en dónde estamos parados. La ley no nos importa. Nos interesan los ajustes de cuentas. Si alguien socava el estado de derecho para hacer una justicia que se acomode a nuestros intereses y ponga bálsamo a nuestras frustraciones, lo arropamos, lo apoyamos y lo apuntalamos para que derrote a nuestro enemigo común. Nieto ha jugado con estos ideales justicieros, donde la justicia es sólo un pretexto. Su acto supremo fue la carta que envió el lunes al presidente del Senado, Ernesto Cordero, donde le pide que esa Cámara lo restituya en el cargo. El párrafo relevante es el segundo, donde señala: “Con fecha del 20 de octubre de 2017, el C. Alberto Elías Beltrán, encargado del despacho de la Procuraduría General de la República, me notificó personalmente la remoción con efectos inmediatos de Titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales… en términos del artículo décimo octavo transitorio… que también establece que el Senado de la República podrá objetar la remoción… dentro de un plazo de diez días hábiles, en cuyo caso el titular de la fiscalía será restituido en el ejercicio de sus funciones”. Hay dos elementos falsos en este párrafo, que por su conocimiento de las leyes, jerarquías normativas y los procedimientos, llevan a pensar, objetivamente, que Nieto quiso engañar a la opinión pública y embaucar a los senadores. Por un lado se refiere a Elías Beltrán como “encargado de despacho”, lo que jurídicamente es incorrecto. El actual subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales, ocupa el cargo como procurador suplente, con las “facultades necesarias” para remover al titular de la fiscalía… (…) El impacto de la carta expuso el desgaste del gobierno en cuanto a credibilidad y legitimidad, pero, sobre todo, desnudó la carencia de una cultura jurídica en el país. La ley no importa, sino que lo trascendente es que se haya eliminado a quien veían como un funcionario autónomo, que era capaz de enfrentarse a los intereses del gobierno. Esa es la imagen proyectada en la opinión pública por Nieto, construida a partir de un elemento, la investigación contra Lozoya en el contexto del caso Odebrecht. Es irrelevante que durante su gestión de poco más de dos años y medio, hubiera violado de manera sistemática los derechos humanos de indiciados en investigaciones, porque lo importante no era salvaguardar sus garantías, sino su obligación a difundir información de interés público. El precepto tan anhelado y presumido de que todos son inocentes hasta que se les demuestre su culpabilidad, ha sido anulado por la politización del caso y la victimización de quien, aunque fuera por las mejores razones, violó la ley. (…) Es política inmersa en el conflicto. Frente a la pobreza de cultura jurídica, está la intensidad del debate en la arena pública, donde frente al poderoso, la víctima, por más inmoral que haya, es a quien hay que defender. No hay muerto malo, dice el dicho. La sociedad política grita, en la defensa de Nieto, que es cierto.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/no-hay-muerto-malo.html

¿Método mapache en el caso Fepade?

En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe sobre lo ocurrido el día de ayer en la Cámara de Senadores, donde no se pudo llegar a una conclusión en el caso de la destitución de Santiago Nieto de la Fepade, y es que el Partido Revolucionario Institucional propuso que la votación fuera secreta, pero los legisladores de la oposición impidieron que la sesión del día de ayer siguiera su curso, y se espera que en los próximos eventos va a pasar algo similar, por lo que es importante defender la votación abierta, y escribe que: “el tamaño del escándalo y el conflicto es proporcional a los densos intereses en juego: llevado el despido del fiscal para delitos electorales hasta el terreno de la discusión y la votación en el Senado, los genios de la estrategia política gubernamental […] decidieron mover sus piezas […] para intentar que la destitución o restitución del abogado Santiago Nieto Castillo en la mencionada fiscalía se realice en el pleno senatorial mediante votos… en secreto. La maniobra del sufragio emitido en privado y sin vinculación pública, política e histórica con el resultado, es una treta disponible en el catálogo operativo de los personajes que manejan los entretelones legislativos, la cual se puede intentar cuando un asunto es de real trascendencia. De esa manera, por lo pronto, tratan de salvarse de la crítica inmediata y del registro memorioso quienes se prestan a maniobras tramposas. La pretensión del voto secreto en el tema del fiscal destituido está emparentada con lo que se vive en los estados, donde se compra el voto de los diputados de oposición para que aprueben cuentas públicas, exoneraciones, concesiones o permisos, según lo que en su momento interese al gobernador en turno. A escala federal son muy conocidos los métodos […] de los moches para asignar beneficios económicos a los legisladores y sus grupos cercanos, y los mandos de las cámaras suelen negociar con las bancadas no priístas el voto a conveniencia, cediendo a los dirigentes de esas franjas de oposición privilegios, […]. Por todo ello es fundamental que los senadores sufraguen de manera abierta, se conozca el sentido de su decisión y se lleve registro público del curso de la votación referida al ex fiscal para delitos electorales, el mencionado Nieto Castillo. […]. Ayer mismo, luego de que el Partido Revolucionario Institucional y sus aliados pretendieron dar por impuesto el acuerdo de ese voto en secreto, miembros de las bancadas de Partido Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática y Partido del Trabajo-Morena tomaron la tribuna, obstruyeron la continuidad de la sesión y forzaron que se diera por terminada, dejando todo en suspenso hasta la reunión que está programada para hoy a las 12 horas, sin que al momento de cerrar esta columna estuviera claro si habrá la visita, como invitados al pleno senatorial, del fiscal destituido, Santiago Nieto Castillo, y del encargado del despacho de la PGR que lo destituyó, Alberto Elías Beltrán […]”.

http://www.jornada.unam.mx/2017/10/25/opinion/008o1pol

Palabra clave en el Senado: maiceo

Las complicaciones en el Senado van a ser constantes debido a la cantidad de legisladores que tiene cada bloque, ya que para aprobarse las votaciones se requieren de la mitad más uno de los votos, por lo que cabe la posibilidad de que en el Partido Revolucionario Institucional quieran “cobrar” favores pasados a algunos legisladores, por lo que solicitaron votación secreta para determinar la situación de Santiago Nieto, por lo cual, hoy en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “la palabra clave para entender lo que pasa en el Senado es: maiceo. La posibilidad de que el Partido Revolucionario Institucional compre […] a algunos legisladores de oposición es lo que provocó la revuelta de Partido Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática, Partido del Trabajo. Y es que las cuentas están muy apretadas hasta para el mago Emilio Gamboa: Partido Revolucionario Institucional y Partido Verde Ecologista de México tienen en conjunto 62 senadores; mientras que panistas, perredistas y petistas suman 61. Y los legisladores sin grupo son cinco. La idea es que el pleno vote si se objeta la destitución de Santiago Nieto como fiscal de Delitos Electorales. Para echar abajo la moción, Gamboa y los suyos requieren la mitad más uno de los senadores presentes en la sesión. De ahí que los tricolores quieren que la votación sea secreta, por cédula, y no de manera transparente, de viva voz. El meollo no está en que haya algunos senadores dispuestos a vender su alma al diablo tricolor, sino que varios de ellos ya la tienen empeñada”.

http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=122550&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=122550

El fiscal electoral y el sentido del voto de varios senadores

En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que la accidentada sesión de ayer a propósito del fiscal electoral evidenció el sentido del voto de varios senadores. David Monreal ha votado en abstención varias veces y ayer no acompañó la rebelión de su bancada; la nueva perredista Martha Palafox optó por quedarse en su escaño, luego de que un asesor del priista Emilio Gamboa se le acercó y le comentó algo al oído; los llamados rebeldes Roberto Gil y Javier Lozano le hicieron el vacío a sus compañeros, y los independientes Alejandro Encinas y Armando Ríos Piter se sumaron a la protesta, al igual que Luz María Beristáin, que suele faltar a este tipo de votaciones”.

http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1054874538.html

Caso Fepade: ¡no era penal!

En El Universal, el periodista Ricardo Rocha, hace un recuento de los acontecimientos más importantes desde que se dio la renuncia de Raúl Cervantes, hasta la destitución de Santiago Nieto de la Fepade: “lo que sí, es un suicidio intelectual. Eso si concedemos que en la decisión haya habido cierto grado de inteligencia, lo que está por verse. […]. Esta es una historia mal contada o es la trama más truculenta de los últimos tiempos. A ver: —Cervantes, entonces procurador, renuncia sorpresivamente a su cargo apenas el 16 de octubre, advirtiendo que el caso Odebrecht […] está por fin cerrado y que él lo deja concluido. […]. —Tan sólo cuatro días después, su subordinado, y gris subprocurador […] Alberto Elías Beltrán, enfurece y le muestra la tarjeta roja a Santiago Nieto Castillo, titular de la Fiscalía Especializada para Atención de Delitos Electorales, dependiente […] de la Procuraduría General de la República. —En suplencia por ausencia y en estas mismas páginas, el señor Elías escribe textualmente: ‘El ex-fiscal presumiblemente no respetó los principios de presunción de inocencia y debido proceso, lo que podría causar que una persona presuntamente culpable quede impune y en libertad’. […] Y luego añade: ‘Probablemente violentó el marco legal y actuó en contra del Código de Conducta de la Procuraduría General de la República…’. —En primer lugar, por qué la cólera de un cese fulminante para alguien que ‘presumiblemente’ o ‘probablemente’ cometió tal o cual falta. En su calidad de árbitro, ¿no era mejor un llamado para reconvenir a Nieto Castillo y con la mayor discreción posible mostrarle la tarjeta amarilla? —Por supuesto que el señor Elías se refiere en su endeble argumentación a la publicación en Reforma de una entrevista en la que Nieto […] comenta una carta en la que supuestamente el ex director de Pemex, Emilio Lozoya, le pide una exoneración pública sobre las sospechas de haber recibido algo más de un millón de dólares cuando estaba al frente de las relaciones internacionales de Peña Nieto en su campaña por la Presidencia en 2012 y luego ya como director de Pemex. —Cualquiera sabe que Santiago Nieto Castillo investigaba también desvíos millonarios de gobernadores de la calaña de los Duarte o el Borge a las campañas de candidatos priístas. —Por eso nadie cree hoy en la casualidad y todos apuestan por la causalidad: la guillotina desde Los Pinos, que ha convertido al Presidente y al Partido Revolucionario Institucional en los villanos de una trama inverosímil y al señor Nieto en casi un héroe civil. Lo único terrible de este sainete fársico es que ha puesto en riesgo toda la credibilidad en el proceso electoral de 2018. Ahora está en manos del Senado reescribirlo para dejarlo al menos en tono de tragicomedia”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/ricardo-rocha/nacion/caso-fepade-no-era-penal

Hacen leyes y no las respetan

En Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe sobre la destitución de Santiago Nieto de la Fepade, menciona que los senadores saben que fue bien destituido por violar el debido proceso de una investigación, por lo que deberán atender las leyes que ellos mismos aprueban y solicitar licencia indefinida para Nieto, por lo que dice que: “casi todos los 128 senadores bien saben que Santiago Nieto se la ganó debido a sus malas prácticas procesales y al férreo protagonismo que ejerció mientras estuvo al frente de la Fepade. Que cualquier servidor del Estado revele datos de interés público es muy saludable para cualquier sociedad requerida y ávida de información… excepto si los informantes encarnan el Ministerio Público. Y es que balconear datos de imputaciones penales […] es algo muy grave, ya que se vulneran reputaciones y se propicia la evasión de la justicia de probables delincuentes. Ese tipo de conductas pone en riesgo el canijo debido proceso, medular en el nuevo sistema procesal acusatorio. Quien tenga a su cargo el despacho del procurador general posee plenas facultades para remover a quien traicione la discreción que, según la ley, debe guardar el Ministerio Público. Por eso mismo y por elemental dignidad, los senadores pancheros o ignorantes debieran solicitar licencia indefinida”.

http://www.milenio.com/firmas/carlos_marin/santiago_nieto-fepade-ministerio_publico_18_1054874539.html

Guerra en el Senado por caso Nieto

En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que no habrá una pronta solución al caso del Fiscal Santiago Nieto, ya que ninguno de los grupos de legisladores tiene pensado ceder pues, de un lado quieren que sea e voto de manera secreta, mientras que los demás, quieren que la votación sea abierta, lo cierto es que solamente se tienen 10 días para determinar la situación de Santiago Nieto y a los integrantes del Partido Revolucionario Institucional parece no causarle presión de ningún tipo, por lo que escribe que: “nadie parece dispuesto a ceder un milímetro en esta nueva guerra en el Senado, producto del cese del fiscal de delitos electorales, Santiago Nieto. La bancada del Partido Revolucionario Institucional, comandada por el yucateco de altos vuelos Emilio Gamboa, no está dispuesta a dar un paso atrás en la forma de votación, por urna, para definir el futuro de Nieto. El bloque opositor, Partido Acción Nacional-Partido de la Revolución Democrática-Partido del Trabajo […] tampoco dará marcha atrás en que sea por votación abierta. Nos dicen que los priístas recibieron la instrucción de mantenerse acuartelados para estar en la sesión programada para hoy al mediodía. Los adversarios no cejarán en su estrategia de tomar de nuevo la tribuna para presionar a la bancada tricolor. Sin embargo, nos adelantan, los priístas no están dispuestos a dejar que el bloque opositor gane esta guerra, bajo el argumento de que el expediente Nieto tiene 10 días hábiles para resolverse y votarse. A los tricolores no les corre prisa y hasta se mofan con la frase: ‘Ellos obstruyen el caso del #FiscalElectoralCarnal…’”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/guerra-en-el-senado-por-caso-nieto

Camino al 2018

El tema de las elecciones crece día con día, y a la par la incertidumbre por saber quiénes van a ser los candidatos de los partidos para competir por la presidencia, ya que el único seguro desde hace tiempo es Andrés Manuel López Obrador, por parte de Morena, y no saber hasta el momento quiénes serán los demás contendientes, hace, a pesar de estar más informados en comparación con elecciones pasadas, hasta el día de hoy no se sepa que va a pasar el día de las elecciones, por lo que hoy en Milenio, el periodista, novelista e historiador Héctor Aguilar Camín, escribe que: “incertidumbre es la palabra. Podemos analizar los factores, medir algunas tendencias, pero en lo fundamental, lo que va a suceder en la elección de 2018 es impredecible. […]. Eran las épocas de la hegemonía del Partido Revolucionario Institucional. Todo lo que había que predecir entonces era lo que estaba sucediendo dentro del Partido Revolucionario Institucional. Es decir, por su mayor parte, lo que estaba sucediendo en la cabeza del presidente respecto de su sucesor en el Partido Revolucionario Institucional. La democracia ha multiplicado los frentes decisivos en materia política, al menos entre tres competidores: el Partido Revolucionario Institucional y sus aliados, la alianza del Frente Ciudadano que reúne a Partido Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano, y la alianza de Morena y Partido del Trabajo. […]. La incertidumbre se ha multiplicado democráticamente, salvo en el caso del puntero, López Obrador, de quien sabemos hace muchos meses que será el candidato de Morena. Pero la democracia ama la certidumbre. Una de las pruebas de su existencia es que nadie sepa realmente quién ganará una elección. No obstante, paradójicamente, el único candidato presidencial seguro en las elecciones de 2018 es el que lleva la ventaja en las encuestas, López Obrador. Es el candidato más fogueado, el más consolidado como tal, el más hecho. Sus adversarios posibles son principiantes como candidatos presidenciales. No han participado nunca en una elección presidencial. Dieciocho millones de mexicanos votarán por primera vez en 2018, 2 millones más de los que votaron por López Obrador en 2012 (15 millones 896 mil), y un millón menos de los que hicieron Presidente a Enrique Peña Nieto ese mismo año (19 millones 226). Se diría, salvo por Andrés Manuel López Obrador, que estamos en una elección de principiantes”.

http://www.milenio.com/firmas/hector_aguilar_camin_dia-con-dia/pri-frente_ciudadano-candidato-elecciones-presidencia-amlo_18_1054874536.html

Robo a comercios

Mucho se ha hablado del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y de las implicaciones que tendría su cancelación o la salida de México de este tratado, pero nadie se ha puesto a analizar y tratar de encontrar una solución efectiva a los robos a los comercios que se padece actualmente en México, pues en los últimos meses se ha dado un repunte considerable, por lo que en el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe que: “mucha atención damos a las amenazas que vienen de fuera, pero no hacemos el mismo caso de los problemas que tenemos en el país. Si Donald Trump decide sacar a Estados Unidos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, México enfrentaría, efectivamente, un golpe muy severo. Sin embargo, mientras un inconstante Trump nos amenaza, nosotros permitimos que la inseguridad no sólo acabe con vidas y patrimonios personales en nuestro país, sino que afecte de manera importante a las empresas que están creando empleos y actividad económica. Las cadenas comerciales afiliadas a la ANTAD han reportado 66 mil 982 incidencias delictivas en el periodo enero-septiembre de 2017. Es un aumento de 29 por ciento sobre el mismo periodo del 2016. […]. Me dicen algunos de los ejecutivos que están participando en el Simposio de Prevención de Pérdidas y Mermas de la ANTAD, la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales, que el peor momento se dio a principios de año, cuando el aumento en la gasolina fue utilizado como pretexto para llevar a cabo saqueos sistemáticos de muchas tiendas. Lo más inquietante es que en muchos lugares la autoridad simplemente no quiso intervenir. Algunos políticos están permitiendo o incluso promoviendo una actitud de que robar no es malo siempre y cuando el robo sea a empresas o al gobierno. […]. El 7 de octubre de 2016 Andrés Manuel López Obrador, presidente de Morena y presunto candidato presidencial de este partido, se quejó de un operativo contra asaltantes de trenes en Irapuato diciendo: ‘En vez de acabar con la corrupción y combatir la pobreza mandan mil soldados a Irapuato para combatir a los que roban trenes por necesidad’. Las policías locales muchas veces están coludidas con quienes roban tiendas, ferrocarriles o combustibles. En otros casos simplemente no quieren o no pueden intervenir. […]. México vivió un periodo en el siglo XIX en que la actividad comercial se vio severamente afectada por la inseguridad en los caminos. Fueron los tiempos del bandidaje. Tuvo que venir Porfirio Díaz con su ley fuga para permitir que los caminos fueran seguros nuevamente. Como país no queremos llegar nuevamente a ese extremo, pero la inseguridad se está convirtiendo en un impuesto adicional que reduce la competitividad de nuestro país. Las autoridades están fallando en lo que debería ser su responsabilidad fundamental”.

http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=122551&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=122551

Peña y su combate a la corrupción

En El Universal, la periodista Ana Paula Ordorica, escribe sobre las declaraciones del Presidente Peña Nieto en días pasados en donde dijo que en ningún sexenio se había trabajado tanto en contra de la corrupción como en el suyo, y que en la actualidad, pase lo que pase, la ciudadanía lo relaciona con corrupción, cuando no necesariamente tendría que ser así, y del tema, escribe que: “el Presidente Enrique Peña Nieto declaró en el foro organizado por Grupo Interacciones y El Financiero Bloomberg (16 de octubre) que nunca, ningún gobierno había luchado tanto en contra de la corrupción como el suyo. En un primer momento pensé que había escuchado mal. Pero no. Lo dijo Peña Nieto y agregó que el problema no es su combate a la corrupción, sino que en México vemos corrupción en todos los problemas. […]. Olvida el Presidente que, si bien socavones ocurren en otras partes del mundo, éstos no suceden a tres meses de inaugurada la obra que costó casi el doble de lo presupuestado y sobre la cual el propio secretario de Comunicaciones y Transportes presumió que se había invertido en la infraestructura necesaria, […]. Pero socavón y semáforos a un lado, si lo que quiere el Presidente Peña es que comparemos la corrupción del actual sexenio con la que ocurría cuando López Portillo era presidente y se tiraban bardas de conventos antiguos para meter pianos para su esposa, sí, indudablemente hay menos corrupción a nivel ejecutivo. […]. También considera que su gobierno ha impulsado la creación de una fiscalía independiente y transexenal y otra fiscalía, la anticorrupción. En todos estos ‘logros’ que ve el Presidente y sus cercanos no se dan cuenta de que se encuentra el origen del enojo ciudadano que se siente engañado por la diferencia entre el discurso y las acciones. […]. En cuanto a los otros dos fiscales, el general y el anticorrupción, tenemos instituciones acéfalas. Y el panorama tras la renuncia de Raúl Cervantes a la Procuraduría General de la República es que no habrá fiscal general hasta pasadas las elecciones. ¿Combate frontal a la corrupción? ¡¿Como ningún otro presidente? Si el combate se redujera a intenciones, quizás. Pero no. Lejos de ello. Se combate con acciones. Y si miramos la otra fiscalía, la Fepade, pues el panorama se ve aun más turbio. […]. El encargo de Santiago Nieto en la Fepade arrancó en febrero de 2015. Su cargo debía concluir hasta el 30 de noviembre de 2018. Pero Nieto le ha sido incómodo al Partido Revolucionario Institucional, al gobierno y al Partido Verde Ecologista de México, desde apenas asumido el cargo. Aun cuando en sus investigaciones también han habido panistas (Miguel Ángel Yunes) morenistas (Eva Cadena) y del Partido de la Revolución Democrática. Combatir frontalmente la corrupción va más allá de hablar sobre ello o de crear instituciones que, o no tienen cabeza, o se les corta cuando ésta es incómoda”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/ana-paula-ordorica/nacion/pena-y-su-combate-la-corrupcion

Un sexenio cuesta abajo

Mario Campos, escribe en El Economista sobre el negro panorama que viene por la crisis institucional de nuestro país: “A 249 días de la elección presidencial el gobierno del presidente Peña Nieto se encamina hacia un fin de sexenio cuesta abajo. Porque como bien me dijo un experimentado analista político lo que viene para el país no es un difícil trayecto de subida sino una bajada sin frenos en la que el choque final parece inevitable. El pronóstico tan pesimista tiene bases en la realidad. Tan sólo en este momento, el país no tiene a un procurador o procuradora general de la República, sino a un encargado de despacho que probablemente concluya este sexenio en esa posición; no tiene tampoco un fiscal encargado de delitos electorales ya con el proceso en marcha —pues fue removido por el encargado de la PGR que llevaba apenas cinco días en el cargo— y tampoco hay un fiscal anticorrupción porque el gobierno no ha buscado impulsar un acuerdo en el Congreso de la Unión. Por si eso fuera poco, esta evidente debilidad institucional coincide —y quizá no sea casualidad— con el año más violento en lo que va del sexenio. Para ser más precisos, en lo que va del 2017 se han cometido más homicidios que en todo el año pasado y se perfila como un periodo más violento incluso que el peor año del gobierno de Felipe Calderón, con el agravante de que al menos en ese momento se reconocía que estábamos ante un problema nacional que merecía atención. (…) Todo este clima abona a lo que el estratega Claudio Flores ha bautizado como la crisis nacional de impunidad. Un ambiente en el que los casos de corrupción son tan sonados como impunidad, pues si bien es cierto que hoy tenemos exgobernadores acusados, detenidos o prófugos como nunca antes, también lo es que para el gran público no hay una sensación de castigo de fondo. Las riquezas ilegales y las redes de complicidad siguen intactas, al tiempo que se mantienen sin atender las condiciones que permitieron los saqueos. (…) Ojalá hubiera elementos para imaginar escenarios más alentadores para el país. Sin embargo, ante el poco interés de las autoridades por hacer lo que no se ha hecho durante los años anteriores, es probable que nos esperen meses de malas noticias, con la proximidad de un conflicto por el poder descarnado y sin instituciones que le puedan dar contención. Los próximos 249 días perfilan un negro panorama para México. Nada me gustaría más que estar equivocado.

https://www.eleconomista.com.mx/opinion/Un-sexenio-cuesta-abajo-20171024-0025.html

@loscabareteros