Columna de columnas nacional (31 may 17)
Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del miércoles 31 de mayo de 2017. Buendía, su crimen no tiene aún a los culpables verdaderos, ni a las motivaciones políticas que lo provocaron; treinta y tres años después, la historia continúa: México no cambia. El síndrome priísta: por alguna […]
Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del miércoles 31 de mayo de 2017. Buendía, su crimen no tiene aún a los culpables verdaderos, ni a las motivaciones políticas que lo provocaron; treinta y tres años después, la historia continúa: México no cambia. El síndrome priísta: por alguna extraña razón, el voto duro tricolor se emociona y sale a las urnas únicamente si percibe que viene una victoria segura, un triunfo contundente de sus candidatos… El voto de la inseguridad y la corrupción. (Malas) campañas en Edomex…
Rayuela
Sospechoso que Trump defienda a Putin, un presidente que apostó por él, y ganó. Lo hizo también por Le Pen, y por suerte perdió.
Buendía, 33 años después
Raymundo Rivapalacio escribe en Eje Central sobre Manuel Buendía: “Parece que fue ayer. El jueves 31 de mayo de 1984, la noticia principal en Excélsior, comenzaba: Manuel Buendía, el periodista que dedicó su vida a la defensa de las causas que carecían de voz, que abogó desde su tribuna contra los poderosos y los intocables con una pluma crítica y honesta, fue acallado ayer por la tarde de cinco tiros por la espalda, uno de ellos al corazón. El más influyente columnista político de todos los tiempos, moría tirado en una banqueta en la avenida Insurgentes, ante la vista morbosa de decenas de personas que no sabían la relevancia de ese crimen y lo que significaría para la vida pública de México. Buendía siempre llevaba una pistola con sus iniciales en la cintura, y solía decir entre sonriente y echado para adelante, como era: A mí, para matarme, me tendrán que matar por la espalda, porque si me atacan de frente me llevaré a varios. Buendía fue asesinado a la hora del crepúsculo por un agresor que, con el conocimiento de que portaba un arma, le bajó la gabardina que llevaba puesta a la mitad de los brazos para inmovilizarlo y le disparó a quemarropa. Fue un crimen de Estado que acabó con la ingenuidad de los mexicanos, en aquellos prolegómenos violentos de la narcopolítica. Dos veces anteriormente, en 2007 y 2014, se ha publicado prácticamente la misma columna en este espacio, en la efeméride del asesinato que cambió la vida pública. Una vez más hay que insistir, sobre los principios que animaron a escribirla por primera ocasión, porque lejos de haberse reducido la impunidad en los asesinatos de periodistas, ha prevalecido y el número de muertos en esta profesión, se ha incrementado. Manuel Buendía acababa de cumplir 58 años cuando fue asesinado, y se cortó una carrera llena de luces y reconocimientos. Muy pocos políticos, periodistas, e intelectuales le regateaban méritos. Era temido, pero respetado. Las relaciones de Buendía eran extensas en todos los niveles de la vida pública, pero sus nexos con los hombres de poder nunca fue subordinación. (…) Nunca se aclaró con certeza cuál fue el móvil del asesinato, pero pagaron con cárcel el director de la extinta Dirección Federal de Seguridad, José Antonio Zorrilla Martínez, y varios de sus comandantes. Un agente más, Manuel Ávila Moro, fue sentenciado como autor material. Zorrilla Martínez era amigo íntimo de Buendía, y fue la primera persona a la que su secretario particular, el hoy columnista Luis Soto, le habló por teléfono minutos después del asesinato. Varios comandantes de la DFS llegaron a la oficina de Buendía y por órdenes del secretario de Gobernación, Manuel Bartlett, se llevaron expedientes del voluminoso archivo que tenía Buendía. Su crimen no tiene aún a los culpables verdaderos, ni a las motivaciones políticas que lo provocaron. Treinta y tres años después, la historia continúa. México, en este campo, no ha cambiado.
El síndrome del priísta
Las elecciones de este Domingo comienzan a ser motivo de seria preocupación para el PRI ante la posibilidad de perder los comicios, por lo que es importante analizar el actuar de los votantes priistas. al respecto en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “una parte de los integrantes del cuarto de guerra del PRI entró en una fase de preocupación por la votación del próximo domingo en los cuatro estados en los que hay proceso electoral —Estado de México, Coahuila, Nayarit y Veracruz—. Nos explican que los estrategas del dirigente nacional priísta, Enrique Ochoa Reza, analizan un fenómeno psicológico que caracteriza al votante tricolor y que podría manifestarse el 4 de junio. Por alguna extraña razón, nos dicen, el voto duro tricolor se emociona y sale a las urnas únicamente si percibe que viene una victoria segura, un triunfo contundente de sus candidatos. Si, por el contrario, las encuestas anticipan una elección reñida, cerrada, el militante priísta se queda en casa y no se moviliza, nos comentan. Y el punto es que hay dos procesos que se observan muy competitivos, en suelo mexiquense y en territorio coahuilense. ¿Se sentirán confiados los chicos de don Enrique de su triunfo el domingo? ¡Hagan sus apuestas, señores!”.
(Malas) Campañas en Edomex
Julio Hernández López, analiza las campañas electorales en el estado de México: “La peor fue la de Alfredo del Mazo Maza. El lema, Fuerte y con todo, desentonó con el perfil y las posturas del presunto postulante, falto de la personalidad política, la enjundia oratoria y el manejo de circunstancias que la crisis priísta mexiquense requiere. Del Mazo no pudo superar el triple estigma: nieto e hijo de gobernadores (tufo dinástico), primo de Enrique Peña Nieto (con toda la carga negativa de éste) y priísta en el peor momento para ser priísta en el estado de México. A falta de habilidades y estrategias políticas propias, el PRIMazo no pudo crecer ni siquiera por la descarada y delictiva inyección de recursos públicos federales, con secretarios de Estado y altos funcionarios federales y estatales como operadores por demarcaciones. (…) Delfina Gómez no tuvo una campaña propia. Fue sustituida en factores clave, declarativos y de convocatoria, por el presidente de su partido, Andrés Manuel López Obrador, en expansiva campaña personal por la Presidencia de la República. Si una campaña debería servir para mostrar a los electores lo que una candidatura contiene y significa, la de la maestra Delfina la exhibió en falta. Antes, en Texcoco, fue movida por el Grupo de Acción Política, dirigido por Higinio Martínez, quien actualmente preside ese municipio; ahora, en busca de gobernar uno de los estados más importantes del país, su dependencia política fue más evidente. (…) A Juan (Manuel) Zepeda lo hizo crecer Andrés Manuel López Obrador. La suya era una campaña de relleno, pensada para favorecer al patrocinador divisorio, Eruviel Ávila, y al candidato predestinado, Del Mazo. Zepeda tenía la vista puesta en recompensas menores en la franja territorial de negro y amarillo, y sus estridencias actorales no habrían pasado de la anécdota barrial, tan herido a escala nacional el PRD que en suelo mexiquense sólo aspiraba a no ser arrollado por su hermano dividido, Morena. Pero llegó el momento de los ultimátums (nunca pegó la adaptación ultimatos) y Juan Zepeda los aprovechó. Se convirtió en interlocutor directo de un político de talla superior a la suya, López Obrador, y se permitió momentos impensados, que junto a una notable disponibilidad de recursos para movilizaciones y una amable cobertura mediática nacional, lo convirtió en un contendiente que rebasó, al menos en protagonismo, a la panista Josefina Vázquez Mota. (…) Nada le funcionó a la ex candidata presidencial de 2012, quien mucho se hizo del rogar para aceptar la postulación en el estado de México. Artificial, afectada, hizo campaña bajo el estigma de los más de mil millones de pesos recibidos para apoyar a paisanos en Estados Unidos, como si su especialidad fuera ser derrotada electoralmente para luego ser recompensada en términos económicos por vías alternas. Otro dardo fue el señalamiento, desde áreas del gobierno peñista, de presuntas irregularidades financieras de su padre y hermanos, expediente que apenas este domingo fue desmontado mediante una igualmente extraña exoneración familiar desde la PGR”.
El espejo mexiquense
La calidad de la democracia en nuestro país y sobre todo en el Estado de México es cuestionada en Milenio, por el periodista, novelista e historiador Héctor Aguilar Camín, sobre todo debido a la falta de alternancia en la entidad. Por ello escribe que no está seguro de “si las elecciones mexiquenses del próximo domingo son un punto terminal de la baja calidad de la democracia mexicana o solo una casilla más de su degradación institucional en curso. Tiendo a pensar lo segundo. Las elecciones mexiquenses exhiben el menú de los males acumulados por nuestra legislación electoral, en esperpéntica cruza con nuestras costumbres políticas. El Estado de México es uno de los cinco de las 32 entidades de la República que, luego de 20 años de vida democrática, no han tenido alternancia en el poder. La alternancia en el poder es la prueba del ácido de toda democracia verdadera. Es la prueba de que los votantes pueden cambiar a la persona y al partido que los gobierna. Donde los electores no han ejercido el derecho a la alternancia hay una anomalía: gobiernos extraordinarios o simulaciones democráticas. Es claro que la democracia mexicana aterrizó pobremente en los estados de la República. A todos ha traído corrupción, impunidad, dinero ilegal para las elecciones, clientelismo, uso de inversión federal y programas sociales para atraer el voto […]. Las encuestas han dejado de ser confiables en el Estado de México. La intención de voto es opaca, temerosa, cosa personal. También será opaco el resultado. Todos tendremos razones para creer el día de la elección que las cifras oficiales no son las verdaderas. Todos los contendientes habrán hecho trampa para tratar de empatar las trampas del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que los gobierna. El resultado de todo esto no es la legitimidad democrática que buscamos, sino la democracia contrahecha que hemos inventado, que cojea cada vez más. Hay que empezar de nuevo, tratando de aprovechar la pierna buena”.
Democracia costosísima
La calidad de la democracia en nuestro país, está marcada por un signo de pesos, Esto de acuerdo con el Excélsior, que en su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “parece que, ahora sí, las autoridades electorales se están tomando su misión en serio. Ante las elecciones del próximo domingo, la Fepade prepara minuciosos operativos para detectar cualquier anomalía, sobre todo en la compra del voto. Los focos rojos están encendidos por las llamadas ‘casas amigas’. El fiscal Santiago Nieto Castillo anunció que habrá cateos a estos lugares, que son domicilios cercanos a las casillas, en donde los electores, una vez emitido su voto, asisten a ‘cobrar el favor’. Las ‘casas amigas’ operan desde hace al menos 15 años. El dinero que circula en los procesos electorales se incrementa hasta seis veces. Buen momento para acabar con prácticas que sólo le ponen signo de pesos a la democracia mexicana. Y, ésa, no debería estar en venta”.
Registro de representantes de casilla
Y más sobre las deficiencias que afectan la calidad de nuestra democracia, en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “no es por espantar a nadie peeero… a sólo cuatro días de las elecciones en el Estado de México, nomás no funciona el sistema para registrar representantes de casilla. Y eso tiene muy inquietos a los partidos políticos, pues los representantes de casilla son fundamentales para su estrategia de acción durante la jornada electoral, especialmente en aquellas zonas donde la desconfianza es alta. Dado que habrá 18 mil 605 casillas en la elección mexiquense, se estaría hablando de hasta 93 mil 25 personas para representar a los cinco candidatos a la gubernatura. No son enchiladas, pues. El detalle está en que el instituto electoral mexiquense es formalmente el responsable del asunto, pero no puede perderse de vista que el Instituto Nacional Electoral (INE) quiso ‘ayudar’ y obligó al IEEM a utilizar su sistema, que es el que está dando lata. Tal vez eso explica el extraño comunicado emitido por el INE para garantizar, ajá, que los representantes estarán debidamente acreditados. De ahí, la ampliación del plazo del registro hasta el viernes. Ojalá jale el sistema”.
El voto de la inseguridad y la corrupción
Otro aspecto que afectará las elecciones de este fin de semana, será la inseguridad y la corrupción, aspectos que preocupan a los ciudadanos, que marcaron administraciones y que pueden cambiar el mapa político del país. En el Excélsior, el periodista Jorge Fernández Menéndez, escribe que: “si hoy el PRI está sufriendo para alcanzar 30 por ciento de los votos en el Estado de México, si sufre para mantener Coahuila y para tratar de sobrevivir, no para ganar, en Nayarit y Veracruz, es por la desatención de sus autoridades locales en muchos temas, pero, sobre todo, en lo concerniente a la seguridad y la corrupción. Lo del Estado de México es paradigmático en ese sentido. Algo tienen que haber hecho muy mal en Toluca para desear hoy una votación que sería menos de la mitad de la que obtuvo hace seis años Eruviel Ávila, menos aún de la que obtuvo para Presidente Peña Nieto en 2012 […]. La seguridad ciudadana es la que más ha sufrido en el Estado de México con una cantidad innumerable de asaltos cotidianos, de extorsiones, secuestros, robos. Es verdad que hay zonas mexiquenses que siempre han tenido esos problemas […]. Pero ahora en esos lugares se ha intensificado la inseguridad […]: ésta afecta tanto a las clases más humildes como a la clase media y alta, y eso tiene un costo altísimo en expectativas y obviamente en votos. Al mismo tiempo, el crimen organizado se ha asentado en buena parte del estado, incluyendo municipios conurbados a la capital. Por eso hoy Alfredo del Mazo está peleando por tratar de ganar la elección alcanzando, si bien le va, la mitad de los votos que tuvo Eruviel hace seis años […]. En Nayarit ni siquiera aspiran a eso. No veo desde la caída del fiscal Édgar Veytia, acusado de ser, desde la fiscalía, uno de los principales jefes del narcotráfico en la región […]. El PRI tiene en Manuel Cota un buen candidato, pero no le puede alcanzar ante tamaña herencia que le deja el gobierno saliente […]. Miguel Riquelme es otro buen candidato que además realizó un gran trabajo en Torreón, pero el sello Moreira ha sido su principal adversario, son las expectativas confrontadas con las realidades. En Coahuila, como en el Estado de México, nada está definido y Riquelme tiene posibilidades ciertas, pero éstas hubieran podido ser mucho mayores sin esa carga política. En Veracruz, la inseguridad y la corrupción han ido de la mano y no se ve cómo el PRI, en el corto plazo, pueda superar el efecto Duarte […]. La agenda pasa por seguridad y corrupción. Y ésos serán también los temas de 2018”.
La lista de 8
En 2016 el Servicio de Administración Tributaria (SAT) reveló que varios gobernadores y ex gobernadores estaban bajo investigación por fraudes fiscales. El tema el abordado en El Universal, por el periodista Carlos Loret de Mola, quien asegura que: “se trataba de ocho figuras cuya (mala) fama trasciende el ámbito de sus estados y se ha vuelto materia de observación nacional: Andrés Granier de Tabasco terminó en la cárcel. El desvío total del que se le acusa, según el fiscal de la entidad, es superior a los 10 mil millones de pesos. Javier Duarte de Veracruz seguía en el poder, y tan campante, cuando se anunció que el SAT lo investigaba; luego se fugó y finalmente fue capturado en Guatemala. Roberto Borge de Quintana Roo, quien parece que ya tiene restringidos los movimientos y uno puede deducir que está a días de que ordenen su captura. Humberto Moreira, ya en calidad de ex mandatario de Coahuila, fue también requerido por el fisco […]. Guillermo Padrés, de Sonora, también estuvo en la mira del SAT. Construyeron ahí un caso que armó la PGR y ante la impericia de los abogados del panista, lo llevó a la prisión, donde aún permanece. Rodrigo Medina de Nuevo León […]. La investigación no llegó a él directamente, pero sí a su papá y a otros familiares y más personalidades de su entorno. Ángel Aguirre, que llegó al gobierno de Guerrero por la alianza PAN-PRD, aparentemente debía más de un millón de pesos en impuestos, según estas fuentes, y que terminó saldando su deuda: una bicoca para lo que tiene. Miguel Ángel Yunes es un caso singular. El gobierno federal lo empezó a investigar mientras competía por la gubernatura. Tras vencer en los comicios, el asunto del expediente contra Yunes ha subido y bajado de nivel un poco en función de los arreglos políticos y el tono del discurso del ya mandatario veracruzano […]. ¿Cuál es el estado de estos expedientes? Se desconoce, y las autoridades no dicen argumentando la famosa ‘secrecía’ de las investigaciones. Pero de que se configuró esa lista de 8, […] ya hay un nuevo Secretario de Hacienda, un nuevo jefe del SAT y han cambiado también mandos medios que son muchas veces los verdaderos responsables, los encargados de las indagatorias”.
Protección a Periodistas
Las agresiones contra la prensa en nuestro país se han convertido en un problema que debe ser atendido con urgencia. Por ello, en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “durante la reunión de la Comisión de Seguridad de la Conferencia Nacional de Gobernadores del viernes próximo, el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, convocará a mantener el avance en las acciones y medidas para la protección a los periodistas. En el gobierno capitalino esperan casa llena y una activa participación de los integrantes de la Conago por lo delicado de los temas y la urgencia de atenderlos. A ver si alguno de ellos no se excusa más preocupado por las elecciones en cuatro estados.
Pobre ruso nazi
El caso del llamado #LordNaziRuso sigue dando de qué hablar, luego de que fuera dado de alta del hospital para enfrentar un proceso por homicidio, al respecto en Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “Aleksei Viktorovich Makeev quedó tullido luego de sobrevivir al linchamiento de que fue sujeto por una turba de cancunenses resueltos a cortar por lo insano para no ser ya sobajados, insultados y tratados como ratas. Lo de ‘pobre’ lo merece por ser evidente su desequilibrio mental y por lo ostensible de su temerario pero locuaz comportamiento nazi. Sobran razones para comprender la indignación de quienes lo habían soportado pero que, equivocadamente, se refugiaron en la patriotería para señalarlo como ‘antimexicano’, sacando su miserable y exacerbada xenofobia sin considerar que, en bola, actuaron individual y colectivamente mucho peor que el ofensor verbal, a quien pretendieron asesinar. Antes de quedar literalmente bañado en sangre y, peor, hemipléjico a causa de la madriza que le propinaron, Aleksei alcanzó a defenderse con un cuchillo e hirió a uno de sus linchadores, quien falleció poco después. Pobre ruso nazi. Ahora es acusado de asesinato, cuando lo único que hizo, aterrado, fue ejercer su derecho natural y racional a la canija defensa propia”.