Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del sábado 14 de abril de 2018. La operación Bronco y los brazos de Los Pinos: Pasan los días y se van conociendo poco a poco detalles de cómo se dieron las cosas para que se aceptara a Jaime Rodríguez en la boleta electoral como candidato independiente a pesar de las trampas. El PRI y el miedo: En una elección como esta es más claro a quién se repudia que por quién se vota.

Rayuela

De la explosión del acorazado Maine en La Habana de 1898 al uso de armas químicas en Siria, los halcones de Washington han mostrado gran imaginación en fabricar sus casus belli.

http://www.jornada.unam.mx/2018/04/14/

La operación Bronco y los brazos de Los Pinos

Pasan los días y se van conociendo poco a poco detalles de cómo se dieron las cosas para que se aceptara a Jaime Rodríguez en la boleta electoral como candidato independiente a pesar de las trampas. En El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “el tamaño de la indignación social y política que aún recorre el país por la tramposa y artificiosa inclusión de un quinto candidato en la boleta presidencial, así de grande fue la operación y los intereses políticos que hubo detrás de la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de avalar la candidatura independiente de Jaime Rodríguez El Bronco. Conforme pasan los días se empiezan a conocer detalles y datos sobre la forma en que los cuatro magistrados que legitimaron las trampas con supuestos argumentos de ‘debido proceso’, fueron ‘convencidos’ o ‘presionados’ para orientar el sentido de su voto desde las más altas instancias del poder político y judicial [..] y mientras más se sabe de esta operación, se confirma que no son buenas noticias para la democracia mexicana, cuando estamos a tan sólo 75 días de celebrar una de las elecciones más complejas de las últimas décadas. […]. Además, fuentes internas del Instituto Nacional Electoral aseguran que ya empezaron las presiones tanto a consejeros del instituto que preside Lorenzo Córdova como al propio Tribunal Electoral, para meter ahora al sexto pasajero en la boleta presidencial, Armando Ríos Piter, cuyo objetivo específico sería tratar de atacar y debilitar a Ricardo Anaya en los debates, incluso, si su caso se resuelve en los 10 días que puso de plazo el Tribunal, podría perfectamente entrar al primer debate a celebrarse el próximo domingo 22 de abril. […]. Tras ‘sondear’ las posiciones de la presidenta Janine Otálora y de los magistrados Felipe Maza y Reyes Mondragón, y después de que ninguno de ellos aceptó las ‘peticiones’ y ‘sugerencias’ que les mandaron con distintos emisarios, el magistrado Indalfer Infante, propuesto en su momento por el Partido de la Revolución Democrática y apoyado por el entonces coordinador perredista en el Senado, Miguel Barbosa […] se convirtió en ‘el hombre a convencer’. Indalfer fue llamado a Gobernación para platicar con el titular de esa Secretaría y recibió también mensajes y llamadas telefónicas desde la Presidencia de la Corte y desde la oficina del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. Varios de esos ‘mensajes’ al magistrado Infante, tanto de Gobernación como de las cúpulas de la Corte, le fueron enviados con dos operadores clave, que conocen muy bien los entretelones judiciales y específicamente del máximo Tribunal Electoral: el primero, personero directo del Presidente Peña y del secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete, fue Humberto Castillejos, quien antes de su renuncia a la Consejería Jurídica fue quien operó los nombramientos de los nuevos magistrados desde el Senado. El otro operador, este del Poder Judicial, fue el ex Presidente del Trife, el oaxaqueño Constancio Carrasco Daza. […]. Una vez que los cuatro votos necesarios estaban asegurados, se agendó el asunto en la Sala Superior y se consumó el objetivo de la estrategia trazada entre Los Pinos y Gobernación: El Bronco entraría a la boleta con el argumento de que se le violó su ‘derecho de audiencia’ y por tanto el ‘debido proceso’ y de esa manera el cuarto candidato iría directo tras los votos de Andrés Manuel López Obrador. […]. Así se cerraban las ‘pinzas’ que desde Los Pinos creen que pueden ayudar a conseguir lo que hasta ahora no han podido, ni en los dos meses de precampaña ni en los 15 primeros días de la campaña: que el candidato del Partido Revolucionario Institucional, José Antonio Meade, suba en las encuestas. […]”.

http://www.eluniversal.com.mx/columna/salvador-garcia-soto/nacion/la-operacion-bronco-y-los-brazos-de-los-pinos

El PRI y el miedo

Diego Petersen Farah escribe en SinEmbargo acerca del spot del miedo del PRI: “Se había tardado el PRI en usar el argumento del miedo en la campaña presidencial. Y digo se había tardado, porque siempre los hace. En una elección en Puebla le dieron la vuelta en una semana esparciendo el rumor de que el PAN terminaría con la educación púbica; en el 2000 el argumento favorito era que si ganaba otro partido se terminarían los programas sociales y ya entrados en miedos en esta campaña incluso no son pocos los medios de comunicación que han comprado la idea de que si se va al PRI se acabarán los chorros de dinero discrecional de la presidencia de la república (esto, por cierto, ojalá y sí suceda). La campaña de Meade ha sacado a pasear el petate del muerto con dos spots donde el personaje central, una mujer (hay que recordar que el voto duro priista sigue siendo fundamentalmente mujer, de mediana edad y pocos ingresos) dice tener miedo de que López Obrador termine con la reforma educativa y los niños no tengan acceso a estudiar inglés (como si algún día lo hubieran tenido) y otro donde el miedo es que no meta a los malos a la cárcel y se aparezcan por la ventana. El miedo, lo hemos comentado antes, es junto con la esperanza y el hartazgo uno de los principales motivadores del voto. Ninguna elección es químicamente pura. Los tres sentimientos estarán presentes en esta campaña. Andrés Manuel se ha apoderado del discurso antisistema, el que capitaliza el hartazgo. Anaya ha tratado de posicionarse en la esperanza de un mejor futuro, lleno de tecnología y aplicaciones que solucionan todo, sin demasiados resultados hasta ahora. Meade comenzó también queriendo vender esperanza, pero resulta muy difícil hacerlo desde un gobierno y un partido tan golpeados como los que él representa, así que el equipo de campaña decidió correrse hacia el miedo, que es lo que mejor les sale, y focalizarlo contra López Obrador. La pregunta es si en esta elección, marcada fundamentalmente por el rechazo, hay lugar para el miedo. El hartazgo es el voto que llamamos antisistema, esto es, un voto en el que lo que se busca es un cambio radical y donde pesan tanto los agravios que no se miden las consecuencias, no porque un candidato sea peor que otro, sino porque el votante se hace inmune a ese tipo de discursos. En una elección como esta es más claro a quién se repudia que por quién se vota. Así, atacar a Andrés Manuel o de infundir miedo a su posible triunfo resulta de poca utilidad. Lo único que podría hacer el candidato del PRI para meterse a la pelea es reducir la carga negativa que tienen el gobierno y el partido y eso no se logra con spots ni en unos cuantos meses.

http://www.sinembargo.mx/13-04-2018/3407109

La invasión y otras mentiras

Donald Trump ha decidido militarizar la frontera de su país con México mientras se construye el muro fronterizo, esto con tal de detener el flujo de migrantes y de drogas a su país, y hace una analogía con el anuncio de la invasión a Siria por parte de estados unidos: “En Reforma, Jorge Ramos, escribe que: “tengo el gusto de informarles que no hay ninguna invasión en la frontera sur de Estados Unidos y que tampoco hay oleadas de inmigrantes dispuestos a saltar el muro desde México hacia el norte. Y México, la última vez que chequé, no ha sido declarado como enemigo de Estados Unidos. Entonces, ¿por qué Estados Unidos está enviando tropas a la frontera con México? El problema es la boca de Donald Trump. […]. Las detenciones de indocumentados en la frontera han caído a su punto más bajo en 46 años. Además, la población indocumentada se ha mantenido estable en 11 millones por una década. […]. El verdadero muro en la frontera se llama Donald Trump. La gente en México y Centroamérica que está considerando venirse a Estados Unidos ve en las redes sociales, en los medios de comunicación y escucha a través de sus familiares el clima de temor e incertidumbre que existe aquí, y lo piensa dos y tres veces antes de partir. Pero hay personas que no tienen otra opción más que huir de su país. Ese es el caso de las familias de hondureños en la caravana que cruza por México. Huyen de la pobreza, de la violencia, de la represión y de la falta de democracia en un país donde el Presidente torció las leyes y la Constitución para reelegirse. […]. Pero Estados Unidos, bajo Trump, ha dejado de ser ese refugio tradicional de perseguidos en el mundo y un país que da la bienvenida a los más vulnerables. Estados Unidos se ha convertido desde hace más de un año en una nación hostil y hasta peligrosa para inmigrantes, extranjeros y minorías. Trump cree que construyendo un muro en la frontera con México y enviando a miles de tropas de la Guardia Nacional va a evitar el paso de indocumentados y drogas. Pero se equivoca. La frontera es mucho más fluida. Así ha sido por siglos. Imagínatela como un río que cambia de rumbo tan pronto le ponen una roca. […]. Los inmigrantes seguirán llegando a Estados Unidos -con y sin papeles- mientras haya trabajos para ellos y pobreza/violencia en sus países de origen. Y las drogas seguirán entrando por aduanas, puentes y aeropuertos mientras haya más de 20 millones de estadounidenses que las consuman. […]. Después de reportar en los dos lados de la frontera, cruzando de Brownsville, Texas, a Matamoros, Tamaulipas, y de vuelta, no encontré ningún grupo armado de ‘bad hombres’ que estuviera conspirando para entrar ilegalmente a Estados Unidos. En la frontera México-Estados Unidos no hay ninguna invasión. La única invasión que está ocurriendo es en la cabeza de Donald Trump”.

https://www.reforma.com/

Todos de derecha

Aunque hay quienes se venden como candidatos de izquierda, y a la hora de presentar propuestas, parece que todos los candidatos son de derecha o conservadores. En Excélsior, Yuriria Sierra, escribe que: “de esta elección, querido lector, lo que realmente lamento es que todos los candidatos privilegiaron una agenda de silencio respecto a los temas progresistas. (…) No hay un candidato que no sea conservador. No hay un personaje que defienda la agenda progresista propia de la izquierda. […]. Ayer desfilaron frente a miembros de la Conferencia del Episcopado Mexicano. Le hago un resumen: Andrés Manuel López Obrador aseguró que le pedirá ayuda al papa Francisco, lo invitará a nuestro país, para que le eche la mano en el proceso de paz; Meade les prometió acabar con la desigualdad, la pobreza y la inseguridad; Margarita les presentó algo que llama ‘economía humanista’, que busca generar bien común sin rezago, y también les hizo promesas: La de no dar amnistía ni pactar con el crimen. Un día antes, Anaya, tal vez aprovechando su línea directa con Dios, dijo que aumentaría el salario mínimo a 100 pesos desde el día uno de su gobierno. El único que faltó a esta pasarela fue El Bronco, acaso por su condición de recién llegado. Para nadie es un secreto: López Obrador es profundamente religioso. A pesar de tener un discurso […] de respeto hacia la diversidad sexual, cada que le preguntan al respecto, le pasa la bolita a los ciudadanos. […]. Jamás ha querido defender las causas la izquierda progresista. Andrés Manuel López Obrador no oculta su filiación religiosa, con todo y que se dice juarista. Y, bueno, adicionalmente, el Partido Encuentro Social claro que espera un pago por la unión de fuerzas para su coalición. José Antonio Meade, por su parte, también es religioso y tampoco lo oculta. En su agenda tampoco aparece el tema del derecho a decidir. Lo más osado que se atreve a decir es que se respetará lo que ya está avanzado. Pero no hay más. Lo mismo con el matrimonio entre personas del mismo sexo. […]. Ricardo Anaya, ex dirigente nacional de Acción Nacional. Y no sé qué más haya que agregar. También ‘no’ a todo. Lo más arriesgado que en este sentido ha expresado es el intentar abrir el debate de la legalización de la mariguana. Aunque estar dispuesto a debatir no es lo mismo que estar a favor. Al resto de temas, la respuesta es muy contundente: No. Margarita Zavala, católica orgullosa. En una entrevista con Jorge Ramos para Univisión, dijo que buscaría una alternativa para las uniones de la comunidad LGBTTTIQ, porque para ella el matrimonio es entre un hombre y una mujer. Ni qué decir de su opinión sobre el aborto o de la legalización. La candidata independiente que no suelta los principios panistas. Y, bueno, Jaime Rodríguez Calderón: ‘Creo en el principio de la familia. Creo en el matrimonio, no en las otras zonceras; no creo en las otras cosas. El matrimonio es hombre-mujer, punto; si alguno de ustedes cree lo contrario, convenza a la sociedad, yo no…’, dijo a la prensa hace unos meses. ¿Hace falta decir algo más? Es inminente, el próximo Presidente de México será conservador. Y eso es culpa de una izquierda que optó por desdibujarse sola. […]”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/todos-de-derecha/1232419

Regaño a la PGR

Por utilizar material que dañó el proceso electoral y precisamente material en contra de Ricardo Anaya, el Tribunal Electoral ha pedido que se detenga la utilización de materiales de este tipo puede interferir en el proceso electoral. En el Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “una de cal por las toneladas de arena… pero va quedando claro que en el Tribunal Electoral hay de magistrados a magistrados. Mientras 4 de los 7 titulares de la Sala Superior hicieron un papelazo al llevar a la boleta presidencial a Jaime Rodríguez ‘El Bronco’, los tres integrantes de la Sala Especializada le pusieron un ‘estate quieto’ a la Procuraduría General de la República en el caso de Ricardo Anaya. Las magistradas Gabriela Villafuerte y Carmen Carreón, junto con el magistrado en funciones Carlos Hernández, determinaron que se dañó la equidad de la contienda electoral por la difusión de tres comunicados y un video de la visita de Anaya a la SEIDO. Además, instruyeron al órgano interno de control de la Procuraduría General de la República para sancionar al titular de esa subprocuraduría, Israel Lira, y al vocero de la dependencia, Rafael Lugo, por hacer uso indebido de recursos públicos y de los datos personales del candidato. Eso sí, está por verse si la sanción va en serio… o si en la Procuraduría General de la República que comanda Alberto Elías Beltrán el asunto termina con un delicado manazo en las muñecas de sus subalternos”.

https://www.reforma.com/

Nueva cancelación

De manera sorpresiva se dio la noticia del bombardeo contra Siria de parte de Estados Unidos, lo que va a provocar de nueva cuenta una cancelación de una reunión del Presidente Peña Nieto. En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que anoche en Perú, Mike Pence, vicepresidente de Estados Unidos, abandonó la inauguración formal de la Cumbre de las Américas después del anuncio de su jefe, Donald Trump, sobre el inicio de bombardeos en Siria. Para este sábado Washington había solicitado un encuentro de Pence con el Presidente Enrique Peña Nieto para tratar temas de la agenda bilateral, por lo que salvo cambios de última hora por el tema de los ataques aéreos, el encuentro deberá realizarse a las 10:45 de la mañana. A ver qué mandó decir el magnate”.

http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1157464249.html

Tómenles la palabra

De parte del Partido Revolucionario Institucional y del Partido Verde Ecologista de México se ha presentado la propuesta de quitar el fuero a todos los políticos, lo que resultaría positivo… pero. En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “el Partido Revolucionario Institucional, apoyado por Nueva Alianza y el Partido Verde Ecologista de México, presentó una iniciativa de ley para quitar el fuero a los políticos. Fue el priista Carlos Iriarte quien dejó claro que todos enfrentarán la responsabilidad penal o administrativa, sin distinción procesal alguna. ‘Se trata, en suma, de garantizar lo que ha dicho José Antonio Meade, nuestro candidato del partido, que todo servidor público que cometa algún delito comparezca como cualquier ciudadano ante las autoridades y no pueda ocupar su cargo bajo ninguna circunstancia, no habrá fuero para nadie, todos iguales ante la ley y la ley por encima de todos’, dijo. Jesús Sesma, coordinador del Verde, dejó en claro que es un buen mensaje que da la clase política del país. Pero ¿es posible o sólo una promesa de campaña?”.

http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/frentes-politicos/1232418

AMLO y Meade ni se ven ni se escuchan

A pesar de pisar el mismo lugar, tanto Andrés Manuel López Obrador como José Antonio Meade prefieren no cruzar sus caminos si no es necesario. En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “Malabares, piruetas y juegos de escondidas hicieron Andrés Manuel López Obrador y José Antonio Meade para no encontrarse, para no verse las caras. Le contamos que los candidatos presidenciales de las coaliciones Juntos Haremos Historia y la de Todos por México se reunieron por separado con los miembros de la jerarquía católica. En primer lugar tocó el turno a don Andrés Manuel, quien aceptó hablar con los periodistas pero no a las puertas de las instalaciones de la Conferencia del Episcopado Mexicano, porque don José Antonio estaba a punto de llegar para su cita con los obispos. Nos comentan que no fue hasta que López Obrador se retiró del lugar, cuando el candidato del Partido Revolucionario Institucional-Partido Verde Ecologista de México-Panal llegó al lugar. Al final, ni se vieron ni se escucharon…”.

http://www.eluniversal.com.mx/articulo/periodistas-el-universal/nacion/amlo-y-meade-ni-se-ven-ni-se-escuchan

@loscabareteros